俄羅斯年輕人的集體沉默：灰色冬天已至，避風(fēng)港擋不住血水寒流

俄羅斯的年輕一代正處于分裂之中：大多數(shù)人對(duì)國(guó)家現(xiàn)狀及自身處境感到滿意，而少數(shù)人則在孤立的陰影下備受煎熬。將這兩個(gè)群體緊密聯(lián)系在一起的，是他們共同的實(shí)用主義，以及那份不愿為任何宏大目標(biāo)做出犧牲的決絕。

讓我們先從少數(shù)派說起。如果在俄羅斯，發(fā)生過任何類似“團(tuán)結(jié)行動(dòng)”的事件讓這群人得以現(xiàn)身，那就是對(duì)“斯托普泰姆樂隊(duì)”的聲援。

在圣彼得堡的法庭聽證會(huì)上，數(shù)十名支持者到場(chǎng)。大約100人聚集在區(qū)法院外，為樂隊(duì)主唱達(dá)里婭·洛吉諾娃（化名“直子”）和她的朋友們提交上訴。

這種團(tuán)結(jié)絕難稱之為大規(guī)模行動(dòng)，但即便是這種程度的集結(jié)似乎也讓當(dāng)局感到意外。或許正因如此，這些因演唱“外國(guó)代理人”歌曲而惹上麻煩的音樂人，最終被允許離境，而非遭受數(shù)年的牢獄之災(zāi)。

這場(chǎng)風(fēng)波最終以“直子”和“斯托普泰姆樂隊(duì)”吉他手亞歷山大·奧爾洛夫在立陶宛首都維爾紐斯舉辦聯(lián)合音樂會(huì)而告終。同臺(tái)的還有俄羅斯音樂人“諾伊斯MC”和莫涅托奇卡——正是后者的歌曲導(dǎo)致了該樂隊(duì)受罰。

在該樂隊(duì)的Telegram頻道上，關(guān)于這場(chǎng)音樂會(huì)的反應(yīng)生動(dòng)地勾勒出了俄羅斯反對(duì)派青年的心態(tài)圖譜。

首先引人注目的是，在這個(gè)圈子里，對(duì)克里姆林宮的忠誠(chéng)是完全不可接受的。大多數(shù)評(píng)論除了喜悅之外別無其他。

一些評(píng)論者充滿向往地討論著移民的機(jī)制：如果有機(jī)會(huì)，他們會(huì)去哪些國(guó)家？哪里最容易定居？哪里最令人向往？另一些人則在思考是否可能熬到現(xiàn)政權(quán)消亡——以及總統(tǒng)普京的離世是否真的預(yù)示著更美好的未來。

即便是少數(shù)諷刺性的言論——或許來自政權(quán)的代理人——指責(zé)“直子”的也不是“不愛國(guó)”，而僅僅是想通過這種方式更舒適地移居西方。

在這個(gè)圈子里，人們完全看不到通常被歸于年輕人的那種為崇高公共目標(biāo)奮斗的精神。彌漫其中的只有抑郁：“有一種理論認(rèn)為，我們?cè)?022年2月24日就已經(jīng)死了，現(xiàn)在看到的不過是身處地獄的我們。”

當(dāng)然，自我審查依然存在。各項(xiàng)調(diào)查顯示，30%到60%的年輕人承認(rèn)，出于對(duì)懲罰的恐懼，他們避免公開表達(dá)自己的觀點(diǎn)。但是，去探究那些從未被隱藏的東西還有意義嗎？這些未說出口的政治觀點(diǎn)與那些已公開的并無二致。在反對(duì)派青年中，并不存在為“未來美好的俄羅斯”挺身而出的強(qiáng)烈愿望。

如果這種愿望真的存在，它至少會(huì)通過一些可見的團(tuán)結(jié)示威表現(xiàn)出來——其中一些甚至尚未被列入懲罰范圍。

有哪所大學(xué)的學(xué)生曾為了聲援被捕的同學(xué)而挺身而出？俄羅斯的反對(duì)派青年是否擁有任何重心、社區(qū)或領(lǐng)袖，值得他們?nèi)フ娟?duì)和保護(hù)？那些為“斯托普泰姆樂隊(duì)”站出來的人并沒有被公開報(bào)道。而且，他們究竟有多少人？

讓我們從內(nèi)部審視。反對(duì)派青年主要集中在大城市，那里也是年輕人生活的最佳場(chǎng)所。

在莫斯科，35歲以下就業(yè)者的平均月薪已超過14萬盧布（約合1755美元），在圣彼得堡則超過11萬盧布（約合1380美元）。在全國(guó)范圍內(nèi)，俄羅斯輿論基金會(huì)調(diào)查的年輕人中，41%的人表示他們的物質(zhì)狀況良好，只有10%的人表示糟糕；相比之下，全體人口中只有22%的人對(duì)現(xiàn)狀感到滿意。同時(shí)，44%的年輕人預(yù)計(jì)明年的情況會(huì)進(jìn)一步改善，而全體俄羅斯人中持此樂觀態(tài)度的僅占25%。

這不僅僅關(guān)乎金錢、市場(chǎng)商品的獲取或大城市目前找工作的便利性。年輕一代看到，意識(shí)形態(tài)上的站隊(duì)能打開許多大門，而經(jīng)過精心算計(jì)的“順從”則能讓他們活得相當(dāng)不錯(cuò)——至少目前如此。

正因如此，官方民調(diào)顯示年輕人自認(rèn)為“愛國(guó)者”的比例飆升至近100%，且有24%的年輕人承諾會(huì)向當(dāng)局舉報(bào)任何侮辱普京的人（這一比例在全體俄羅斯人中僅為14%）。這些數(shù)據(jù)看起來并非完全不可信。

設(shè)身處地地為那些從莫斯科國(guó)立大學(xué)、高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院或歐洲大學(xué)等精英機(jī)構(gòu)畢業(yè)的人想一想。那些持有異見的人如果選擇定居西方，前景尚可；而那些忠誠(chéng)派則瞄準(zhǔn)了俄羅斯體面機(jī)構(gòu)的職業(yè)生涯，同樣機(jī)會(huì)頗多。

我們對(duì)這兩個(gè)群體的道德評(píng)判自然不同。但必須承認(rèn)一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，這正是年輕的反對(duì)派與年輕的忠誠(chéng)派的交匯之處：他們都計(jì)劃過一種沒有風(fēng)險(xiǎn)、無需犧牲的生活。

這一特征也適用于更廣泛的青年群體。其中的反對(duì)派更傾向于留在俄羅斯而非移民。即便是最熱切的忠誠(chéng)派也不得不接受一個(gè)事實(shí)：高官厚祿對(duì)他們來說遙不可及。但主流情緒是一致的：不犧牲，不抗?fàn)帯栴}在于，這種期望對(duì)任何一方來說是否現(xiàn)實(shí)。

我不確定這部分人群是否會(huì)被允許繼續(xù)安靜地躲在殼里等待變局。壓力正在增長(zhǎng)，任何未達(dá)到100%的順從都可能招致懲罰。至于忠誠(chéng)的公民，他們正被要求立刻做出犧牲。

政權(quán)正在發(fā)動(dòng)一場(chǎng)每年奪走約10萬俄羅斯人生命的戰(zhàn)爭(zhēng)。每一個(gè)倒下的士兵都需要一個(gè)新的忠誠(chéng)臣民來填補(bǔ)。這種需求從根本上與大多數(shù)年輕忠誠(chéng)派的生活理念相抵觸。目前，這種矛盾通過兩種方式被暫時(shí)回避：推遲新的強(qiáng)制動(dòng)員，以及招募中年或老年的雇傭兵，以避免觸動(dòng)青年群體。

但如果認(rèn)為俄羅斯年輕人可以免于犧牲，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。據(jù)俄羅斯獨(dú)立媒體“媒體佐納”和英國(guó)廣播公司確認(rèn)的死者中，四分之一在30歲以下。他們幾乎全部來自大城市以外的地區(qū)。隨著來自腹地的年輕兵源日益枯竭，前線對(duì)人力的需求正迫使當(dāng)局向其余人口索取“血稅”。

這正是所有俄羅斯青年——無論忠誠(chéng)與否——共同恐懼的噩夢(mèng)。沒有任何一個(gè)群體的未來愿景中包含這種犧牲。

近幾個(gè)月來，對(duì)新一輪動(dòng)員的恐懼日益加劇。超過半數(shù)的俄羅斯人現(xiàn)在擔(dān)心這一前景，尤其是年輕人。這解釋了他們高漲的和平主義情緒。

在俄羅斯民調(diào)機(jī)構(gòu)“俄羅斯田野”調(diào)查的所有受訪者中，支持與烏克蘭進(jìn)行和平談判的比例為50%，而提議繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的占37%。

但在30歲以下的年輕受訪者中，這一比例截然不同：63%對(duì)21%。這些和平主義者中的大多數(shù)也是忠誠(chéng)派。與其說他們渴望和平，不如說他們希望戰(zhàn)爭(zhēng)不要波及自己。

無論我們是否愿意承認(rèn)，今天的俄羅斯年輕人并不是一股反對(duì)暴政并準(zhǔn)備取而代之建立新秩序的力量。忠誠(chéng)派與非忠誠(chéng)派之間的相似之處，遠(yuǎn)比人們通常認(rèn)為的要多。

這兩個(gè)群體都鮮有理想主義，卻充滿了實(shí)用主義，盡管他們都對(duì)自己隨波逐流可能導(dǎo)致的后果缺乏遠(yuǎn)見。