韓國市場：中國產電動車占比飆升至 34%！

中國產電動車正趁著補貼空窗期，正在改寫韓國市場價格格局。特斯拉與比亞迪在補貼正式發放前的 12 月～2 月期間，強勢占據銷量前列，抓住了韓國產電動車停滯的空檔。

20 日韓國進口汽車協會（KAIDA）數據顯示，今年 1 月韓國電動車新登記中：

• 特斯拉：1966 輛
• 比亞迪：1347 輛
• 分列第 1、2 位

通常電動車補貼在 2 月底～3 月初確定并發放，而在這段補貼空窗期，進口品牌包攬了銷量前列。

業內分析，“即使沒有補貼也能買的價格帶”吸納了年初需求。從去年 12 月到今年 2 月的訂單趨勢看，需求集中在對補貼依賴度低的車型。

2000 萬～4000 萬韓元（約合人民幣10~20萬元）價位，大幅降低了消費者心理門檻。相反，對補貼依賴度高的國產電動車，每逢補貼空窗期就出現訂單暴跌、以庫存車交易為主的局面。

市場結構變化在年度數據中更明顯：

韓國汽車移動產業協會（KAMA）數據顯示，去年韓國新增電動車 22 萬 177 輛中，中國產電動車 7 萬 4728 輛，占比約 34%。

2021 年僅占 1% 的中國產電動車，短短幾年間就達到每 3 輛就有 1 輛的水平。這一擴張不只是 “中國品牌” 效應，更與產地結構變化直接相關：

• 特斯拉：上海工廠生產 Model 3（參數丨圖片）、Model Y 供應韓國
• 比亞迪：ATTO 3、海豹 7 等均為中國產，以低價搶占市場

電池成本下降、規模效應、相對較低的人力成本疊加，讓2000 萬～3000 萬韓元（約合人民幣10~15萬元）級電動車成為現實。

特斯拉自去年底將 Model 3 后驅版定價4199 萬韓元（約20萬元）后，又下調了部分 Model Y 配置價格。業內表示，調價后等待需求增加，預售訂單快速積累，預計補貼正式發放后銷量將再度反彈。

比亞迪攻勢更猛：

小型電動 SUV ATTO 3 之后，都市兩廂車海豚定價2450 萬韓元（約12萬元）。算上補貼后，實際入手價可低至2000 萬韓元出頭。

補貼空窗期還疊加直營折扣 + 信用卡返現，進一步拉低實際到手價。

反觀韓國產電動車，份額持續萎縮：

2022 年占比高達 75% 的國產電動車，去年跌至 57.2%，下滑近 20 個百分點。

業內人士評價：“必須靠補貼才能形成價格競爭力的結構，補貼空窗期就是致命弱點。”

現代?起亞也開始應對：

起亞對 EV3、EV4、EV9 改款車型維持出廠價不變：

• EV3 Standard Air：3995 萬韓元（約19萬元）
• EV4 Standard Air：4042 萬韓元（約20萬元）
• EV9 Light：6197 萬韓元（約30萬元）

依靠國家 + 地方補貼及電動車轉換支援金擴大，首爾地區實際入手價：

• EV3、EV4：約 3200 萬韓元（約15萬元）
• EV5：約 3400 萬韓元（約16萬元）

起亞表示：“在提升產品競爭力的同時，降低了消費者負擔。”

但消費者感受到的降價，并非官方降價，而是政策效應 + 配置調整帶來的結果。

業內將起亞的戰略評價為 “防御性合理化”，因為盲目降價可能損害盈利與品牌價值，頻繁降價還會引發老車主不滿、二手車殘值下跌。

但在特斯拉、比亞迪以拉低整體價格基準的攻勢下，起亞的 “保價策略” 長期是否有效仍需觀察。

有觀點指出，選擇強化價值而非降價，雖適合短期守住份額，但并非奪回市場主導權的結構性對策。

業內人士總結：“電動車市場勝負，最終大概率取決于 ‘實際成交價’和成本結構 ，而非官方指導價。

如果補貼空窗期與超低價攻勢反復出現，車企將面臨超越價格策略、涵蓋電池成本與生產體系的根本性競爭力考驗。”