請李昌平三思而言，承包地不能私下買賣，聳人聽聞不可取

作為一個在三農方面的有些影響的人物，李昌平同志多次就農村土地承包問題發表個人看法，表現出對農民生活與命運的關心，似有悲天憫人之大愛。

但細究其言論，我之前就已經指出過，李昌平的一些觀點與“三農專家”四個字并不匹配，相去甚遠，有些言論已經明顯缺乏道理，稱為“謬論”亦不為過。

而以李昌平的身份、地位，頻繁講一些不合常理、不合邏輯的話，打著為農民好的旗號，我個人認為，涉嫌靠煽動部分糊涂的農民來博取流量。

比如2月19日李昌平發帖說，土地承包順延30年，“客觀上為土地私下買賣提供了更強的安全感和可操作空間。困難農戶迫于生活壓力，會將承包地作為唯一可變現資產進行私下買賣”。

這種說法讓人大跌眼鏡，簡直就連一般人的認知水平也達不到。

眾所周知，我國實行公有制，土地是國家所有和集體所有，農民只是承包經營，并不像張維為說的那樣實際擁有土地，只存在經營權的轉讓，不存在所有權的買賣。

所以，李昌平說困難戶會迫于生活壓力將土地出賣變現，這種說法十分荒謬，連一丁點的水平都沒有。李昌平說這話，足以證明他對農村現狀早已一無所知，在他的認知與想象里，農村還不亂成什么樣呢，都能私自買賣土地了。

看李昌平說的：

條件較好的農戶和經營者，則通過私下交易集中土地。長此以往，土地集體所有制會名存實亡，農村土地資源進一步向少數人集中，這不僅沖擊農村四項基本制度，更會加劇兩極分化，重蹈歷史覆轍。

如此荒唐的言論，不知道李昌平怎么能好意思說出口。李昌平對農村土地政策怎么無知到這種程度呢？

現在農村土地早已經確權登記過，各家土地的數量、位置，都已一清二楚地寫在大紅本上，怎么買賣？怎么向少數人集中？怎么就沖擊農村的土地集體所有制了？

舉個例子，我把我的承包地賣給李昌平，李昌平敢買嗎？且不說承包地，就說宅基地吧，我把宅基地賣給李昌平，李昌平就不敢買。

無論是承包地，還是宅基地，國家都有明確而嚴格的規定，充分保障了農民的利益，而且是長遠性的考慮。

可以說，我們國家的三農政策，確實是非常有利于農民的，確實是把農民利益放在了第一位。

而李昌平所言，像糧價翻倍、知識分子主導的土地改革是朝私有方向去、三農問題已經不是農村最重要問題，等等，都是不切實際的信口開河，甚至還有害于農民，盡管他打著為農民好的旗號。

李昌平說小崗村土地又合在一起，搞集體經營了，以此說明應該學習小崗村搞土地集中經營，以此說明搞集中經營好。

集中經營固然是一個大趨勢，可是李昌平不講小崗村是農民自愿合在一起的。而小崗村農民之所以自愿結合在一起，是建立在兩個前提之上：

第一，農民依然享有個人承包權，承包權確權到戶，長久不變，農民只是把經營權交給集體統一打理，然后通過租金、分紅、務工獲得收益，而承包權就是農民獲得收益的法律基礎；

第二，小崗村村集體有能力集中經營土地，有能力為村集體和農民取得更多收益。

李昌平不講這一點，涉嫌忽悠讀者。李昌平應該明白，現在其他任何一個村，只要村集體有能力集中經營土地，能為農民取得更大收益，農民無不愿意把土地的經營權交出去。

現在很多地方正是這樣做的。而我們村人翹首以盼有人來包地種，可惜沒人來承包。我家有幾畝地，沒能力種了，也不想種，租給本村人種，連二百一畝也劃不上。還有的人家是無償送給別人種的。

如果李昌平同志是誠心誠意關心農民，不是為了博取流量，我建議李昌平認真學習國家的各項三農政策，領會政府意圖，再對三農問題發表觀點，進行評論。

李昌平最好先把今年1月3日發布的《中共中央 國務院關于錨定農業農村現代化 扎實推進鄉村全面振興的意見》學習學習。

我相信李昌平如果看了，一定會發現自己實在是杞人憂天。國家的政策可能不敢說是完美，但絕對高屋建瓴、高瞻遠矚，符合實際，利于穩定和發展，絕非李昌平這種水平可以置喙的。