四川
節(jié)后復建這兩天，瓜真是多的吃不完。
就在昨天晚上，美國知名AI Cluade的母公司Anthropic發(fā)布了一則名為《檢測和防止蒸餾攻擊》的報告。
內(nèi)容大概就是說，中國有三家AI公司，正在對Claude進行大規(guī)模的“蒸餾攻擊”——
這三家公司分別叫做DeepSeek、MoonShot（月之暗面）和MiniMax。
好家伙，這基本上把國產(chǎn)頭部的AI獨角獸給包圓了。
可能有朋友要問，什么是“蒸餾”？
黑馬簡單科普一下：
蒸餾這個詞語是AI行業(yè)的一個通用術(shù)語，簡單來說就是用一個大模型去訓練另一個小模型。
圖源：特大號
通常操作就是用小模型和大模型進行對話，讓小模型去學習大模型某一部分的技能和知識，這樣訓練出來的小模型往往更精通某一個領(lǐng)域，但優(yōu)勢是體積更精煉，運行速度更快，成本也更低。
至于這個行為是否合理……
這么說吧，目前蒸餾可以說基本就是AI圈的基操，誰家要是發(fā)布了一個領(lǐng)先的模型，第二天就可能就會有其他模型過來蒸餾，所謂是共同進步。
包括Anthropic自己，早年也從ChatGPT蒸餾的Cluade。
還有老哥的截圖作證，Claude sonnet 4.6也沒少朝DeepSeek V3下手。
那問題來了，這事兒都快成行業(yè)潛規(guī)則了，并且您自己也是參與者之一，這次咋就零幀起手開團了呢？
然后我繼續(xù)看，發(fā)現(xiàn)Anthropic確實也承認蒸餾是一種廣泛使用且合法的訓練方法。
但是又擰巴的強調(diào)，蒸餾同樣會被用于非法目的：競爭對手可以利用它，以極低的成本和極短的時間，從其他實驗室獲取強大的功能。
而在指控中，黑馬發(fā)現(xiàn)Anthropic一直在強調(diào)所謂的“蒸餾攻擊”。
沒聽過沒關(guān)系，這之前我也沒聽說過，用Anthropic的解釋就是：
這不是尋常的蒸餾，而是友商通過科技的手段，在同一時間用大規(guī)模的賬戶，重復性的、有邏輯的訪問Claude進行對話。
再加上這之前Cluade明令禁止了向中國大陸地區(qū)停止支持，之后又進一步擴大為中資關(guān)聯(lián)方，反正中國的AI用了Cluade就違反了他們的區(qū)域訪問限制。
Anthropic認為，這種行為簡直就是可以和“國家安全”、“生物武器”、“出口管制”放在一個層面上的威脅國家安全的事件。
Anthropic給出的數(shù)據(jù)是，DeepSeek進行了約15萬次的交互規(guī)模，主要針對的Cluade多任務推理能力、以及如何生成規(guī)避審查的答案等；月之暗面進行了超過340萬次的交互，試圖提取和重建Claude的推理鏈；而MiniMax的交互規(guī)模則高達1300萬次，并且在Anthropic發(fā)布新模型后迅速調(diào)整了策略轉(zhuǎn)向了新系統(tǒng)。
針對以上指控內(nèi)容，DeepSeek、月之暗面和MiniMax目前都沒有公開回應。
相比之下，外網(wǎng)網(wǎng)友的反應都比當事人大得多。
可能不少朋友吃過這瓜了，作為“苦主”Anthropic不僅沒有得到外界的同情，反而成了大家群嘲的對象。
以馬斯克為首的樂子人網(wǎng)友表示：哥們兒，當年你用盜版書訓練模型最后賠了15億美元的時候，你可不是這么說的。
而且這事兒不才過沒多久嗎，去年9月Anthropic剛付的錢，這會兒就不記得了？
再說了，你Anthropic搞閉源拒絕開源模型分享，卻沒少用人家Qwen和Llama的開源模型做研究，現(xiàn)在你模型就在那放著，那別人通過指令扒一下你底褲咋了……
實在不行再退一萬步說，即便Anthropic一再強調(diào)有24000個賬戶與Claude進行了超過1600萬次交互，也不能直接證明DeepSeek、Moonshot利用上述交互獲取的知識，實質(zhì)上用于了大模型訓練。
雖然你Anthropic聲稱通過IP、元數(shù)據(jù)溯源，但沒有公開任何具體實證，指控月之暗面的理由也僅為“請求元數(shù)據(jù)與該公司高級員工公開資料匹配”……
沒說服力啊哥們。
我反正覺得，目前蒸餾這事兒就屬于一個“灰色地帶”，作為后來者的時候，大家都各憑本事你爭我搶，但一旦成了領(lǐng)跑的那位，就又會立馬換一副嘴臉站在道德制高點指指點點……
而且黑馬尋思，美國AI企業(yè)頻繁對中國AI企業(yè)的指控，很難說沒有一種焦慮在里面。
不知道大家有沒有關(guān)注過，目前中國的開源模型應該是全球最多的。
昨天全球最大 AI 開源社區(qū) Hugging Face公布新一期開源大模型榜單，榜單顯示，阿里最新開源的原生多模態(tài)模型千問3.5登頂全球榜首；
此外在排名前十的大模型中，有8款來自中國團隊包括阿里千問、智譜、MiniMax、月之暗面等。
相比之下，美國除了Meta等少數(shù)公司，頭部玩家例如OpenAI、Google、Anthropic等的核心模型普遍都選擇閉源。
一個很大的原因，就是因為美國的前沿模型目前處于領(lǐng)跑者的位置，對于領(lǐng)先者而言，閉源是最有效的維持技術(shù)優(yōu)勢和商業(yè)回報的選擇。
而對于國內(nèi)的AI企業(yè)來說，后發(fā)先至的一個重要手段就是開源，畢竟在程序員社區(qū)中，開源已經(jīng)成為政治正確，吸引了不少人才共同建立開發(fā)生態(tài)……
如今，眼看著中國就要彎道超車了，從這個角度來看，美國瘋狂針對中國AI就說的通了。
另外，還有一個有意思的事是，NBC曾報道，Anthropic因為質(zhì)疑美軍突襲馬杜羅行動時使用Cluade的方式，被五角大樓警告。
2月23日，Axios報道國防部長Hegseth將于次日召見Dario Amodei，敲打一下這位Anthropic首席執(zhí)行官的意識形態(tài)立場。
結(jié)果當天，Anthropic就發(fā)布了這篇蒸餾博文。
最后還強cue了一手美國的芯片出口管制，說這些蒸餾攻擊破壞了美國的出口管制政策，證明了美國限制芯片出口的重要性。
嘖。
不是，哥們這也能扯？
只能說，事情發(fā)展到這，DeepSeek、月之暗面和MiniMax是否蒸餾攻擊了Cluade已經(jīng)不再重要了……
Anthropic突然發(fā)難的原因，真是好難猜啊。
撰文：柯然
編輯：Lena
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
上海某中介店長，1月買的老破小，3月就收到了動遷通知??！
