![]()
投稿郵箱: ymq120@yeah.net 對于來稿,默認為原創
今天我刷到視頻博主 @Sunny在香港啊 發的視頻,看完之后心里感覺五味雜陳。
她講了幾天前發生在她孩子身上的事情。孩子因為吃魚,喉嚨里卡了一根刺,都說香港私立醫療很好,于是就帶他去了香港私立醫院,以為會更好、更快的解決。
![]()
圖源: “Sunny在香港啊”視頻號
結果等了2個小時,花了500港幣掛號費不說,還跟他說看不了,需要請耳鼻喉科大夫過來會診,但是要等一個小時后才能過來。
![]()
圖源: “Sunny在香港啊”視頻號
另外,需要博主額外支付4000港幣的路費,取魚刺的費用另算,大約2萬港幣起步,再加上耳鼻喉掛號費500港幣,加起來至少要24500港幣起。
博主等不了那么久,也接受不了那么高的治療費,于是花360元打車帶孩子去了內地的深圳醫院。
![]()
圖源: “Sunny在香港啊”視頻號
結果,1分鐘掛完號,再走到值班室,1分鐘去除魚刺,前后加起來不過幾分鐘時間,一共才花費了77元人民幣。
最扎心的是,博主本人就是醫生。她曾和很多人一樣,以為“香港私立醫院 = 高價高質高效”,可現實給了一記響亮的耳光 ——500 港幣的掛號費,連 “看得了” 都沒保證,更別說 “快” 了,她現在很懷念在內地的醫療。
有人說,香港的高價是 “市場定價”。沒錯,香港私立醫療的專科化分工、獨立執業模式,注定了會診要付高額路費;醫院的運營成本、儀器設備,都要攤進患者賬單里。可問題是,我們追求的醫療 “好”,難道只等于 “貴”,卻可以犧牲 “急”?對于卡魚刺的孩子,每一分鐘等待都是煎熬,這種 “高價低效”,誰能接受?
有網友問她,魚刺在香港私立醫院沒取出來,掛號費給退嗎?博主回復:想得美!想起前段時間發生在河南的一則新聞,小孩橈骨小頭脫位,醫生幾秒復好位,收費 100 元。這本該是皆大歡喜的事,家長卻嫌 “太快了不值錢”,不但沒繳費還投訴了醫生。
![]()
![]()
![]()
![]()
一邊是香港 2 萬 4 的 “可望不可及”,一邊是內地 100 元的 “被嫌棄+投訴”;一邊是博主懷念內地醫療的真誠,一邊是網友感慨 “平價醫療背后是醫生的廉價”。這兩組對比,像一根刺,扎進了所有關注醫療的人心里。
我們總愛用 “消費思維” 衡量醫療:花 2 萬 4,就覺得該享受到 “一對一專屬服務”;花 100 元,就覺得醫生 “動動手指” 不配收錢。可我們忘了,醫生的 “快”,從來不是 “敷衍”,而是十幾年寒窗苦讀、上萬次臨床實操練出的肌肉記憶。
那個深圳醫生的 1 分鐘,是無數次深夜急診的積累;那個洛陽醫生的幾秒復位,是反復鉆研解剖學的成果。他們的勞動,不該用 “時間長短” 定價,更不該被 “平價” 掩蓋價值。
更讓人揪心的是,這種認知偏差正在傷害醫患關系。約 66% 的醫生經歷過醫患沖突,51% 遭過語言暴力。我們一邊享受著 77 元取魚刺、100 元復位的便捷,一邊又輕易質疑醫生的付出,這難道不是一種悲哀?
香港的經歷,給了我們一面鏡子。它讓我們看清,內地的平價醫療,從來不是 “理所當然”,而是無數醫護人員在成本與公益之間,撐起的一片天。
不是香港的醫療不夠好,是它的好匹配著另一種人生成本;不是內地的醫療太廉價,是我們的醫護在扛著平價的重量;不是 “快” 代表著 “不值”,是專業早已刻進了他們的骨子里。
別等失去才懂得珍惜,別等走出去才發現,我們身邊才是最靠譜的守護。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.