日媒：高市早苗叫囂“跟日本打仗沒有勝算”，中方發言一針見血

2月26日，日本參議院代表質詢現場。高市早苗對著鏡頭，拿俄烏沖突當教材，拋出一句讓所有人心里一緊的話：“萬一遭受攻擊時，絕不能讓人產生‘長期化就能成功’的想法。”這話翻譯過來就是：誰要敢跟日本動手，別指望打持久戰能贏，日本扛得住。高市早苗的軍國主義思想，正在一天天往外冒。

高市早苗叫囂：“萬一遭受攻擊時，絕不能讓人產生‘長期化就能成功’的想法?！?/p>

26日上午，參議院代表質詢繼續進行。公明黨議員竹谷與志子就防衛政策向高市提問。

高市早苗以俄羅斯對烏克蘭的攻擊長期化為例，拋出了自己的核心觀點：“倘若國家對日本發動攻擊，絕不能給人留下只要將事態長期化，攻擊就能成功的可乘之機?！?/strong>

她還強調，在攻擊長期化的情況下，必須具備守護國家主權與國民的防衛力，并表示今后將圍繞防衛力“持續開展具體、現實的討論”。

這話聽起來是在談防衛政策，但細品一下，味道不對。什么叫“不能讓人產生長期化就能成功的想法”？什么叫“必須具備守護國家主權與國民的防衛力”？這些話的潛臺詞只有一個：日本要有能力打持久戰，要讓對手覺得打不起、打不贏。

借烏克蘭之名，行擴軍之實

高市早苗這番關于“長期化攻擊”的發言，本質上是在借俄烏沖突的由頭，為日本進一步突破和平憲法、強化軍事能力鋪路?？梢詮膸讉€層面來看：

第一，她刻意把日本的安全環境往烏克蘭身上靠。俄烏沖突打了這么久，她拿這個當例子，暗示日本也可能面臨“長期化的外部攻擊”，論證“必須提升防衛力”的必要性。潛臺詞就是：如果不強化防衛，對手就會覺得“長期化就能成功”。這套邏輯，是在為日本突破“專守防衛”、增加軍費、發展進攻性能力找合理性。

第二，她強調要開展“具體、現實的討論”。這話從她嘴里說出來，結合日本近年來的防衛政策調整，從“專守防衛”到“反擊能力”對敵基地攻擊能力，再到大幅增加防衛預算、采購遠程導彈，都是在逐步突破戰后限制。把“長期化攻擊”作為新的安全威脅場景，實際上是在為構建更具進攻性的防衛戰略鋪路。

第三，國內政治考量。高市作為保守派代表，這番強硬表態既迎合黨內右翼，也想在選民中塑造“強硬護國安邦”的形象。同時，渲染外部威脅能轉移國內對經濟、民生問題的注意力，強化“國家安全優先”的敘事。

中方此前發言一針見血：“近年來日本大幅調整安保政策，日方官員還公開鼓噪‘擁核’，謀求修改‘無核三原則’，取消武器出口限制，再次暴露了日本右翼勢力突破戰后國際秩序和國內法的約束、謀求‘再軍事化’的野心?！?/p>

高市越是這樣叫囂，越證明她心里沒底。真正有底氣的人，不需要靠喊。真正有實力的人，不需要靠威脅。

高市早苗的種種行徑，本質上是在為日本軍國主義招魂。她試圖通過渲染外部威脅，轉移國內民眾對經濟、民生問題的不滿，同時迎合自民黨內的右翼勢力，鞏固自身的執政地位。她所鼓吹的跟日本打仗沒有勝算，打持久戰也不贏，不過是軍國主義思想作祟下的狂妄妄想。如今高市早苗執意重走老路，不僅會遭到日本國內和平力量的反對，更會受到國際社會的高度警惕和堅決抵制。