日本右翼抬頭，怪中國(guó)人太強(qiáng)硬？“友邦驚詫論”該休矣！

日本右翼“抬頭”，怪中國(guó)人“強(qiáng)硬”？

“友邦驚詫論”該休矣

春節(jié)假期剛過，中方就給日本獻(xiàn)出了又一份新春大禮：將參與日本軍事實(shí)力提升的20家日本實(shí)體列入出口管制管控名單。

這不是近期中方首次如此嚴(yán)厲地對(duì)日本的無底線行為作出“回應(yīng)”。自2025年10月4日該國(guó)現(xiàn)任首相高市早苗當(dāng)選自民黨總裁以來，針對(duì)高市早苗及日本右翼勢(shì)力不斷突破人倫底線、政治紅線、損害國(guó)際和平秩序、推動(dòng)極右翼與軍國(guó)主義思想抬頭等錯(cuò)誤行為，中方已在多維度、多場(chǎng)域、多階段給日本當(dāng)局作出嚴(yán)厲的警告，也針對(duì)性地給出諸多實(shí)質(zhì)性的制裁。

面對(duì)日本當(dāng)局的無底線挑釁、危險(xiǎn)試探，尤其是該國(guó)當(dāng)局在軍國(guó)主義復(fù)辟道路上不斷橫跳的無恥之舉，中國(guó)和中國(guó)人民對(duì)日本相關(guān)勢(shì)力的譴責(zé)、制裁，合情合理合法，是人之常情，是道義使然。

然而，有些勢(shì)力似乎看到“中國(guó)人態(tài)度強(qiáng)硬”，頗有些不適，他們總習(xí)慣叫中國(guó)人“軟一些”。

最近，國(guó)際輿論場(chǎng)有一種很奇葩的觀點(diǎn)，稱“日本高市和右翼支持率上升，要感謝中國(guó)方面對(duì)日的態(tài)度強(qiáng)硬，因?yàn)橹袊?guó)方面的強(qiáng)硬表態(tài)，加劇了日民眾對(duì)華反感”。我查了查，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)也有一些坊間“研究機(jī)構(gòu)”或所謂的“學(xué)者”，同步著外媒的這種論調(diào)。

這類觀點(diǎn)分析乍一聽有一定道理，具有很強(qiáng)的蠱惑性。它把“日本極右翼抬頭”的原因進(jìn)行了詭辯式包裝和矛盾的轉(zhuǎn)移，弱化或去掉了日本極右翼勢(shì)力抬頭的“內(nèi)部因素”，只強(qiáng)調(diào)了中國(guó)人的強(qiáng)硬批評(píng)“給了日極右翼炒作空間”，引導(dǎo)公眾忽視“不管中國(guó)如何表態(tài)日本極右翼都會(huì)伺機(jī)搞事”的客觀問題，暗示公眾認(rèn)為“是中國(guó)人制造了矛盾”。

這種觀點(diǎn)，是典型的主次不分，或者說是故意模糊當(dāng)前中日矛盾存在的、源自日方不斷下探底線的本質(zhì)因素。

客觀地說，境內(nèi)外輿論平臺(tái)散播的此類觀點(diǎn)和相關(guān)分析內(nèi)容，普遍存在局限性——這些論調(diào)不能從大局觀看問題。如，這類觀點(diǎn)要求“中國(guó)人保持批判上的克制”，卻沒有考慮到面對(duì)日本當(dāng)局的無下限挑釁，中國(guó)方面如果沒有給出強(qiáng)硬的有效批判和制裁，對(duì)內(nèi)就會(huì)形成“我們?cè)趺催@么軟弱”的自我否定氛圍，容易形成內(nèi)部的不滿與不團(tuán)結(jié)，在外部也會(huì)塑造“中國(guó)是軟柿子”的形象。而且，對(duì)日本當(dāng)局來說，如果中國(guó)方面不強(qiáng)硬表態(tài)，那就意味著“試水成功，以后可以再探下限，進(jìn)一步挑釁”，不斷為日本試圖干涉中國(guó)內(nèi)政、破壞周邊和平局勢(shì)、復(fù)辟軍國(guó)主義道路“開辟窗口”。

我相信很多所謂的國(guó)際學(xué)者或?qū)＜遥粫?huì)不懂上述的道理，這些看似人模人樣的東西，只是裝作不懂罷了。

其次，這種論調(diào)還犯了一個(gè)致命“錯(cuò)誤”（當(dāng)然也可能有意為之），就是踩了歷史虛無主義的錯(cuò)誤敘事邏輯——這種論調(diào)并沒有看到過去中國(guó)人克制的時(shí)候，日本方面依舊屢次挑戰(zhàn)下限、試探底線的事實(shí)（如此前中國(guó)境內(nèi)對(duì)日的非友好宣傳、批判話題克制了很久，一直釋放友好態(tài)度，但日本方面不僅沒有收斂自己的齷齪行為，還變本加厲了）。

這些大談“中國(guó)人不該態(tài)度強(qiáng)硬”的人，選擇性忽視了中國(guó)人數(shù)十年來對(duì)日友好做出的努力，無視了日本極右思想、軍國(guó)主義思想依舊蔓延的歷史事實(shí)，更沒有看到日右翼政治主流氛圍持續(xù)升溫背后的本質(zhì)是民眾意愿的具象表現(xiàn)。我想，這些“歷史發(fā)展過程中的客觀現(xiàn)象”，某些大家、學(xué)者不是看不到，是他們選擇性失明。當(dāng)然，也不排除有人被“外資約稿”。

中國(guó)社會(huì)當(dāng)前批判日本的態(tài)度肯定會(huì)在一定程度上助推日本右翼的“對(duì)抗性炒作”，進(jìn)而一定程度上推高日右翼勢(shì)力的支持率，但這不是日本右翼支持率上升主要原因——我們需要明確的是，日本內(nèi)部自身存在的發(fā)展矛盾、極右翼勢(shì)力的不斷蹦跶和多年來日政府通過輿論、教育引導(dǎo)下的扭曲化的民意基礎(chǔ)，才是這種現(xiàn)象背后的主要原因所在。

回到問題的本質(zhì)上來討論，我想，恰恰是國(guó)際社會(huì)沒有對(duì)日本軍國(guó)主義遺毒進(jìn)行徹底清算，才有了今天日本右翼囂張跋扈、死灰復(fù)燃的苗頭，恰恰是中國(guó)人民和國(guó)際社會(huì)對(duì)日本極右翼勢(shì)力過于仁慈，才給了這群反人類群體跳脫的勇氣。

此外，某些所謂的專家、學(xué)者和媒體人，也不應(yīng)該一葉障目。我建議他們跳高一個(gè)層次看問題——當(dāng)前世界范圍內(nèi)，右翼勢(shì)力抬頭并獲民眾支持的又不僅僅是日本，西方很多國(guó)家都出現(xiàn)了這種現(xiàn)象，難不成全賴中國(guó)人民? 這屬實(shí)搞笑。

說實(shí)話，當(dāng)前美媒和部分日外務(wù)省嘴替強(qiáng)調(diào)“中國(guó)成就日本”，本質(zhì)還是老一套的“友邦驚詫論”，也是另一套的輿論陷阱，其心可誅。

這些年，類似的“友邦驚詫論”可謂層出不窮：

2018年的中美貿(mào)易戰(zhàn)中，中國(guó)反制美方的時(shí)候，互聯(lián)網(wǎng)上反污中國(guó)“態(tài)度強(qiáng)硬破壞對(duì)話環(huán)境”的論調(diào)可謂鋪天蓋地。

2020年郎言志撰寫西方疫情日記的時(shí)候，很多高華警告郎言志“你這么寫人家看到了會(huì)怎么看中國(guó)人”。

近兩年來，中國(guó)網(wǎng)民和媒體批評(píng)某周邊國(guó)家對(duì)華文化掠奪行為會(huì)被警告“破壞外交關(guān)系”，甚至連用真實(shí)的鏡頭展示某阿三國(guó)糟亂的畫面，也會(huì)被打上“制造國(guó)際矛盾”的標(biāo)簽。

而為了渲染“友邦驚詫論”并擴(kuò)大這類論調(diào)的影響力，國(guó)際輿論場(chǎng)甚至還掀起了結(jié)合“大翻譯”運(yùn)動(dòng)的相關(guān)行動(dòng)（把中國(guó)人批評(píng)或反對(duì)西方價(jià)值觀內(nèi)容進(jìn)行翻譯），這類行動(dòng)的核心之一就是通過把中國(guó)人對(duì)其他矛盾對(duì)象的“批評(píng)”進(jìn)行語言轉(zhuǎn)化，挑動(dòng)“友邦驚詫”效應(yīng)，只不過，這群蠢貨最終被“驚詫的友邦（老美）”給封了。

平心而論，“友邦是否驚詫”的確是我們應(yīng)該顧及的問題，但它不是不可觸碰的“紅線”。對(duì)于像日本當(dāng)局這樣突破底線、道德淪喪的“友邦代表”，偶爾讓它們“驚詫”幾回，無傷大雅。

“世界是個(gè)大熔爐，人類要和平發(fā)展、共同進(jìn)步，我們要團(tuán)結(jié)所能團(tuán)結(jié)之力量，感化所能感化之人。這是沒有錯(cuò)的。但有時(shí)候，我們也要清新地認(rèn)識(shí)到，狗成不了人，你不能非讓人把狗感化成人。”

“養(yǎng)過狗的都知道，普通的狗，是可以訓(xùn)成好狗的，乖覺的狗可以和人類親如一家，普通不乖覺的狗，也可以幾把棍棒教會(huì)它當(dāng)個(gè)好狗。但不乖覺的烈狗、得了狂犬病的病狗，那是沒得治的，不直接斬殺已是格外的開恩。這種不乖覺的烈狗、得了狂犬病的病狗胡亂咬人的時(shí)候，主人拿著棍棒敲擊、堵截其傷人的去路，是大德之舉，而一旁的長(zhǎng)舌怪卻囔囔此舉不妥，這是沒事找事，甚至可以說是非蠢既壞。”

評(píng)論人：劉斯郎

編審：林小郎 江小郎

內(nèi)容來源：郎言志 liusilang520