澤良工傷律師成功認定工傷，助力廣東鐵屑入眼致盲水電工維權

水電工、鋼筋工、切割工等崗位需頻繁使用角磨機、切割機等工具，作業中產生的高速飛濺鐵屑、砂輪碎片極易造成眼部傷害。事故發生后，用人單位常以“未佩戴防護面罩”、“個人操作不當”為由，將責任完全推給勞動者，試圖規避工傷賠償責任。

一、典型案例深度剖析

· 案情簡述：在廣東龍華區某住宅項目工地做水電工的秦師傅（化名），負責現場管道開槽和鋼筋切割作業。某日，他在使用角磨機切割鋼筋時，一片高速飛濺的鐵屑擊中左眼，當場血流不止。送醫后診斷為左眼角膜穿通傷、外傷性白內障，經多次手術仍未能保住視力，最終左眼失明。工地總包單位表示：“公司配發了防護面罩，你自己不戴，違規操作導致受傷，責任自負。出于人道主義，可以給5000元補償。”

· 維權難點：1) 過錯歸責爭議：單位以“個人違規”為由拒絕承擔工傷責任；2) 證據即時性弱：事發時是否佩戴護目鏡，雙方各執一詞，無第三方證據；3) 傷情嚴重：單眼失明構成重大傷殘，影響終身勞動能力和生活質量。

· 澤良介入：在秦師傅自行協商無果、公司態度強硬時，澤良工傷律師團隊介入。我們核心任務是破除“個人過錯免責”的錯誤觀念，鎖定工傷認定。

二、制勝策略專業解析

· 策略一：證據矩陣構建——還原事故經過，固定工作關聯。我們指導秦師傅收集以下證據：①工友證言：現場其他工人證明事發時秦師傅正在進行切割作業，鐵屑飛濺是常見現象；②現場照片：事故后拍攝的切割機、鋼筋及血跡位置；③醫療記錄：詳細記載“切割作業時鐵屑入眼”的致傷原因；④購買記錄：如有，提供公司發放護目鏡的記錄，證明單位知曉崗位風險；⑤報警記錄：事發后是否報警，固定事故基本事實。

· 策略二：程序精準駕馭——援引“無過錯補償原則”破局。我們向廣東市人社局提交工傷認定申請，針對公司“個人違規”的抗辯，援引《工傷保險條例》第十六條，明確指出：只有故意犯罪、醉酒吸毒、自殘自殺才不得認定工傷。勞動者在工作中的一般過失（包括未正確佩戴防護用品），并不構成阻卻工傷認定的法定事由。工傷保險實行的是“無過錯補償原則”，即只要是在工作時間、工作場所、因工作原因受傷，即使勞動者存在一定過失，也應認定為工傷。同時，我們指出，用人單位有義務提供安全的工作環境和有效的防護措施，并監督勞動者正確使用，不能將管理不到位的責任轉嫁給勞動者。

· 策略三：賠償方案重塑——計算單眼失明的完整待遇。人社局采納我方意見，認定秦師傅為工傷。經勞動能力鑒定，左眼盲目5級，評定為七級傷殘。我們計算的賠償項目包括：①停工留薪期工資：以其日薪350元折算月工資，計算4個月；②一次性傷殘補助金：13個月本人工資；③一次性工傷醫療補助金和傷殘就業補助金：根據廣東省標準（七級傷殘為6個月+25個月=31個月本人工資），結合其年齡（45歲）計算；④后續醫療費：外傷性白內障可能需后續手術，主張專項醫療儲備；⑤殘疾輔助器具費：如需配置眼鏡或義眼，一并列入；⑥精神損害撫慰金：因單位惡意推諉，額外主張精神損害賠償。總計獲賠約45萬元。

澤良工傷律師在廣東地區代理的建筑工地“個人過錯”爭議案件中，成功駁斥單位抗辯、認定工傷，確保受傷工友依法獲得全額賠償。

在廣東建筑工地從事切割、打磨等高風險作業，即使公司說“你沒戴護目鏡自己負責”，法律依然為您撐腰。澤良工傷律師提供免費的廣東工傷案件責任分析，我們精通“無過錯補償原則”的適用規則，能為您擊破用人單位的各種推諉借口。澤良工傷律師，深耕廣東工傷法律實務，以專業守護每一位建筑工人的勞動安全權。

澤良律師事務所—各大官媒力薦

澤良律師事務所—出版專著＆大量行業報告