“神藥”二甲雙胍又有新發(fā)現！預防新冠后遺癥效果顯著

*僅供醫(yī)學專業(yè)人士閱讀參考

百年老藥二甲雙胍，在抗擊新冠領域再立新功！

撰文 | 龍蕾

如果有人問，過去幾年全球醫(yī)學界最大的挑戰(zhàn)是什么？答案無疑是新冠肺炎疫情。而在這場持久戰(zhàn)中，除了開發(fā)全新的疫苗和藥物，科學家們也在孜孜不倦地從“老藥”中尋找新的希望。其中，一款用于治療2型糖尿病的經典藥物——二甲雙胍，格外引人注目。它不僅能降糖，在抗衰甚至預防腫瘤等多個領域都展現出潛力，被許多人稱為“神藥”。

如今，這顆“神藥”再次展現了它的新潛力。一篇發(fā)表在《臨床傳染病雜志》上的研究明確指出，在感染新冠的急性期使用二甲雙胍，可以有效預防長新冠的發(fā)生。這并非孤證，而是由兩項大型隨機對照試驗及其驗證性研究共同指向的結論。今天，我們就來深入解讀這一重要發(fā)現，看看二甲雙胍是如何在預防新冠后遺癥上大放異彩的。

圖1 一篇發(fā)表在《臨床傳染病雜志》上的研究

從抗瘧疾到抗病毒，

二甲雙胍的“前世今生”

將一種治療慢性病的藥物用于急性病毒感染，聽起來似乎有些“跨界”。但事實上，二甲雙胍所屬的雙胍類藥物，其起源本就與抗感染相關。早在20世紀40年代，雙胍類藥物最初就是用于抗病毒和抗瘧疾研究的。雖然后來因其降糖效果而成為糖尿病治療的一線藥物，但其抗炎和調節(jié)免疫的潛力從未被遺忘。

進入21世紀，科學家們發(fā)現，二甲雙胍可以通過調節(jié)人體細胞的代謝通路，來抑制多種病毒的復制。在2020年新冠疫情暴發(fā)初期，體外研究和計算機模擬模型就提示，二甲雙胍可能對新冠病毒有抑制作用。正是基于這些多重證據鏈，加上其低成本、高安全性的優(yōu)勢，研究人員決定開展嚴格的臨床試驗，來驗證二甲雙胍治療急性新冠感染的有效性。

硬核數據說話：

兩項大型臨床試驗的證實

要驗證一個藥物的療效，最可靠的方法之一就是進行隨機雙盲安慰劑對照試驗。這正是新冠疫情期間，兩項具有里程碑意義的研究——“COVID-OUT”試驗和“ACTIV-6”試驗——所做的工作。

• COVID-OUT試驗：這項研究最早在2021年7月將“預防新冠后遺癥”作為長期觀察目標納入試驗方案。研究人員采用了一個非常務實且可靠的判定標準：詢問參與者“是否有醫(yī)療提供者告知您患有長新冠？”，并調取醫(yī)療記錄進行核實。結果令人振奮：在10個月的隨訪期內，服用二甲雙胍的參與者，被診斷為長新冠的風險降低了41%。如果患者在癥狀出現后3天內就開始服藥，預防效果更是達到了驚人的63%。

• ACTIV-6試驗：為了在更廣泛的人群中驗證這一發(fā)現，ACTIV-6試驗擴大了納入標準，納入了體重指數正常和有既往感染史的人群，其用藥方案與COVID-OUT試驗完全相同。在180天的隨訪中，研究得出了極為相似的結果：二甲雙胍將長新冠的發(fā)生風險降低了約50%。

這兩項大型試驗的結果相互印證，極大地增強了結論的可靠性。后續(xù)基于電子健康檔案的“靶向試驗模擬”研究，也再次證實了這一保護效應。

圖2 四項研究的概述

圖2總結了四項關鍵研究。上方的A表格展示了各研究的納入人群，所有研究均包含奧密克戎變異株流行期間的感染者和已接種疫苗者。下方的B圖顯示了四項研究中二甲雙胍預防長新冠的效果。結果顯示，二甲雙胍能將長新冠的發(fā)生風險降低41%至64%。

不過，由于各研究的基線風險不同，所需治療人數（NNT）差異較大，從9人到143人不等。這一方面證實了二甲雙胍的預防效果在不同人群中普遍存在，另一方面也提示NNT值會因研究人群特征而異。

為何要納入治療指南？

作用機制與臨床意義

那么，二甲雙胍是如何做到這一點的呢？研究發(fā)現，其作用機制可能是多方面的：

直接抗病毒：一項小型機制性研究發(fā)現，二甲雙胍能將新冠病毒的病毒載量降低93.2%（安慰劑組為78.3%），并使病毒轉陰時間從5.6天縮短至3.3天。

抗炎與免疫調節(jié)：作為一種已知的免疫代謝調節(jié)劑，二甲雙胍可以抑制病毒感染引發(fā)的過度炎癥反應，而這正是導致長新冠的潛在原因之一。

綜合來看，二甲雙胍可能通過在感染早期抑制病毒復制和減輕機體損傷，雙管齊下地阻斷長新冠的發(fā)生路徑。

結語

“年輕醫(yī)生用20種藥治一種病，年老醫(yī)生用一種藥治20種病。”醫(yī)學之父威廉·奧斯勒的這句名言，完美詮釋了“老藥新用”的智慧與魅力。如今，二甲雙胍這位“老將”在新冠疫情期間再次證明了其價值。兩項高質量的隨機對照試驗及其驗證研究共同表明，在急性SARS-CoV-2感染期間，為非住院的成年患者使用二甲雙胍，是一種安全、有效且低成本的預防長新冠的策略。

責任編輯丨蕾蕾

*“醫(yī)學界”力求所發(fā)表內容專業(yè)、可靠，但不對內容的準確性做出承諾；請相關各方在采用或以此作為決策依據時另行核查。