41歲獨身女去世，9個親戚瓜分110萬，400萬房產歸國家："人死了，錢出來了，人都來了"

作者丨思如

她41歲，生前患有尿毒癥，北京一套房，價值400多萬，銀行存款加撫恤金110多萬。

沒有丈夫，沒有孩子，父母早逝，兄弟姐妹全無。死后，9個平時不怎么聯系的親戚涌上來爭遺產。

最后法院判了：存款分給親戚，房產收歸國家。

對于這個案子，網上吵翻了。有人罵親戚不要臉，有人說國家不該收，有人感慨還是得生孩子。

9個親戚爭遺產，憑什么？

先捋一下案子。

趙女士，北京人，41歲，2022年6月因病去世。沒結過婚，沒孩子，父母早沒了，爺爺奶奶外公外婆也都沒了。按《民法典》，她一個法定繼承人都沒有。

但人剛走，親戚就來了——父親那邊的叔叔姑姑5個，母親那邊的舅舅姨媽4個，一共9個人，把對方告上法庭，要求分割全部遺產。

最后法院怎么判的？

銀行存款、保險金、喪葬費撫恤金這些加一起110多萬，分給9個親戚。但分法不一樣：有一個叔叔，平時對趙女士照顧比較多，拿了20%；剩下8個，各拿10%。

而那套價值400多萬的北京房子，收歸國家，由昌平區民政局管理。

為什么這么判？

法官說了，趙女士生前沒立遺囑，也沒有法定繼承人。按《民法典》，這種情況下，遺產歸國家所有，用于公益事業。但考慮到這9個親戚畢竟是趙女士父母的親兄弟姐妹，屬于“旁系親屬”，而且其中有人確實對趙女士生前有過扶養照顧，所以酌情分給他們一部分存款。房子嘛，價值太大，而且親戚們也沒出過啥大力，就收歸國家了。

聽起來挺合理，對吧？

但網友不干了。

“親戚比路人還惡毒”

評論區里，罵親戚的聲音最大。

“送給路邊的乞丐都不要給親戚，因為他們比路人惡毒多了。”

“其實國家最有資格取得，所有人的生活兜底的是國家。而親戚除了個別的，誰是出一分錢了，還是幫忙干什么事了？有什么資格分遺產？”

“只有參與了扶養，才能參與分遺產！不能是親屬就來分遺產！而且也要根據貢獻大小分一定的份額。其余的都歸國家所有！”

這些話，聽著狠，但仔細想想，有道理。

趙女士41歲就沒了，生病期間，這些親戚來過幾次？照顧過幾天？平時逢年過節，有多少人記得打個電話？

人死了，錢出來了，人都來了。

還有人說：“法院的判決大體是對的，但也有明顯問題，誰陪護的多就多給，無法辨別的就意思一下，剩余的要交給國庫。理由是，當事人不是猝死，如果想把財產留給誰早就做安排了，所以沒安排就是不想給任何人?！?/p>

趙女士生病到去世，中間肯定有段時間。如果她真想把這些錢留給哪個親戚，完全可以立個遺囑，哪怕手寫一張紙都行。她沒有。

為什么沒有？

可能是沒想到自己會這么快走，也可能——就是不想給。

“與其給國家，不如自己花光”

另一撥網友，想法更通透。

“一個人的，就該吃吃該喝喝，臨走之前把所有錢都花了就完事了。為什么給親戚，有的親戚不如陌生人。”

“到頭來被‘列強’瓜分了，一輩子白活了，存款白存了！”

“你看看人家蔡瀾，把豪宅變賣，然后長租酒店，有人送吃送喝免費洗衣搞衛生，需要照顧就雇護工，享受生活把錢慢慢消耗光……”

“我死了，房子歸誰？不如自己花了?！?/p>

這話，放到趙女士身上，太應景了。

她要是活著的時候想開點，把那400多萬的房子賣了，環球旅行也好，享受生活也好，哪怕做慈善，也比現在強啊。

結果呢？省吃儉用一輩子，最后房子歸國家，存款被一幫平時不聯系的親戚分走。

有網友說得好：

“說到給國家做貢獻，其實，與其死后把房產歸國有，還不如生前把錢花光，刺激消費，為國家經濟做貢獻。”

“歸國有就是‘充公’，還指不定進了哪個貪官的腰包呢！畢竟，收歸國有后的每一分錢去哪了，也沒給我們老百姓公示。”

“丁克族的結局”“生娃的重要性”

當然，評論區里最多的，還是另一類聲音。

“當初多生幾個小孩，也不至于現在?！?/p>

“丁克族會不會看到比較絕望？連后代孩子都沒有了，有車有房有存款又有何用？”

“趕緊結婚生孩子吧，不然你辛辛苦苦一輩子，結果全給別人打工?！?/p>

“論生娃的重要性，所以還是得有兒女?！?/p>

“誰還說不結婚，都長點心吧！”

“這就是丁克一族的結局！”

這些話，說白了就一個意思：不結婚不生孩子，老了慘，死了更慘。

真是這樣嗎？答案在我們自己心里。

趙女士走了，留下400多萬的房子，110多萬的存款，和一地雞毛。

她的錢，被9個平時不怎么聯系的親戚分了。

她的房子，歸了國家。

她這個人，成了別人茶余飯后的談資。

她要是知道，會怎么想？

我不知道。

但我知道，我們每個人，都有可能成為趙女士。

單身也好，結婚也好，生孩子也好，不生也好——趁還活著，想清楚，活明白！

思如哲思

關注普通人的「生存處境」，思考更好的「人生出路」。作者思如。wx:mao351178680