浙江
我承認，學習（或者說做題、應試）是有一定程度的天賦在里面的，但很難把一個純基因決定的所謂“聰明”獨立出來。智商測試 的分數，和受教育水平，也是相關聯的。
再多說幾句，甚至努力也可以是一種天賦。我在努力方面就沒有太多天賦，大腦續航能力很一般。大腦高強度運轉兩個小時，就覺得頭目森森，什么都看不進去，得休息一段時間，而有的人就可以一直學。
假設真的存在和“學習投入”完全無關的“聰明”，老師和家長溝通，也是為了提升孩子的成績，那強調無法改變的“聰明”也沒有意義。老師也只能對家長說，孩子不夠努力，進而希望孩子增加學習投入，從而讓成績有所提升。接受不可改變的現實，在能改變的地方花力氣，也是正常的工作方式。
老師對家長說，“孩子挺努力就是不聰明”，有什么意義呢？且不論這樣多少有些人格侮辱的話是否會讓家長和孩子不快，這句話正常邏輯導向的結論似乎是“別讓孩子好好學習，就混著吧”？作為老師，有必要說這話嗎？
哪怕老師看家長逼孩子實在逼得太緊，怕引起別的問題，也可以用別的方式去表達，比如“學習方法還需要調整下”等，而不是用“不聰明”這樣過于赤裸裸的語言。
我現在越來越覺得，對于小學初中生，實在沒必要去強調天賦、聰明之類的。首先，不管怎么樣，書總是要讀的，我們應該鼓勵孩子做好能改變的事。其次，孩子過分在意“聰明”，可能會造成負面影響。
有的孩子為了“聰明”的評價，可能會降低學習投入。畢竟，不好好學成績不好，可以是“聰明但不努力”；好好學了，成績還一般，就只能是“不聰明”了。
而有的孩子，又會在桌子前“磨屁股”，假裝花了很多時間，很努力，進而將成績不好歸因于“不聰明”。這未嘗不是一種懶惰和逃避。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
