樸信惠是真老了，演技也是真不行！

成功要靠實(shí)力,

不是靠信仰!

——《臥底洪小姐》

文丨舊故麻袋

沒(méi)想到，韓劇也興起了“拼好飯”，而且還出自“TVN”之手。

曾經(jīng)“TVN出品，必屬精品”的金字招牌，如今看來(lái)卻格外可笑，特別是開(kāi)年就上新的這部《臥底洪小姐》。

說(shuō)實(shí)話，這部劇一開(kāi)始是有爆款“面相”的，原因很簡(jiǎn)單：演員陣容和制作班底不錯(cuò)，加上故事聚焦90年代末的韓國(guó)證券公司，那時(shí)韓國(guó)正處于IMF時(shí)期（韓國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)），“潛入證券公司揭露貪腐”的這條主線劇情，乍一聽(tīng)還是很有看頭的，畢竟經(jīng)濟(jì)崩潰、社會(huì)動(dòng)蕩、人性考驗(yàn)……這些主題每一個(gè)都足夠有噱頭，隨便拎一個(gè)出來(lái)，都足以有內(nèi)容進(jìn)行深刻探討。

導(dǎo)演是手握《社內(nèi)相親》、《奇怪的搭檔》的樸善浩，這位樸導(dǎo)很擅長(zhǎng)拍愛(ài)情劇，尤其是“職場(chǎng)愛(ài)情”題材，經(jīng)驗(yàn)特別豐富。

編劇文賢京，只編劇過(guò)一部名叫《出師表》的搞笑政治劇，說(shuō)實(shí)話這部劇我沒(méi)看過(guò)，但看了評(píng)價(jià)，不算爛劇，甚至有網(wǎng)友在豆瓣為它叫屈，稱這部劇是“2020年度被低估韓劇”，因?yàn)樵搫∩婕安簧倥哉谓巧约芭哉螀⑴c，在一貫以男性為主的政治題材里算是一個(gè)不小的突破。

演員陣容上，女主樸信惠，有多知名，不必多說(shuō)，我以前真的很喜歡樸信惠主演的影視劇，由她主演的劇，通常情況下我愿意花更多的時(shí)間去看；男主高庚杓在我心里更是自帶光環(huán)，因?yàn)樗墒恰墩?qǐng)回答1988》里的善宇、《D.P：逃兵追緝令》里的星宇啊，光是這兩部劇就夠他吃老本的了，收錄在許多人的“養(yǎng)老片單”里，當(dāng)然，我也有。

可惜的是，這部各方面都坐擁“天時(shí)、地利、人和”的劇，竟然崩了，而且崩得特別徹底。

最大的問(wèn)題出在樸信惠身上，加上劇情設(shè)定頗為離譜，buff疊滿，導(dǎo)致一連串的崩盤(pán)。

一開(kāi)始女主的塑造如同兒戲：你說(shuō)她是調(diào)查員吧，其實(shí)她更像個(gè)特工；你說(shuō)她是大女主吧，其實(shí)她開(kāi)了金手指，什么機(jī)密在她這里都能輕松獲取；你說(shuō)她是自律型工作狂吧，其實(shí)她的升職之路讓人無(wú)法信服，情商也低的離譜。

原本可以穩(wěn)坐老大的位置，干票大的，結(jié)果，秘密接頭人意外車(chē)禍死亡，自己不僅被撤職，還被上司要求扮嫩，以20歲大學(xué)生的身份混進(jìn)證券公司。

個(gè)人信息和身份倒是可以通過(guò)偽裝輕松過(guò)關(guān)，但人要像20歲，就太難了，特別是樸信惠那張臉，確實(shí)已經(jīng)不適合扮嫩裝可愛(ài)了，可恰恰設(shè)定上又需要她扮嫩裝可愛(ài)，于是，當(dāng)她輕松入職證券公司后，一系列騷操作就被觸發(fā)了。

最難評(píng)的是在樸信惠看來(lái)，塑造“童顏”形象，似乎只有兩種模式：嘟嘴+瞪眼。于是你就能收獲半集的“樸信惠嘟嘴賣(mài)萌、瞪眼裝可愛(ài)”的表情包，表現(xiàn)驚訝時(shí)，瞪眼；表現(xiàn)無(wú)辜時(shí)瞪眼；表現(xiàn)困惑時(shí)，還是瞪眼……有時(shí)候刻意到，臉都僵硬了，角色沒(méi)有適配感，觀眾就很容易出戲。

樸信惠在劇里好像中了什么“童顏”夢(mèng)魘困住了，完全出不去，仿佛每拍一個(gè)鏡頭都有人在她耳邊喊：“記住，你現(xiàn)在只有20歲！”

所以一開(kāi)始編劇把女主塑造得這么無(wú)敵，這么睿智的動(dòng)機(jī)是什么？是反差感嗎？后面成為臥底后，女主的無(wú)敵人設(shè)就崩了啊，為了找出證劵公司給她傳遞信息的人，她不是去暗訪，也無(wú)心計(jì)謀，沒(méi)有任何計(jì)劃，結(jié)果就是，你看不到一位專業(yè)調(diào)查員巧妙偽裝后如何高能獲取想要的信息，而是一個(gè)30多歲的人在努力通過(guò)模仿20歲的樣子融入20歲的群體。

特別是當(dāng)看到公司新上任的代表竟然是女主前男友的時(shí)候，我可以斷定，這劇難看，編劇要背一半的鍋。

無(wú)巧不成書(shū)，新公司上司竟然是前男友這樣的劇情設(shè)定，連國(guó)內(nèi)短劇都不稀罕了，巧的是，前男友上司竟然還對(duì)女主念念不忘，更離譜的是，編劇還給女主安排了另一條感情線，也就是公司里好吃懶做的富二代公子哥，也對(duì)女主有好感。

好家伙，以為自己看的的是“無(wú)間道”，結(jié)果竟然是“燃冬”，我完全有理由懷疑：這劇本不會(huì)是AI代寫(xiě)的吧！

在“調(diào)查金融犯罪”這么緊張的任務(wù)中插入兩條感情線，不東編劇是何用意，但一場(chǎng)本應(yīng)緊張刺激的臥底行動(dòng)，最終變成了一場(chǎng)鬧劇，有點(diǎn)可惜了。

“IMF時(shí)期金融犯罪”本可以探討和呈現(xiàn)那個(gè)時(shí)代洪流下，不同的人的不同困境與抉擇。可偏偏，重點(diǎn)不在揭露腐敗黑幕，而在努力扮演“童顏”人設(shè)。

瞄了一眼豆瓣上的題材標(biāo)簽，“劇情”后面緊跟著的是“喜劇”，所以這部劇從一開(kāi)始就沒(méi)想好好的、深度的探討當(dāng)時(shí)社會(huì)和現(xiàn)實(shí)意義，只是借由這么一個(gè)時(shí)代背景，給了女主一個(gè)能夠潛入證券公司的借口，事實(shí)上，它就是一部披著時(shí)代外衣的浮夸愛(ài)情劇。

《臥底洪小姐》把一個(gè)需要嚴(yán)肅去看待的問(wèn)題，拍的如同兒戲，要素過(guò)多，一言難盡，它犯了一個(gè)內(nèi)娛很多劇都會(huì)犯的錯(cuò)：依賴表面設(shè)定，堆砌流行元素，依賴演員的流量和顏值撐場(chǎng)。

最終的結(jié)果，只能是被吐槽、被差評(píng)，消耗的不僅是演員的好感度，觀眾的耐受度，越來(lái)越覺(jué)得，現(xiàn)在的新劇更像是一場(chǎng)“服從性測(cè)試”，喂一口好的，就得喂幾口差的，可問(wèn)題是我們要的不是數(shù)量多，不是足夠飽，而是要足夠好吃。

樸信惠的資源也是真的差，從18年到26年，就沒(méi)一部靠譜的劇，期間靠《從地獄來(lái)的法官》稍稍“扳回”一把，但那也是因?yàn)樗嵏残燥椦萘恕皭号保銐蛴朽孱^，和她之前的傻白甜角色有反差感，沒(méi)想到新的一年，反而越混越回去了。

這劇就讓她埋著吧，已替大家掃雷，千萬(wàn)別打開(kāi)，一掃都是雷，太嚇人了！