時隔多年,薛之謙的前任李雨桐再度在社交平臺公開發(fā)聲,言辭激烈地指控薛之謙及其妻子高磊鑫,稱要將薛之謙“丑惡的嘴臉公之于眾”,并直指二人合伙“玩仙人跳”
![]()
李雨桐在發(fā)文中反復強調(diào),自己此次發(fā)聲并非無緣無故,而是出于“君子報仇,十年不晚”的心態(tài),表示將公開“所有真相”
她喊話薛之謙,要求其歸還“手表和西裝”,并諷刺他“別再自我感動唱苦情歌”。她還借朋友之口,直言薛之謙“配不上她”
![]()
在指控薛之謙人品的同時,李雨桐一再強調(diào)對方“有錢、人紅”,而自己“窮”,卻表示并不在意這些
![]()
她不斷提及薛之謙早年“偷東西”“餐廳端盤子”等經(jīng)歷,語帶譏諷地說對方“更苦”。她更聲稱,在這段感情中因薛之謙的威脅等行為,自己患上抑郁癥長達十二年。她反復抱怨自己“不如高磊鑫有心機”,否則早該“做出軌的PPT當籌碼”
![]()
面對網(wǎng)友要求她提供證據(jù)的質(zhì)疑,李雨桐先是以照片回應,稱讓大家“別急等著”,隨后卻又以嘲諷語氣改口,表示“不認識薛之謙”,也“沒證據(jù)”。這一反復無常的舉動讓不少網(wǎng)友感到困惑,有人認為她情緒失控,疑似“自暴自棄”
![]()
她一會兒聲稱自己“沒急”,一會兒又炫耀“對象比薛之謙有錢”“自己房子多”,語氣愈發(fā)混亂,被網(wǎng)友形容為“破罐子破摔”
![]()
不少圍觀者認為,李雨桐近年來似乎過得并不順意,此次發(fā)言更像是一種情緒宣泄。她在雜亂無章的吐槽中,還不忘推廣自己的社交媒體賬號,提醒大家“不要找錯人”,分辨清楚“李一桐和李雨桐”。此前,她還曾聲稱握有王一博、Bigbang等明星的簽名照,被質(zhì)疑是在借機炒作、博取關注
![]()
![]()
或許因被指責“蹭熱度”,李雨桐急忙辯解,稱這類“八卦瓜并沒有用”,并舉出師洋流量變現(xiàn)失敗的例子,表示“潑天的流量只賣了18塊錢的肥皂”
然而她始終未拿出任何實質(zhì)性證據(jù),僅不斷怒斥薛之謙與高磊鑫“坑害了自己”,聲稱兩人將她“套空”后“美美復合”,而自己卻深陷抑郁之苦。
![]()
回顧九年前,李雨桐曾以條理清晰、證據(jù)充足的長文手撕薛之謙出軌,一度誕生網(wǎng)絡熱梗“雷神之錘”。當時薛之謙方面堅決否認婚內(nèi)出軌及欠款指控,并發(fā)出律師函控告李雨桐誹謗,但后續(xù)又悄然撤訴,未公開說明原因。值得注意的是,薛之謙的音樂事業(yè)似乎未受該事件影響。
![]()
![]()
如今李雨桐再度出面,指控薛之謙夫婦“仙人跳”,言辭激烈卻缺乏證據(jù)支撐,被廣泛猜測可能是出于多年意難平的心理。不少網(wǎng)友逐漸失去耐心,勸她“沒事兒上個班”,而她則回應稱“自己的微博想咋發(fā)咋發(fā)”,一會兒說“有最有錢的男朋友”,一會兒稱“男朋友給自己打工,自己是董事長”,邏輯前后矛盾,甚至被質(zhì)疑是否酒后失言
![]()
目前來看,李雨桐似乎并未真正打算以證據(jù)回擊薛之謙,也可能手中并無實錘——正如她所說“希望和高老師聯(lián)手”及后悔沒“做成出軌PPT”
![]()
對此,理性聲音建議大眾冷靜吃瓜,不必急于站隊。也希望事件中的當事人能漸漸回歸正常生活,減少網(wǎng)絡糾纏,避免陷入更深的情緒困擾。
#第33期娛樂熱點劇評社#
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.