自書遺囑效力爭議，北京房產(chǎn)律師幫原告憑遺囑贏房產(chǎn)

（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）

案情介紹

被繼承人周建軍與趙淑蘭系夫妻關(guān)系，生育一子周明、一女周婷。趙淑蘭于2012年去世，未留有遺囑；周建軍于2021年去世，生前于2020年書寫自書遺囑一份，明確其名下兩套房產(chǎn)的份額全部由兒子周明繼承。

涉案遺產(chǎn)為兩套房產(chǎn)：一號房屋登記在周建軍名下，系周建軍與趙淑蘭夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方各占二分之一份額；二號房屋登記為周建軍與周婷按份共有，每人享有百分之五十份額（該房屋原系周建軍與趙淑蘭共有，趙淑蘭去世后，周建軍、周明自愿放棄繼承趙淑蘭的份額，由周婷繼承，后辦理公證登記）。

周建軍去世后，周明依據(jù)自書遺囑，訴至法院，請求判令繼承一號房屋六分之五份額、二號房屋周建軍名下的百分之五十份額。被告周婷辯稱，不同意原告訴訟請求，不認(rèn)可自書遺囑的真實(shí)性，申請對遺囑筆跡及形成時間進(jìn)行鑒定。

法院先后委托甲鑒定中心、乙鑒定中心進(jìn)行鑒定，均無法對遺囑形成時間作出鑒定；甲鑒定中心出具司法鑒定意見書，確認(rèn)遺囑上周建軍的簽名字跡系其本人書寫。周婷支付鑒定費(fèi)15300元，但仍不認(rèn)可鑒定結(jié)果，主張?jiān)尜I通鑒定機(jī)構(gòu)，卻未提交任何證據(jù)佐證。庭審中，周明委托律師提交遺囑原件、鑒定意見書、房產(chǎn)登記資料、公證文書等證據(jù)，佐證遺囑真實(shí)性及房產(chǎn)份額歸屬；周婷無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席審理。

裁判結(jié)果

登記在被繼承人周建軍名下的一號房屋，由原告周明與被告周婷繼承所有，周明繼承六分之五份額，周婷繼承六分之一份額；

登記在被繼承人周建軍名下的二號房屋百分之五十份額，由原告周明繼承所有；

該判決生效后，周明成功依據(jù)自書遺囑繼承核心房產(chǎn)份額，遺囑效力得到法院確認(rèn)；周婷否認(rèn)遺囑的主張未被支持，充分體現(xiàn)專業(yè)律師精準(zhǔn)梳理遺囑效力、應(yīng)對鑒定爭議、鎖定房產(chǎn)份額證據(jù)的優(yōu)勢，為持有遺囑的繼承人維權(quán)提供了典型參考。

法院說理

法院認(rèn)為，本案核心爭議焦點(diǎn)為：自書遺囑的效力認(rèn)定、兩套房產(chǎn)的繼承份額分配。結(jié)合案件事實(shí)及法律規(guī)定，具體說理如下：

第一，自書遺囑的效力認(rèn)定。根據(jù)法律規(guī)定，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日即具有法律效力。本案中，原告提交的自書遺囑有周建軍簽名，并明確注明立遺囑時間，符合自書遺囑的法定形式；經(jīng)司法鑒定，遺囑上“周建軍”簽名字跡系其本人書寫，被告雖否認(rèn)遺囑真實(shí)性，主張鑒定結(jié)果不公，但未提交任何證據(jù)推翻鑒定意見，僅口頭否認(rèn)無法證明其主張，故法院對該自書遺囑的效力予以采信。

第二，一號房屋的繼承份額認(rèn)定。一號房屋系周建軍與趙淑蘭夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方各占二分之一份額。趙淑蘭去世后未留遺囑，其名下二分之一份額按法定繼承辦理，由周建軍、周明、周婷三人平均繼承，每人分得六分之一份額；周建軍去世后，其名下的三分之二份額（自身原有二分之一+繼承趙淑蘭的六分之一）依據(jù)自書遺囑，全部由周明繼承。綜上，周明共繼承一號房屋六分之五份額，周婷繼承六分之一份額。

第三，二號房屋的繼承份額認(rèn)定。二號房屋已辦理公證，確認(rèn)周建軍與周婷按份共有，每人享有百分之五十份額。周建軍去世后，其名下的百分之五十份額依據(jù)自書遺囑，全部由周明繼承，周婷僅享有其自身原有的百分之五十份額。

勝訴辦案心得

結(jié)合本案辦理過程、法院裁判思路，針對“自書遺囑效力認(rèn)定、房產(chǎn)繼承、筆跡鑒定爭議、兄妹間繼承糾紛”這一高頻場景，總結(jié)核心勝訴要點(diǎn)、實(shí)務(wù)維權(quán)技巧及風(fēng)險(xiǎn)提示，為類似案件繼承人提供維權(quán)參考。

鎖定自書遺囑核心要件，夯實(shí)遺囑效力基礎(chǔ)。本案勝訴的關(guān)鍵是確保自書遺囑符合法定形式：一是確認(rèn)遺囑系被繼承人親筆書寫、簽名、注明年月日，無篡改、偽造痕跡；二是應(yīng)對被告的筆跡鑒定申請，積極配合鑒定，提交被繼承人簽名樣本，確保鑒定意見能夠佐證遺囑真實(shí)性。專業(yè)律師可精準(zhǔn)審查遺囑形式要件，提前預(yù)判鑒定風(fēng)險(xiǎn)，為遺囑效力認(rèn)定提供有力支撐。

精準(zhǔn)應(yīng)對鑒定爭議，破解被告無理抗辯。針對被告申請遺囑形成時間鑒定、否認(rèn)鑒定結(jié)果的抗辯，我們重點(diǎn)梳理：一是明確鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)及鑒定流程的合法性，強(qiáng)調(diào)兩次鑒定均無法認(rèn)定形成時間，不影響遺囑的形式效力；二是反駁被告“買通鑒定機(jī)構(gòu)”的無依據(jù)主張，指出其未提交任何證據(jù)佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果；三是強(qiáng)化筆跡鑒定意見的證明力，結(jié)合遺囑內(nèi)容的邏輯性、被繼承人的行為能力，進(jìn)一步佐證遺囑的真實(shí)性。

厘清房產(chǎn)份額歸屬，精準(zhǔn)核算繼承比例。本案中兩套房產(chǎn)的份額情況復(fù)雜，我們重點(diǎn)梳理：一是區(qū)分夫妻共同財(cái)產(chǎn)與按份共有財(cái)產(chǎn)的繼承差異；二是核算法定繼承與遺囑繼承的份額比例，明確趙淑蘭遺產(chǎn)的法定繼承份額、周建軍遺產(chǎn)的遺囑繼承份額；三是提交房產(chǎn)登記資料、公證文書等證據(jù)，佐證房產(chǎn)份額的歸屬，確保繼承比例核算準(zhǔn)確，避免因份額認(rèn)定錯誤導(dǎo)致訴求落空。

做好證據(jù)固定，應(yīng)對被告缺席審理風(fēng)險(xiǎn)。被告無正當(dāng)理由拒不到庭，我們提前做好證據(jù)固定工作，將遺囑原件、鑒定意見書、房產(chǎn)資料、公證文書等整理成冊，確保法院能夠通過書面證據(jù)查明案件事實(shí)，不影響委托人的勝訴權(quán)益。同時，針對被告可能提出的無理抗辯，提前準(zhǔn)備反駁思路，確保庭審中高效維權(quán)。

自書遺囑及房產(chǎn)繼承核心風(fēng)險(xiǎn)提示。親屬間房產(chǎn)繼承因自書遺囑引發(fā)的糾紛頻發(fā)，需重點(diǎn)防范三類風(fēng)險(xiǎn)：一是自書遺囑必須符合法定形式，親筆書寫、簽名、注明年月日，避免因形式瑕疵導(dǎo)致遺囑無效；二是妥善保管遺囑原件，同時留存被繼承人的簽名樣本，便于應(yīng)對可能的筆跡鑒定；三是提前梳理房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸屬（夫妻共同財(cái)產(chǎn)、按份共有等），明確繼承份額，避免因份額核算錯誤引發(fā)爭議。

最后，若您正面臨自書遺囑效力爭議、房產(chǎn)繼承糾紛，切勿拖延，應(yīng)及時委托專業(yè)的遺產(chǎn)繼承律師介入。律師可協(xié)助您審查遺囑效力、收集核心證據(jù)、應(yīng)對鑒定爭議、核算繼承份額、參與訴訟維權(quán)，幫您憑遺囑順利繼承房產(chǎn)，最大程度維護(hù)自身合法權(quán)益。本律師團(tuán)隊(duì)專注于遺產(chǎn)繼承、遺囑爭議、親屬間房產(chǎn)糾紛等案件多年，擁有豐富的勝訴案例及實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，可全程代理當(dāng)事人參與訴訟、協(xié)商調(diào)解，助力客戶化解糾紛、勝訴維權(quán)。

律師介紹：靳雙權(quán)律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會副會長，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價(jià)房，經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關(guān)問題，歡迎來電咨詢。