首相斯塔默陷入噩夢！特朗普任性開戰，英國拒絕參戰卻兩面不討好

對于基爾·斯塔默而言，即使他試圖做出合理判斷，不知何故最終還是會在爭論中兩面不討好。

西方各國不應只是提出客氣的保留意見，而應該向挪威派遣最高規格的國家代表團，去懇求、甚至是哀求諾貝爾委員會將和平獎頒給唐納德·特朗普。我們大可以共同湊個幾十億的賞金，好讓這個獎項顯得更具誘惑力、更值得他去爭取。

如果這還不夠，我們大可去游說國際足聯主席詹尼·因凡蒂諾，讓他把那所謂的“史上最和平總統”獎，直接拔高成“讓耶穌都相形見絀”的至高榮譽。只需為特朗普打造一尊巨大的純金雕像，便能輕易達成目的。畢竟，國際足聯那些見不得光的秘密資金，用來支付這筆開銷綽綽有余。

然而現實卻是，自從特朗普在諾貝爾和平獎的評選中被忽視之后，這位美國總統便徹底背棄了他的“和平使命”。如今，他似乎鐵了心要為自己贏下一座“諾貝爾戰爭獎”。在綁架了委內瑞拉總統之后，特朗普又在周六悍然下令對伊朗實施轟炸。

皮特·海格塞斯隨后宣稱，伊朗對美國進行了一場長達四十七年的“單向戰爭”。想必特朗普是古往今來第一個察覺到此事的人。這實在令人遺憾，否則，他完全可以把這場沖突，一并算入他自詡已經終結的那另外八場戰爭的功勞簿里。

于是，歷史再次重演。我們在中東又迎來了一場毫無實質計劃可言的戰爭，其唯一的目的似乎只是為了制造破壞和顛覆政權。

盡管無人會為阿亞圖拉·哈梅內伊的死而哀悼，但隨著他的斃命，伊朗國內并沒有出現任何明確的繼任者。單純依靠轟炸從來都無法實現真正的政權更迭，而特朗普甚至已經承認，他在行動中不慎炸死了自己屬意的第二和第三順位接班人。事已至此，徒留一聲嘆息。

在那里，根本沒有一個崇尚民主、對美友好的精英階層在排隊等待填補權力真空。擺在眼前的，只有未來長達數年的動蕩與教派仇殺。至于美國在此次卷入后將扮演何種角色？一旦特朗普對這場戰爭感到厭倦，美國的參與便會宣告終結。他會迅速將目光轉向別處，留下一個滿目瘡痍的爛攤子，任由他人去收拾殘局。

這一切對基爾·斯塔默而言，無疑是一場徹頭徹尾的噩夢。人們不禁對這位英國首相心生憐憫：因為哪怕他確實做出了一個相對合理的判斷，不知何故，他最終還是會在各方爭論中陷入兩面不討好的尷尬境地。

在周六的行動中，斯塔默選擇不參與美國和以色列的聯合打擊。然而就在一天之后，作為對伊朗襲擊塞浦路斯空軍基地的回應，他宣布將允許美國使用英國的軍事基地采取防御性行動，以此摧毀伊朗的導彈設施。

這次決策感覺并不像斯塔默以往那種沒頭蒼蠅般的“一百八十度大轉彎”，而更像是對不斷演變的局勢所做出的深思熟慮的回應。如果聽聽左右兩翼部分議員的言辭，你可能會以為他犯下了什么叛國大罪。“你讓你的國家失望了，基爾。但更糟糕的是，你讓你自己失望了。”

甚至在下議院正式發表關于伊朗問題的聲明之前，斯塔默看起來就已經疲憊得搖搖欲墜。剛剛過去的一周猶如一場噩夢，他當下最不需要的就是另一場全球性沖突。很顯然，在整個周末的大部分時間里，他都在熬夜接收來自中東地區的實時匯報，他口中的每一個句子，幾乎都是伴隨著極度的疲憊感硬生生擠出來的。

他解釋說，情況就是如此。這些決定分為兩部分做出，就這么簡單。沒有刻意隱瞞，沒有兩頭下注，只是一個旨在提升國家防御能力的直接選擇。這里面沒有任何企圖滑向侵略戰爭的秘密計劃——至少，目前還沒有。

這是一個關乎國際法底線的問題。斯塔默不希望向英國軍隊提出任何可能令其陷入道德模糊境地的要求。最重要的是，他絕不想重蹈英國當年在伊拉克、阿富汗和利比亞行動中的覆轍。

難道我們不能至少從這些慘痛的失敗中吸取教訓嗎？如果沒有清晰明確的行動計劃，就絕不盲目卷入。而眼下的現實是，根本沒有任何稱得上是計劃的東西。那位曾經逃避兵役的美國總統之所以發動戰爭，僅僅是因為他剛好度過了一個空閑的周末。這無疑是一種巨大的諷刺。

你或許會認為，這一切理應毫無爭議。他的解釋已經足夠簡單明了，用詞淺顯易懂，幾乎沒有留下任何讓人產生誤解的空間。當然，除了凱米·巴德諾赫。不得不說，這位政客正隨著自身邊緣化的加劇而變得愈發歇斯底里。她把大把的時間耗費在馬斯克旗下的社交平臺上觀看那些“讓美國再次偉大”狂熱分子的言論，卻選擇性地無視了自己在戈頓與丹頓補選中僅僅獲得百分之一選票的慘淡現實。

巴德諾赫宣稱，這是打擊國家支持的恐怖主義的關鍵歷史時刻。她指責英國被一個軟弱無能的政府拖了后腿，使整個國家淪為國際笑柄。如果由她來擔任首相，她絕對會毫不猶豫地為加入美國的軍事行動開綠燈，根本不會去多看國際法一眼。

詭異的是，這甚至還不是巴德諾赫當天瘋狂表演的全部。在“政策交流”智庫舉辦的一場午餐會上，她言之鑿鑿地堅稱，斯塔默之所以沒有把德黑蘭炸個底朝天，唯一的軟肋就是他被穆斯林群體的選票給綁架了。

她似乎完全沒有意識到一個基本常識：絕大多數英國穆斯林屬于遜尼派，而伊朗則是一個由什葉派主導的神權國家。平心而論，大多數英國人壓根不會因為哈梅內伊的死活而夜不能寐。在發表完這番意圖讓全世界都聽命于英國的簡短演講后，她甚至提出了一項令人咋舌的建議：下議院最好不要對任何開戰決定進行投票表決。因為議員們可能會投下反對票，而這在她的邏輯里是絕不可接受的。

不出所料，對于那些當年曾在議會親歷過伊拉克戰爭的議員們來說，戰爭留下的傷疤依然歷歷在目、隱隱作痛。黛安·阿博特、約翰·麥克唐奈以及保守黨議員愛德華·利齊聲呼吁保持克制。愛德·戴維同樣表達了審慎的態度。他甚至語帶譏諷地提出，是否應該讓那些居住在迪拜的海外避稅者——例如理查德·泰斯的未婚妻伊莎貝爾·奧克肖特——來為英國武裝部隊買單，畢竟一旦局勢惡化，他們將極其需要這些軍隊來進行撤僑救援。對此，泰斯在臺下氣急敗壞地大喊：“懦夫。”確實如此，戴維也該做好準備，親自去迪拜體驗一下戰時狀態了。

在這場辯論中，奈杰爾·法拉奇卻不見了蹤影。在當天上午的一場活動中，他還曾公開嘲諷斯塔默“可悲”。如今，他自己卻用避而不戰的方式，完美詮釋了什么是真正的可悲。對奈杰爾而言，伊朗問題是一個巨大的燙手山芋。

他當年曾死命反對出兵伊拉克、阿富汗和利比亞，但現在，他卻發現自己竟然完全支持對伊朗動武。究其原因？僅僅因為這是一場由他的“好朋友”所領導的戰爭。這種毫無原則的立場極可能會弄巧成拙。絕大多數美國民眾都反對美國的入侵行徑，如果發現大多數英國人也持有相同立場，你絲毫不需要感到驚訝。