完工6年未拿到錢，違約金近億元，一上市公司起訴鄂北水資源管理局

3月2日晚間，韓建河山公告稱，公司因買賣合同糾紛，將鄂北水資源管理局告上法庭，案件已由湖北省武漢市中級人民法院于2026年1月29日正式立案受理。

3月2日晚間，A股上市公司韓建河山（SH603616，股價7.43元，市值29.07億元）發(fā)布的公告顯示，公司因買賣合同糾紛，將鄂北地區(qū)水資源配置工程建設(shè)與管理局（籌）（以下簡稱鄂北水資源管理局）告上法庭，案件已由湖北省武漢市中級人民法院于2026年1月29日正式立案受理。

據(jù)公告顯示，在高達1.93億元的涉案總金額中，除8535.78萬元的欠款本金和860.24萬元的暫計利息外，違約金規(guī)模竟高達9947.95萬元。

這場巨額訴訟揭開了上市公司與鄂北水資源管理局之間長達10年的業(yè)務(wù)糾葛，也波及韓建河山當(dāng)期財務(wù)表現(xiàn)。

在1月底發(fā)布的業(yè)績預(yù)虧公告中，韓建河山預(yù)告2025年度經(jīng)營業(yè)績將出現(xiàn)虧損。

（截自上海證券報）

8500余萬元本金，“滾出”近億元違約金

根據(jù)韓建河山披露的案件事實及訴訟理由，糾紛的種子早在10年前便已埋下。

2016年1月8日，鄂北地區(qū)水資源配置工程建設(shè)與管理局（籌）（即被告）與韓建河山（即原告）正式簽訂了《湖北省鄂北地區(qū)水資源配置工程2015年度第三批項目PCCP采購（二）合同書》。合同簽訂后，韓建河山于2016年7月15日開始施工，并于2019年12月履約完畢。然而，工程順利完工并未換來貨款按時結(jié)清并最終演變成法庭上的對簿公堂。

此類巨額款項拖欠在PCCP（預(yù)應(yīng)力鋼筒混凝土管）行業(yè)并非無跡可尋。韓建河山在《韓建河山2024年年度報告》中曾明確提示過“應(yīng)收款項期末余額較大的風(fēng)險”，并指出其背后行業(yè)慣例：PCCP產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于國家重大引調(diào)水及供水工程等，該領(lǐng)域?qū)儆谫Y金密集型行業(yè)，前期固定資產(chǎn)投資較大。同時，“由于水利、市政工程的建設(shè)工期較長，且通常是跨年度實施，公司根據(jù)合同訂單的要求分批發(fā)貨、分期收回貨款，往往在期末存在較大金額的應(yīng)收款項”。

（截自北京韓建河山管業(yè)股份有限公司2024年年度報告）

《報告》還指出，根據(jù)行業(yè)慣例及中標(biāo)合同文件要求，客戶通常需要扣留合同金額的“3%~10%”作為質(zhì)量保證金。且一般在工程完工一至三年后才能收回。由于水利工程項目基本上為政府重點工程，項目竣工驗收后，還需通過政府審計，才能支付質(zhì)保金，公司實際收到項目質(zhì)保金的時間還會延長。該部分款項使得公司應(yīng)收款項余額較高。

然而，鄂北水資源配置工程項目長達數(shù)年的拖欠，已經(jīng)遠(yuǎn)超正常的質(zhì)保金結(jié)算和項目審計周期。面對超8500萬元的本金“黑洞”，多次溝通無果的韓建河山最終選擇起訴。

值得注意的是，截至訴訟立案日，該筆巨額欠款已產(chǎn)生了860.24萬元暫計利息，并觸發(fā)了9947.95萬元違約金，總計涉案金額達1.93億元。2026年2月28日，韓建河山正式收到湖北省武漢市中級人民法院下發(fā)的《受理案件通知書》［案號：(2026)鄂01民初176號］及傳票。這場原告與被告訴求懸殊的買賣合同糾紛，將于2026年4月14日迎來開庭審理。

業(yè)績承壓，巨額訴訟影響待定

根據(jù)韓建河山3月2日晚間披露，“根據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則》和公司相關(guān)會計政策的規(guī)定，截至公告日，公司對鄂北地區(qū)水資源配置工程建設(shè)與管理局（籌）應(yīng)收賬款已計提信用減值準(zhǔn)備1323.76萬元，計提減少公司2025年度利潤總額約為1029.50萬元”。

結(jié)合公司披露的2025年年度業(yè)績預(yù)虧公告，“經(jīng)公司財務(wù)部門初步測算，預(yù)計2025年度實現(xiàn)歸母凈利潤為-1200萬元到-800萬元，2025年度經(jīng)營業(yè)績將出現(xiàn)虧損；預(yù)計2025年度實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤為-8800萬元到-7800萬元”。

對于訴訟案件的預(yù)期，韓建河山在公告中表現(xiàn)出了謹(jǐn)慎的態(tài)度。公司明確表示，“鑒于本次訴訟案件尚未開庭審理，訴訟的結(jié)果尚存在不確定性，最終實際影響以法院判決為準(zhǔn)，最終會計處理及對公司利潤的影響數(shù)據(jù)將以審計機構(gòu)年度審計確認(rèn)后的結(jié)果為準(zhǔn)”。

來源：綜合每日經(jīng)濟新聞、上海證券報