巴基斯坦要參戰了？伊朗連炸10國，特朗普氣急敗壞，中美再次交鋒

美國如今也不敢說，幾天內就能搞定伊朗。美軍在中東損失巨大，已經開始給歐洲打電話求幫忙，希望暫借裝備。

面對上合組織以及中東各國的發聲，伊朗當下氣勢正盛，一連幾天轟炸多個中東國家。

沒想到，巴基斯坦突然提起和沙特的共同防御條約，難道是要下場支援了？

在這個關鍵時刻，中美在安理會爆發激烈交鋒，幾句話追問的美方不知如何作答。

巴基斯坦會不會參戰？一句話讓人震驚

日前，巴基斯坦副總理兼外交部長達爾主動對外透露，說已經明確告知伊朗：巴基斯坦和沙特之間，有一項共同防御的軍事協議，這份協議是去年簽署的，當時就引發了不小的討論。

這段話微妙的地方在于時機和指向。偏偏是在伊朗打擊到沙特的時候，巴方主動把這份協議提醒一遍，而且明確說已經對伊朗講過。

巴基斯坦是不是在給未來介入做輿論鋪墊，一旦沙特境內遭到伊朗更大范圍的打擊，就可以以共同防御為由，把部隊和資源卷進來？

巴基斯坦不久前就看著印度總理莫迪跑到以色列，公開表達對以色列的支持。印度這一腳站過去，等于把自己和美國、以色列綁得更緊。

對巴基斯坦來說，長期的對手已經選邊站好了，這時候自己再站到明確和伊朗對立的位置上，很可能會被國內輿論看成是在向印度陣營靠攏，這個標簽無論如何都不好背。

沙特多年來一直希望在阿拉伯世界之外，拉到一個穩定的、在軍力上能幫得上忙的伙伴，巴基斯坦就成了合適的人選。

一方面，兩國宗教背景有聯系，另一方面，巴基斯坦軍隊在該地區是很有存在感的力量。

這份協議去年簽的時候，就已經有人擔心，一旦沙特和伊朗的緊張局勢升級，巴基斯坦會不會被拖下水，現在這場沖突把這種擔心又推到了前臺。

沙特也看得很清楚，伊朗這次的激烈反擊，是在美以持續壓制和動武壓力下，被逼到沒有退路做出的選項，而且伊朗在選目標的時候，更多是盯著美國相關的設施下狠手。

這也是為什么，現階段無論是沙特還是巴基斯坦，都沒有出現實質性軍事介入伊朗戰場的跡象。

如果沙特、巴基斯坦乃至更多阿拉伯國家，在輿論上徹底倒向美國和以色列，那伊朗在整個伊斯蘭世界的話語空間就會迅速縮小，戰場形勢也會更加不利。

所以，即便伊朗這段時間在戰術上打得很猛，在選擇目標時還是要考慮到阿拉伯國家的實際感受。

印度總理剛去以色列表態支持，這對巴基斯坦來說，是一條值得利用的輿論線索，巴方完全可以對國內民眾強調，自己不愿貿然和伊朗翻臉，是因為不想和印度這么快同站一隊，這種說法在巴國內是有市場的。

巴基斯坦現在最理想的局面，就是通過話語提醒，把伊朗的打擊盡量限制在美國及其設施周邊，同時自己不真正下場。

這種“邊上站著但不進圈”的狀態，對一個本身經濟和安全壓力都很大的國家來說，是相對成本最小的選擇。

多國同時挨打，美方氣勢萎靡

還記得最開始，特朗普在開戰前說自己有辦法在兩三天內結束戰斗。但到了3月5日，也就是第六天，戰事不但沒收住，事態還往更復雜的方向延伸。

只要哪個國家有美軍基地，只要目標和美軍有關，伊朗和支持它的伊拉克抵抗組織就一起算賬。結果就是，中東好幾塊地方天上都是警報聲。

以色列、卡塔爾、科威特、巴林、阿聯酋、阿曼、迪拜、沙特和伊拉克，再加上這些基地的真正主人美國，可見伊朗怒火之深。

不過，伊朗不是亂打一氣。大部分目標集中在美軍或與美國合作緊密的設施上，也就是說，伊朗把這叫“報復”，重點指向的是美國的存在，而不是中東所有阿拉伯國家整體。

有些國家明明以前還在勸和，比如阿曼，一直充當伊朗和西方之間的溝通渠道，現在卻疑似被波及，這類情況更說明一點：只要美國把正面戰場攤在這塊地上，伊朗選擇的打擊半徑就不可能只停在自己國境線附近。

根據以色列媒體的報道，美國國務院已經要求美國公民從整個中東撤離，包括以色列在內。

這個細節非常扎眼，撤的不是單個危險國家，而是整片區域，這等于官方承認：現階段哪怕是在以色列，美國都沒有信心保證自家人的安全。

表面看，伊朗只是用普遍被視為“性價比武器”的導彈、無人機在打，美國在用高端裝備在反擊和防御。

但從結果上看，這一輪交鋒暴露的是另外一個現實：現代戰爭里，不是只有裝備好的一方才有資格主導節奏，敢不敢下手、愿不愿意承受連鎖后果，同樣決定了局面的走向。

伊朗用這種方式告訴美國和以色列，只要你們選擇開戰，那整個有美軍基地的中東國家就別想獨善其身。

中美安理會交鋒，誰是真正的“罪魁禍首”？

在這一點上，中美在聯合國安理會上的那次交鋒，非常具有代表性。

中方代表在安理會開會時，當著特朗普夫人梅拉尼婭的面，直接點名批評美以在伊朗的行動。最刺眼的例子，就是那所被炸的伊朗女子小學，傷亡數字非常具體：165人死亡，96人受傷。

中方的發聲不只是在控訴，更是在重新校正一個問題：現在這么多人盯著伊朗的報復行動，覺得范圍太大，波及太多國家，會不會影響地區穩定。

但在思考“怎么處理伊朗”的同時，有沒有認真問過一遍，是誰先動的手，是誰把伊朗一步步逼到了現在這個地步。

如果只盯著伊朗后面打了誰，很容易把責任簡單歸結為“伊朗好戰”“伊朗失控”，但這類標簽沒有任何解決問題的能力。

相反，需要追問的是，美以在選擇開戰時，有沒有認真評估過對地區其他國家的連鎖影響，有沒有顧及過阿拉伯國家的真實感受，又有沒有對平民尤其是學校、醫院等敏感目標做出嚴格約束。

女子小學被炸這種事情一旦發生，誰都很難再用“精準打擊”這種詞來給行動臉上貼金。

對比之下，美國這一輪的外交操作顯得有些尷尬。一方面，美國國務院被曝出要求公民從整個中東撤離，包括以色列，這說明美國自己對局勢的評估已經到了“不可控”的程度。

另一方面，美國總統又通過威脅與施壓，希望歐洲國家，像西班牙這樣的盟友，多出點力。

西班牙首相桑切斯拒絕之后，特朗普選擇用威脅回應，這種做法很難真正換來實質支持，只會加深彼此之間的不信任。

美國和以色列發動了對伊朗的戰爭，卻在戰火蔓延到更大范圍的時候，希望阿拉伯國家、歐洲國家幫忙“收拾殘局”，繼續在戰場上和輿論上配合自己，把壓力集中在伊朗身上。

但阿拉伯國家很清楚，當初在設計這場行動的時候，美以并沒有為他們的安全留多少余地，現在要他們去幫忙對付伊朗，換來的可能只是自身變成下一個被導彈光顧的目標。

接下來這場沖突會怎么收尾，短期內誰都不敢打包票。但有一點已經很明確：如果國際社會繼續只盯著伊朗的報復不放，而對美以開戰的決定輕描淡寫，那類似的悲劇就還會再上演，換個國名、換個戰場而已。

參考資料：