這還是那個“烏合之眾”能搞出的動靜嗎?
短短4天之內(nèi),美國就被伊朗搞爛了近20億美元的軍事設(shè)施,而且還都是十分關(guān)鍵的軍事裝備。
“伊朗襲擊中東地區(qū)的美國軍事通信基礎(chǔ)設(shè)施,至少有5個國家的設(shè)施遭殃了”
![]()
3月3日,《紐約時報》所發(fā)布的衛(wèi)星圖像證實了這一點:伊朗導(dǎo)彈和無人機壓根沒去炸那些顯眼的營房或油庫,而是專挑美軍通信雷達下死手,從巴林第五艦隊總部,到卡塔爾烏代德空軍基地,再到科威特阿里夫詹營地、沙特蘇丹王子空軍基地,阿聯(lián)酋設(shè)施,全是美軍在中東的眼和神經(jīng)、全是精準(zhǔn)打擊,一打就讓美以的導(dǎo)彈防御協(xié)調(diào)癱一半。
比如卡塔爾那個價值超過11億美元的AN/FPS-132戰(zhàn)略預(yù)警雷達,那是美軍監(jiān)控整個地區(qū)彈道導(dǎo)彈的千里眼,現(xiàn)在都直接被伊朗用極其低廉的成本直接打殘。滅火后的水痕在衛(wèi)星圖上拖出幾百米遠(yuǎn),這說明其內(nèi)部火災(zāi)已經(jīng)把那些金貴的相控陣面徹底燒廢了,沒個一兩年根本修不好。
![]()
![]()
![]()
![]()
這到底意味著什么?
說實話,我剛開始看到這消息也不敢信,畢竟就在去年“十二日戰(zhàn)爭”的時候,伊朗革命衛(wèi)隊的表現(xiàn)還拉胯得不行,導(dǎo)彈射偏、目標(biāo)混亂,別說打美軍核心基地了,就連美軍的外圍設(shè)施都打不準(zhǔn),被西方媒體嘲諷是“只會亂炸的莽夫”。可短短幾個月時間,這支隊伍像是開了掛一樣,脫胎換骨到讓人陌生,出手就是精準(zhǔn)打擊,招招都往美軍的命門上招呼。
這種天差地別的轉(zhuǎn)變,你說沒有高人指點,誰能信?
很多軍事專家現(xiàn)在或許都有這么一個疑惑:這真的還是那個被嘲笑為民兵水平的革命衛(wèi)隊嗎?這種對美軍通信基礎(chǔ)設(shè)施物理節(jié)點的深度理解,對電子頻率和衛(wèi)星過境時間的精準(zhǔn)掌握,完全超出了以往伊朗展現(xiàn)出的戰(zhàn)術(shù)層級。難怪紐約時報在報道中隱晦地暗示,美軍極有可能遭遇了老對手。這種打法充滿了大國博弈的影子,那種剝離防御層級、直接攻擊C4ISR系統(tǒng)的狠辣,絕不是單靠滿腔怒火就能設(shè)計出來的。
![]()
![]()
![]()
![]()
當(dāng)然,還有一個很值得深思的細(xì)節(jié)
——3月4日沙特蘇丹王子空軍基地的補刀行動。
這次行動中,雖然沙特官方聲稱攔截了大部分無人機和巡航導(dǎo)彈,但這種高頻次、多維度的滲透打擊,已經(jīng)讓美軍引以為傲的防空神話徹底走下了神壇。
為什么?
9架無人機加2枚巡航導(dǎo)彈沖過去,雖說沙特空軍全攔截了,但這節(jié)奏太專業(yè)了,先打預(yù)警再補弱點,活脫脫俄烏戰(zhàn)場的飽和攻擊翻版。Anadolu Agency 3月3日統(tǒng)計,美軍從沖突第一天起4天內(nèi)損失近20億美元裝備:AN/FPS-132占11億,阿聯(lián)酋THAAD的AN/TPY-2雷達5億,科威特盟軍3架F-15E戰(zhàn)機2.8億,巴林衛(wèi)星終端兩千萬,全是伊朗廉價無人機巡航導(dǎo)彈干的。這賬算下來,伊朗花幾百萬就換美帝20億血虧,誰不服氣?
沙特阿拉伯摧毀了9架無人機
![]()
沙特阿拉伯拉斯塔努拉煉油廠遭無人機襲擊后受損
![]()
革命衛(wèi)隊這打法,哪還有當(dāng)年無頭蒼蠅的影子?
Critical Threats和ISW的3月3-4日特別報告直言,伊朗多軸心攻擊避開美防空密集區(qū),情報精準(zhǔn)得可怕。過去他們靠代理人哈馬斯真主黨外圍騷擾,這次直接懟美軍后勤命門,破壞彈道導(dǎo)彈預(yù)警鏈,美以沒了專業(yè)雷達,只能拼備用預(yù)警機和電子戰(zhàn)飛機,攔截率鐵定下滑,下波伊朗導(dǎo)彈飆命中率不是夢。所以社交媒體上很多美網(wǎng)友都炸鍋了:“伊朗導(dǎo)彈怎么突然這么準(zhǔn)了?”
照這個趨勢下去,美國恐怕還真不好收手了,再或者,局座當(dāng)年的預(yù)言,也許真要應(yīng)驗了!
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.