「問題的提出」
發(fā)現(xiàn)公司有調(diào)崗行為后,有不少勞動者在網(wǎng)上看到一些文章和視頻就依葫蘆畫瓢,向公司發(fā)出問詢通知提出異議。然而在實踐中,公司對這種異議行為卻置之不理,那么遇到這種情況該如何應(yīng)對?
「法律解答」
說得通俗點,依葫蘆畫瓢容易,有沒有結(jié)合案件實際情況就不好說了。而且遇到這種情況,用人單位不回應(yīng)是原則,回應(yīng)往往是例外。
第一,雙方均主觀上認(rèn)為調(diào)崗是合理的。
俗話說,一只巴掌拍不響,公說公有理,婆說婆有理。故而為了避免沖突,雙方都可能對矛盾置之不理,直到進(jìn)入訴訟程序。
而對公司調(diào)崗是否合法合理,有一個較為客觀的評價標(biāo)準(zhǔn),雙方均可以嘗試比對。
《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(二)》正式文刪除了征求意見稿關(guān)于用人單位單方調(diào)崗的規(guī)則,但這部分內(nèi)容在司法實踐中確實得到了大部分法院的認(rèn)可和確認(rèn)。
第二十條【用人單位單方調(diào)整工作崗位、工作地點的審查標(biāo)準(zhǔn)】勞動者因用人單位單方調(diào)整工作崗位、工作地點發(fā)生的勞動爭議,用人單位對調(diào)整工作崗位、工作地點的合法性負(fù)舉證證明責(zé)任。 勞動者主張調(diào)整工作崗位、工作地點違法,有下列情形之一的,人民法院應(yīng)予認(rèn)定: (一) 不符合勞動合同的約定或者用人單位規(guī)章制度規(guī)定的; (二) 非出于用人單位生產(chǎn)經(jīng)營客觀需要的; (三) 勞動者的工資及其他勞動條件存在不利變更且未提供必要協(xié)助或者補(bǔ)償措施的; (四) 勞動者客觀上不能勝任調(diào)整后的工作崗位的; (五) 存在歧視性、侮辱性等情形的; (六) 違反法律、行政法規(guī)等規(guī)定的。
第二,相對于用人單位,勞動者更容易武斷的認(rèn)為調(diào)崗是合理的。
調(diào)崗降薪必須協(xié)商一致,這是非常片面的理解。不少勞動者就因為親信了普法小視頻以及小文章掉坑里,非專業(yè)人士甚至?xí)プ趧诱叩男睦砣ヒ龑?dǎo)勞動者訴訟從而賺取相應(yīng)費用。調(diào)整工作崗位分為法定調(diào)崗與約定調(diào)崗兩種,倘若用人單位符合法定調(diào)崗的條件,勞動者必須予以配合。
用人單位在一定情況下,可以享有單方調(diào)崗權(quán)。
1.勞動者不勝任工作
《勞動合同法》第四十條第二項:勞動者不能勝任工作,經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作的。
2.患病或非因工負(fù)傷
《勞動合同法》第四十條第一項 勞動者患病或者非因工負(fù)傷,在規(guī)定的醫(yī)療期滿后不能從事原工作,也不能從事由用人單位另行安排的工作的。
3.女職工孕期
《女職工勞動保護(hù)特別規(guī)定》第六條 女職工在孕期不能適應(yīng)原勞動的,用人單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明,予以減輕勞動量或者安排其他能夠適應(yīng)的勞動。
4.職業(yè)禁忌
《職業(yè)病防治法》第三十五條第二款:對在職業(yè)健康檢查中發(fā)現(xiàn)有與所從事的職業(yè)相關(guān)的健康損害的勞動者,應(yīng)當(dāng)調(diào)離原工作崗位,并妥善安置。
第三,產(chǎn)生矛盾后,不恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)會容易被對方拿捏住。
這是專業(yè)人士或經(jīng)驗豐富的人經(jīng)常干的一件事,即把已方提交的證據(jù)變成對方的證據(jù),用來證明對方的觀點。
說得通俗點,一個行為往往有兩面性,倘若產(chǎn)生了有歧義的情形,往往會被對方予以利用。故而,倘若用人單位打定注意走到底或用人單位找了專業(yè)人士進(jìn)行評估,認(rèn)為敗訴可能性低的情況下,用人單位不回復(fù)才是正常的。
第四,公司不回復(fù),只是單純的晾著你。
隨著勞動爭議司法解釋二的出臺,用人單位開除勞動者法律后果已經(jīng)不止2N了,因此用人單位會更小心謹(jǐn)慎,此時雙方就會“心理戰(zhàn)”和“消耗戰(zhàn)”環(huán)節(jié),即看誰先熬不住。
說得通俗點,用人單位在逼勞動者主張被迫解除。
提異議,公司不理你,也不安排新工作,讓你感到被邊緣化、被孤立,等著你心態(tài)崩了,自己主動提離職。一旦你熬不住提了離職,公司一分錢的補(bǔ)償都不用給了。這種情況雖然熬人,但只要你心態(tài)穩(wěn),僵持一段時間后,公司很可能就沉不住氣了,來找你談協(xié)商解除,畢竟要發(fā)工資要交社保這都是成本。
在了解了上述可能性后,勞動者才能根據(jù)實際情況作出積極應(yīng)對,形成策略與方案。
聲明:本公眾號所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時的觀點,不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊,每個地方有各自規(guī)則,建議具體問題咨詢律師,謹(jǐn)慎引用。如您有意就相關(guān)問題進(jìn)一步交流或探討,歡迎與我們聯(lián)系。
點擊關(guān)注不迷路
![]()
作者:王之焰,律師
上海國獅律師事務(wù)所
掃碼加微,交流咨詢
法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職,從事審判工作六年以上,司法實踐經(jīng)驗十年以上,知乎法律話題下優(yōu)秀答主。
具有深厚的法律理論功底、實務(wù)操作經(jīng)驗,在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章,多次接受界面新聞、北京商報等權(quán)威媒體采訪。處理勞動爭議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件,幫助勞動者追回?fù)p失上億元。
團(tuán)隊專業(yè)致力于爭議解決、勞動爭議,常年法律顧問、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風(fēng)控以及執(zhí)行清收。
電子郵箱:starylight_cn@163.com
個人微信號:starylawyer
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.