3月的第一天,北京花鄉(xiāng)奧萊村的顧客們發(fā)現(xiàn),原本屬于GUESS的門店已經(jīng)換成了Calvin Klein。新品牌的店員向?qū)ふ叶鴣淼南M者解釋:“GUESS早就關(guān)了,最近很多人來找售后。”
同樣的場景正在全國上演。
GUESS在上海的最后一批門店,2月底就已擠滿了前來掃貨的消費者,T恤低至兩折,幾十元就能帶走一件潮流單品。
與此同時,GUESS天貓官方旗艦店掛出關(guān)店公告,短信通知像雪花一樣飛向消費者的手機:“因經(jīng)營模式調(diào)整,GUESS全國所有線上、線下店鋪將在2026年3月31日前正式關(guān)閉。”
這個風靡全球的國際時尚品牌,在進入中國市場近20年后,突然按下了暫停鍵。
![]()
1.從巔峰到懸崖
1981年,Marciano四兄弟在美國洛杉磯創(chuàng)立了這個品牌,靠著標志性的性感牛仔設計,迅速成為美式時尚的代表,1996年便登陸紐交所上市。
2007年,GUESS通過香港公司全資控股,搭建直營體系高調(diào)進入內(nèi)地市場,讓中國年輕消費者第一次觸摸到了美式潮流。
彼時的中國年輕人,剛剛開始接觸國際時尚品牌,GUESS迅速成為年輕人眼里“洋氣”的代名詞。一條牛仔褲定價上千元,一件T恤動輒數(shù)百元,能背著它的logo包、穿著它的牛仔外套出街,是不少學生時代的潮流夢想。
北京西單大悅城、上海恒隆廣場……GUESS的門店總是占據(jù)著商場最好的位置。2019年前后,其全國門店總數(shù)達到了約250家的歷史峰值。
但誰也沒想到,高光之后,便是一路下坡。
從2020年開始,GUESS就陷入了關(guān)店止損的惡性循環(huán)。正價店紛紛撤出核心商圈,線下渠道逐漸收縮到奧特萊斯,靠著常年3-5折的清倉活動勉強維持客流。
可越是打折,品牌價值就越是被稀釋;越是低價清倉,消費者就越是認定“GUESS只配打折買”,最終陷入了“不打折沒人買,越打折越賣不動”的死循環(huán)。
曾位于上海龍之夢商場入口的醒目鋪位,已在2025年被潮玩品牌泡泡瑪特取代。這個細節(jié)像是一個隱喻:曾經(jīng)代表美式時尚的品牌,正在被代表新消費浪潮的中國本土IP替代。
2025年6月,GUESS母公司發(fā)布的2026財年第一季度財報顯示,盡管集團全球營收同比增長9%至6.48億美元,但公司調(diào)整后凈虧損達到2230萬美元,較去年同期增虧61%。
更令人擔憂的是亞洲市場的表現(xiàn)。該地區(qū)營收同比大幅下降20%,零售可比銷售額(含電商)銳減24%。
財報明確承認,大中華區(qū)業(yè)務長期面臨挑戰(zhàn)且盈利前景不明。
2.誰殺死了GUESS
GUESS的潰敗,不是“美式時尚不行了”這么簡單,本質(zhì)上是品牌策略的全方位斷裂。
首當其沖的,是其不上不下的尷尬定位。
GUESS的主力產(chǎn)品,價格集中在200-1000元區(qū)間,這個定價恰恰卡在了中國消費市場最擁擠的死亡地帶。
往上走,它沒有輕奢品牌的文化底蘊和溢價能力;往下走,又完全打不過本土時尚品牌的性價比和供應鏈速度。
比定位尷尬更致命的,是它對中國市場的傲慢與遲鈍。
過去三十年,中國消費市場經(jīng)歷了三次迭代。從最早的認洋牌,到后來的看性價比,再到現(xiàn)在的審美認同。而GUESS,幾乎錯過了每一次消費變革。
如今,中國的電商賽道已經(jīng)從貨架電商,進化到直播電商、社交電商,抖音、小紅書成了年輕人獲取時尚信息的核心渠道。可是GUESS的線上運營依舊停留在十年前的貨架鋪貨模式,沒有本土化的內(nèi)容營銷,沒有適配新渠道的運營策略,甚至連直播帶貨都寥寥無幾。
中國的國潮品牌靠著快反供應鏈,已經(jīng)實現(xiàn)了7天出新款、15天全網(wǎng)上新,精準捕捉年輕人的審美變化。而GUESS的新品設計依舊要遠在美國的總部審批,從設計到上架,周期長達半年,等產(chǎn)品擺上貨架,潮流早就過去了。
一位市場分析人士指出,GUESS既沒有Zara式的快反效率,也沒有優(yōu)衣庫式的功能創(chuàng)新,更缺少設計師聯(lián)名所帶來的社交話題。在消費者注意力成為最稀缺資源的時代,沒有話題,就意味著沒有存在感。
更深層的危機還有審美斷層。
中國年輕人的審美已經(jīng)從夸張的美式性感,轉(zhuǎn)向松弛感、極簡風和國潮文化。GUESS卻還守著幾十年不變的logo印花、牛仔設計,仿佛活在自己的世界里,完全無視中國消費者的需求變化。
當都市白領(lǐng)們紛紛換上lululemon的瑜伽褲、Arc‘teryx的沖鋒衣、昂跑的跑鞋時,那條修身性感的GUESS牛仔褲,早就被默默塞進了衣柜最深處。
3.資本謀新局
運營潰敗之外,GUESS中國的撤退,還有一個更深層的背景。
今年1月,全球品牌管理巨頭Authentic Brands Group(ABG)完成對GUESS的私有化交易,ABG持有GUESS核心知識產(chǎn)權(quán)51%的控股權(quán),創(chuàng)始人家族與管理層持有剩余49%。Guess同步從紐交所退市,全球運營仍由原團隊主導。
ABG并非傳統(tǒng)服裝集團,而是主打輕資產(chǎn)的平臺型公司。它的核心能力在于品牌IP運營與全球授權(quán)網(wǎng)絡。ABG旗下已擁有銳步(Reebok)、冠軍(Champion)、Forever 21等數(shù)十個品牌。
對ABG而言,收購一個品牌后,標準的操作路徑是:剝離重資產(chǎn)的直營網(wǎng)絡,重組全球授權(quán)體系,再交由本地運營商負責具體市場落地。
此次GUESS關(guān)閉中國直營門店,似乎正是為下一步授權(quán)重組鋪路。
目前,ABG旗下Champion在中國的運營商是百麗時尚,F(xiàn)orever 21由唯品會持股的上海橙迪運營。參照ABG對Champion和Forever 21的運營思路,GUESS大中華區(qū)的經(jīng)營權(quán)很可能被整體打包,授予一家具備強大零售網(wǎng)絡和運營能力的大型本土集團。
GUESS的困境并非個例,最近幾年,國際時尚品牌在中國正集體遭遇水土不服。
從2025年到2026年初,一場跨國品牌的撤退潮正在中國市場上演:
德國內(nèi)衣品牌黛安芬宣布停止中國大陸運營,法國服飾品牌Etam(艾格)關(guān)閉全渠道店鋪,香港藥妝巨頭萬寧關(guān)停內(nèi)地所有120家門店,宜家開啟入華28年來最大規(guī)模關(guān)店,H&M門店數(shù)量從巔峰期的500多家腰斬至300家左右。
曾經(jīng),只要頂著國際品牌的光環(huán),就能在中國市場躺著賺錢的時代,徹底結(jié)束了。
過去三十年,中國消費者對洋品牌的濾鏡,本質(zhì)上是信息差帶來的。改革開放初期,國貨品牌尚在萌芽,國際品牌帶著成熟的設計、成熟的供應鏈、成熟的品牌敘事進入中國,天然就帶著“先進、時尚、高端”的光環(huán)。那時候的消費者,買的不是產(chǎn)品本身,是洋品牌帶來的身份認同。
但現(xiàn)在,這層濾鏡碎了。
中國的年輕人,是看著國貨品牌成長起來的一代,是見過全球好東西的一代,他們不再迷信 “進口的就是好的”,不再愿意為一個洋logo支付溢價。他們更理性,更挑剔,更看重產(chǎn)品本身是否好用、設計是否符合自己的審美、品牌是否能和自己產(chǎn)生情緒共鳴。
對GUESS而言,這次退出未必是終點。但下一次回歸若只是形式變化而缺乏真正的產(chǎn)品與敘事升級,中國市場對它的耐心,恐怕不會再像從前那樣充足。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.