伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)： 以色列拉特朗普下水？

美以襲擊伊朗已經(jīng)一個(gè)星期，特朗普總統(tǒng)從MAGA嘴里的“愛(ài)好和平的總統(tǒng)”和左派所批評(píng)的“孤立主義者”搖身一變成為20多年里美國(guó)最大軍事行動(dòng)的發(fā)動(dòng)者。不過(guò)這么多年來(lái)美國(guó)聲勢(shì)的衰落也是明顯的：

• 1990年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)的是伊拉克滅掉科威特的以強(qiáng)凌弱的行為，30多個(gè)國(guó)家加入軍事行動(dòng)，多國(guó)部隊(duì)被國(guó)際社會(huì)譽(yù)為王師，連春晚小品夸趙本山身體倍兒棒都說(shuō)他象多國(guó)部隊(duì)淘汰下來(lái)的；

• 到2001年的入侵阿富汗，美軍挾Sep 11恐怖襲擊的哀兵之勇，聯(lián)合了包括北約在內(nèi)的20多個(gè)國(guó)家；

• 但是之后的入侵伊拉克人氣就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足了，只有英國(guó)澳大利亞波蘭三個(gè)小伙伴；

• 這一次的打擊伊朗，只有以色列鞍前馬后，歐盟基本不支持，西班牙甚至拒絕美國(guó)動(dòng)用他的軍事基地。

但是以色列的角色非同小可，因?yàn)樘乩势赵诤艽蟪潭壬暇褪潜粌?nèi)塔尼亞胡牽著鼻子走的。

證據(jù)之一，美國(guó)國(guó)會(huì)質(zhì)詢國(guó)務(wù)卿魯比奧：伊朗對(duì)美國(guó)迫在眉睫威脅在哪里？ 國(guó)務(wù)卿的回答竟是美國(guó)無(wú)法阻止以色列對(duì)伊朗動(dòng)武，而之后伊朗對(duì)以色列的報(bào)復(fù)肯定會(huì)包含美國(guó)目標(biāo)，所以美國(guó)干脆就在第一時(shí)間上了。

證據(jù)之二，國(guó)防部政策主任Elbridge Colby在回答國(guó)會(huì)問(wèn)題的時(shí)候，聲稱“政權(quán)更迭”并非軍事行動(dòng)的目的”，參院軍事委員會(huì)副主席Jack Reed反問(wèn)“既然如此，為什么第一時(shí)間的攻擊目標(biāo)就是伊朗宗教領(lǐng)袖和政治軍事領(lǐng)導(dǎo)核心”？

Colby的回答簡(jiǎn)單而驚心：那是以色列的行動(dòng)。

以色列對(duì)美國(guó)打的是明牌：“我要做的一定會(huì)做，參戰(zhàn)不參戰(zhàn)在你”。在內(nèi)塔尼亞胡這個(gè)地緣政治的老手面前，特朗普只能選擇相信。

上世紀(jì)有一位從納粹德國(guó)移民到美國(guó)的國(guó)際政治學(xué)家叫漢斯.摩根索 （Hans Morgenthau，另一位追尋他人生腳步和學(xué)術(shù)思想但比他小20歲更有名的晚輩叫亨利.基辛格）。摩根索有一句名言：

永遠(yuǎn)別讓你的弱小盟友替你做決定（Never let a weak ally makes decisions for you）。

他的解釋是，如果大國(guó)的政策被小國(guó)所綁架，那么大國(guó)就失去了選擇的自由，因?yàn)樗膰?guó)家利益被迫和小國(guó)重合。小國(guó)在大國(guó)盟友的保護(hù)下，可以自如地選擇適合自己的目標(biāo)和手段。而大國(guó)就發(fā)現(xiàn)自己處于一個(gè)尷尬的地位：他必須支持小國(guó)的國(guó)家利益，而并非自己的。

美國(guó)的中東政策正是被以色列這個(gè)地區(qū)小霸給綁架了。

以色列立國(guó)80年里敢于把所有的鄰居都得罪了一遍，首先靠武力強(qiáng)悍，其次在宏大敘事。因?yàn)樗且粋€(gè)彈丸小國(guó)，一旦某個(gè)不共戴天的鄰居獲得了核武，對(duì)以色列來(lái)說(shuō)就是滅國(guó)之虞。 雖然在這個(gè)彈丸之地里已經(jīng)擠了快一千萬(wàn)人口，以色列的國(guó)策依然是源源不斷從世界各地吸引猶太人移民，國(guó)內(nèi)擠不下就向四周占領(lǐng)的土地上移民建立定居點(diǎn)。他們能想而不能說(shuō)的如意算盤就是建成一個(gè)北起幼發(fā)拉底河，南至埃及邊境，覆蓋整個(gè)中東的“大以色列”，在地緣政治上克服缺乏戰(zhàn)略縱深的致命傷，給全球猶太人提供一個(gè)真正的安全庇護(hù)所；在神學(xué)上實(shí)現(xiàn)大衛(wèi)王和所羅門的以色列王國(guó)的真正復(fù)興。

問(wèn)題是，以色列的宏大敘事和美國(guó)的國(guó)家利益相去甚遠(yuǎn)。

而且隨著美國(guó)在以色列的拖拽下在中東越陷越深，從奧巴馬時(shí)期就開(kāi)始嚷嚷的“轉(zhuǎn)向亞洲”的目的已經(jīng)越來(lái)越遙遠(yuǎn)了。

漢斯.摩根索的洞見(jiàn)見(jiàn)諸于他在1948年發(fā)表的巨著《Politics Among Nations》。但是他的大國(guó)小國(guó)互相制衡的理論在三年前的一個(gè)絕好場(chǎng)合中就被付諸實(shí)踐了，這就是聯(lián)合國(guó)的誕生。

在聯(lián)合國(guó)章程的爭(zhēng)論和扯皮中，斯大林提出安理會(huì)常任理事國(guó)也就是五常必須擁有一票否決權(quán)，否則蘇聯(lián)不參加。其他幾巨頭起初對(duì)這個(gè)強(qiáng)硬的版本并不贊成，因?yàn)槁?lián)合國(guó)的一個(gè)目的就是恢復(fù)一戰(zhàn)后建立然后被德日聯(lián)手做掉的國(guó)聯(lián)，國(guó)聯(lián)的成員國(guó)是沒(méi)有否決權(quán)的。而且二戰(zhàn)結(jié)束后，如果說(shuō)劫后余生的世界對(duì)一個(gè)國(guó)家不分大小一律平等的理想國(guó)還有一點(diǎn)點(diǎn)溫情的期待的話，那么大國(guó)不分青紅皂白直接對(duì)小國(guó)的動(dòng)議說(shuō)NO的否決權(quán)就顯得太霸道了。

斯大林的理論是，在國(guó)際聯(lián)盟中，小國(guó)會(huì)永恒地為自己的利益考慮，而大國(guó)作為盟主的龍頭老大，為了兼顧聯(lián)盟的整體利益，往往會(huì)被小國(guó)牽著鼻子走。所以盲動(dòng)的小國(guó)最終會(huì)以切香腸的方式把大國(guó)拖入世界大戰(zhàn)中。而給所有的龍頭老大們一票否決權(quán)，也就掐滅了小國(guó)以集團(tuán)利益綁架大國(guó)的念想，讓有能力駕馭世界的勢(shì)力真正成為定乾坤的玩家。

斯大林有這個(gè)理論既不是因?yàn)樽x了摩根索的書，也不是從第二次世界大戰(zhàn)汲取了教訓(xùn)。他的靈感其實(shí)是來(lái)自于第一次世界大戰(zhàn)。和第二次世界大戰(zhàn)正義對(duì)抗邪惡的宏大敘事不同，這是一場(chǎng)不知所為何來(lái)的糊涂戰(zhàn)爭(zhēng)，上千萬(wàn)人糊里糊涂送了命。

這場(chǎng)世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索是一個(gè)二流國(guó)家的王儲(chǔ)被另一個(gè)二流國(guó)家的殺手刺殺。如果今天有人穿越回去告訴1914年的人，說(shuō)這個(gè)事件將導(dǎo)致德英法俄這些世界列強(qiáng)各損失上百萬(wàn)人的生命，1914年的人肯定認(rèn)為他瘋了。

一戰(zhàn)的注定的悲劇在于，逞強(qiáng)的弱國(guó)身后站著死撐的大國(guó)。苦主奧匈帝國(guó)要同文同種的德國(guó)給他出頭，出了刺客的塞爾維亞，也就是后來(lái)的南斯拉夫，也仰仗泛斯拉夫主義的老大哥俄羅斯的保護(hù)。兩個(gè)大佬一旦下場(chǎng)，局面就不可收拾，和俄羅斯有同盟關(guān)系的法國(guó)也對(duì)德宣戰(zhàn)，順便給普法戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗報(bào)仇；而長(zhǎng)期和法國(guó)有瑜亮情節(jié)的大英帝國(guó)則有一番痛苦的糾結(jié)，甚至有人主張基于英德同源和文化的共通（日耳曼人也是古盎格魯薩克遜人的一個(gè)分支）去站隊(duì)德國(guó)。英國(guó)最后做出了挺法國(guó)的決定，付出上百萬(wàn)人死亡的代價(jià)，這是他們?cè)诙?zhàn)中損失的3倍。

斯大林的主張最后被接受，形成了聯(lián)合國(guó)五常一票否決權(quán)的規(guī)定，并延續(xù)至今。

二戰(zhàn)后的冷戰(zhàn)之所以沒(méi)有演化成熱戰(zhàn)，和世界大國(guó)領(lǐng)袖在兩次世界大戰(zhàn)的廢墟上學(xué)到的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)不無(wú)關(guān)系。

1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中杜魯門頂住全國(guó)壓力開(kāi)除了二戰(zhàn)和仁川登陸的英雄麥克阿瑟，既不是因?yàn)樗诳姑涝谝淮魏偷诙螒?zhàn)役中吃了敗仗，也不是因?yàn)樗孓Z炸中國(guó)東北甚至動(dòng)用原子彈的狂言犯了反人類罪行。要知道杜魯門可是歷史上真正下令扔過(guò)原子彈的唯一一人。

杜魯門的擔(dān)心在于，麥克阿瑟沒(méi)有得到授權(quán)就在朝韓這個(gè)次要舞臺(tái)上搏出位，可是，在中國(guó)東北大打出手可能觸動(dòng)蘇聯(lián)的底線，將形成人類歷史上兩個(gè)核集團(tuán)的第一次直接對(duì)峙。這固然會(huì)為南韓李承晚政權(quán)所感激涕零，但不符合美國(guó)偏重歐洲的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

在聯(lián)合國(guó)籌劃期間提出否決權(quán)問(wèn)題的斯大林，對(duì)強(qiáng)弱國(guó)之間的博弈更加諳熟于心，請(qǐng)看他在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間的決策。美軍仁川登陸后，中蘇最初協(xié)定新中國(guó)出陸軍，蘇聯(lián)出動(dòng)空軍支援朝鮮。等到彭總?cè)硕嫉搅藮|北開(kāi)始調(diào)兵遣將了，斯大林忽然改變了決策， 通知周恩來(lái)說(shuō)蘇聯(lián)空軍不能出動(dòng)了。

斯大林并不是故意要放新中國(guó)的鴿子，他的顧慮和杜魯門是一樣的，擔(dān)心蘇美在朝鮮半島的直接對(duì)抗，增加第三次世界大戰(zhàn)的危險(xiǎn)。在斯大林看來(lái)，這才是蘇聯(lián)國(guó)家利益的重中之重，至于他的小盟友北朝鮮是否會(huì)滅國(guó)，他的弱盟友中國(guó)志愿軍在無(wú)空中支援下會(huì)多付出怎樣的犧牲，都是次要的考慮。

毛澤東經(jīng)過(guò)長(zhǎng)考，通知斯大林，不管蘇聯(lián)空軍動(dòng)不動(dòng)，志愿軍不改變?nèi)氤瘺Q定，“參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大”。

據(jù)說(shuō)斯大林聽(tīng)到毛澤東的決定后，大感意外。他當(dāng)年的處境似乎和今天的美國(guó)一樣，因?yàn)楸緛?lái)處于從屬地位的盟友表現(xiàn)出極強(qiáng)的獨(dú)立性，反將了他一軍。他跟不跟呢？

于是在志愿軍入朝之后的第十天，也是抗美援朝第一次戰(zhàn)役結(jié)束后的第六天，蘇聯(lián)空軍米格-15首次和美軍在朝鮮上空發(fā)生了空戰(zhàn)。斯大林為蘇聯(lián)空軍的下場(chǎng)設(shè)置了種種限制條件，比如蘇軍戰(zhàn)機(jī)不從本土基地起飛，飛機(jī)涂中朝軍隊(duì)的標(biāo)識(shí)，飛行員穿中朝軍服，但是蘇聯(lián)空軍畢竟下場(chǎng)了，和幼小的新中國(guó)空軍一道，和美軍展開(kāi)了軍事史上第一次大規(guī)模噴氣式飛機(jī)空中大戰(zhàn)。

或許漢斯摩根索應(yīng)該把他的名言改動(dòng)一下：

永遠(yuǎn)別讓盟友替你做決定， 除非你遇到了以色列和新中國(guó)那樣的盟友。