兩條“好報道”，又翻車了？

早上犯困，隨手翻翻快訊，兩條新聞直接給我看清醒了。

不是被震撼清醒的，是被荒誕清醒的。

一條是17歲高三學(xué)生發(fā)現(xiàn)新物種登上SCI，一條是90后單親媽媽700元擺地攤，現(xiàn)已年入千萬……腦子里突然涌出一句話，天崩開局，游龍全劇。只不過這種劇情，如今越來越少人愿意當(dāng)觀眾了。因?yàn)楦嗟娜藗冊诓粩嘁庾R到：自己并不是主角，而是襯托主角的一根小草。

的確，互聯(lián)網(wǎng)有時候就像一臺大型編劇機(jī)，只不過寫出來的不是故事，而是“勵志”。

各位讀者也看到了吧，新聞底下的評論區(qū)，可謂滿滿嘲諷的聲音。人們不是在質(zhì)疑，人們是壓根就不信。

說實(shí)話，如果是我，我都懶得懷疑。因?yàn)楫?dāng)故事離現(xiàn)實(shí)太遠(yuǎn)的時候，懷疑會顯得有點(diǎn)多余。如知乎網(wǎng)友“風(fēng)提”所說，

初三接觸分類學(xué)到如今，

在父母的支持下購置專業(yè)設(shè)備，

憑借社交媒體結(jié)實(shí)了眾多行業(yè)專家，

高三學(xué)生暑假連續(xù)40多天晚上進(jìn)山。

每一條都很厲害，厲害到像是寫在劇本里的?？尚侣劜⒎切≌f，現(xiàn)實(shí)也不是爽文，“像劇本里的東西”沒問題，但沒人愿意信，就沒意義啊。

以上這些描述并不是該網(wǎng)友自己杜撰出來，而是真真切切寫在媒體的采訪報道里。短短幾句簡單的敘述，看似輕描淡寫，實(shí)則處處用力。遺憾的是用力的方向，不是闡述事實(shí)，而是塑造傳奇。

尷尬的是，漏洞重重加上這屆網(wǎng)民沒之前那么好騙，于是網(wǎng)絡(luò)上的出現(xiàn)的結(jié)果，并不是意料之中，而是完全起到了“反效果”。

17歲少年連續(xù)40多天深夜負(fù)重各種設(shè)備單刷“高海拔山區(qū)”？復(fù)雜的地形、松動的碎石、沒有信號的山區(qū)、各種毒蛇毒蟲和視野盲區(qū)，還是晚上，成年人都不敢吧？

好吧，就算奇跡出現(xiàn)了，17歲少年拍攝到了新物種，請問一個高中生如何參與SCI中分子系統(tǒng)發(fā)育、形態(tài)比對、拉丁命名等等就算碩士都需要導(dǎo)師一步步帶著完成的核心寫作。

所以，你掛名就掛名了，偷偷的掛還不夠，還非要吧唧嘴，要把自己的孩子塑造成萬中無一的“天才”，各大媒體競相報道，現(xiàn)在好了，幾乎全網(wǎng)群嘲。

沒辦法，這樣的故事，寫在小說里叫熱血，寫在新聞里就叫離譜。

不過我也真得很好奇，如此種種明顯違背常識的故事，為什么我們的媒體還能把它當(dāng)做勵志發(fā)出來？這簡直不止是在侮辱常識，更是在侮辱科學(xué)，侮辱無數(shù)普通民眾的智商。

相比之下，另一件本該不遑多讓的事情，此刻竟也顯得清新脫俗了起來：90后單親媽媽700元啟動資金創(chuàng)業(yè)擺地攤賣衣服，當(dāng)時一天只睡三四個小時，如今年入千萬。她說，“今年準(zhǔn)備完成一個億的小目標(biāo)。”

沒有參照物，是這條內(nèi)容在報道時最大的敗筆。你要是把它和上面那條放一起，想必挨罵的聲音會少很多。畢竟比起天才神話，財富神話至少還留著一點(diǎn)現(xiàn)實(shí)的影子。

據(jù)報道，這位90后的董女士是2012年開始擺地攤創(chuàng)業(yè)的，那會兒她22歲。

22歲，大多數(shù)人在做什么？有的剛畢業(yè)走出校門，有的還在讀研，有的在為各種證書拼命備考……我想說，這類“萬里挑一”的報道最好還是加上一些小小的提示，否則其不可復(fù)制性，很有可能會干擾到其他普通人原本正常的生活軌跡。

簡而言之，這些故事的真正問題，已經(jīng)不僅僅只是真假，還有尺度。因?yàn)楫?dāng)極少數(shù)的個案被反復(fù)包裝成普遍路徑時，它不但沒有勵志的效果，還可能是一種誤導(dǎo)。

我不是在否定現(xiàn)實(shí)里也會有人能力超乎常人，也不是在否認(rèn)傳奇。傳奇從來不是問題，把傳奇當(dāng)成模板才是問題。