或遭亞足聯(lián)處罰！1-2遭中國女足逆轉(zhuǎn)，朝鮮女足罷賽+主帥炮轟不公

2026年女足亞洲杯小組賽臨近尾聲。

B組兩場比賽先后落下賽果。

其中，烏茲別克斯坦女足4-0大勝孟加拉國女足，拿到小組首勝；

中國女足2-1逆轉(zhuǎn)朝鮮女足小組賽三連勝，積9分頭名出線；

B組具體排名和分差如下：

小組第一：中國女足，3連勝積9分，凈勝球6個；

小組第二：朝鮮女足，2勝1負積6分，凈勝球7個；

小組第三：烏茲別克斯坦女足，1勝2負積3分，凈勝球-2個；

小組第4：孟加拉國女足，3連敗積0分，提前出局。

中國女足和朝鮮女足的雙雙出線，烏茲別克斯坦女足也有出線希望。

不得不說，小組賽最后一輪，不論是A組還是B組，兩強強強對話皆非常精彩。

而中國女足2-1逆轉(zhuǎn)朝鮮的這樣勝利，可以說是揚眉吐氣的一戰(zhàn)。

因為本場比賽，中國隊不僅贏了球，還讓朝鮮隊輸球又輸人。

甚至可能會面臨亞足聯(lián)的追加處罰。

回顧本場比賽，朝鮮女足上半場補時階段被中國隊王霜打進反超一球。

起初主裁示意越位，但VAR“建功”，改判為進球有效，這讓朝鮮隊主帥異常憤怒，在向第四官員和主裁抱怨無果之后，公然率隊罷賽，此舉動不論有何因由都不應該，僅憑不服從裁判判罰這一點，亞足聯(lián)賽后追加處罰就有足夠理由。

不僅如此，賽后的新聞發(fā)布會上，朝鮮女足再次提到了罷賽，先是講述為何罷賽，隨后又再次炮轟主裁判。

罷賽+賽后炮轟主裁判，讓本場比賽事件“升級”。

對于中國女足逆轉(zhuǎn)比分的制勝進球，朝鮮女足主帥李成鎬說道：

“我們通過放在替補席前方的設備查看了那個球的回放，更像是一個越位球。更讓我們情緒激動的是，這確實造成了一種未知的局面。”

當然，王霜的進球是否越位同樣值得討論，有球迷在賽后找到關于越位的具體規(guī)范，也就是大家最為關心的，所謂的越位，指的是身體哪個部位越位？

“足球越位判定只看頭、軀干、腳這三個部位，手臂和手（包括守門員）明確排除在越位位置判定范圍之外。判定時刻為隊友傳球瞬間，需同時滿足處于對方半場、比球和對方倒數(shù)第二名隊員更靠近球門線。”

一名球迷幫助大家普及道。

按照該球迷的說法，中國隊的進球確實不存在越位。

從圖片能夠看到，當時中國隊有一名球員手臂確實“越位”，但頭、軀干和腳與朝鮮隊最后一名球員齊平，不存在越位。

此外，朝鮮主帥李成鎬賽后依然對主裁的做法十分不滿：

補時是6分鐘，可是主裁在第5分鐘時就吹哨了。

我們當時正在努力爭取進球。主裁判直接吹哨結(jié)束上半場的比賽，我們認為這很不公平，所以我們向裁判抗議！”

表面上看，時間的確未到，但當時場面有些失控，朝鮮女足罷賽還未平息，為避免事態(tài)擴大，及時結(jié)束比賽其實也是根據(jù)現(xiàn)場情況的一種“應急處理”。

相比而言，朝鮮女足的不冷靜的行為，亞足聯(lián)大概率不會坐視不理。

對此，大家怎么看？