國民力量黨與尹錫悅決裂，可惜晚了！

韓國國民力量黨于9日宣布了一項決議，就12月3日實施的戒*令道歉，并與因領導叛亂而被判處無期徒刑的尹錫悅斷絕關系（堅決反對任何要求前總統(tǒng)尹錫悅重返政壇的呼聲）。國民力量黨是于當日下午3點在國會舉行了約3小時的閉門全體黨員大會，并以全體黨員的名義通過的決議。此時距離2024年12月3日尹錫悅宣布戒*令已過去461天。

這一決議，顯然是國民力量黨在重壓之下不得不做出的。

距離6月3日的地方選舉不到三個月，國民力量黨支持率依然在谷底。盡管黨內(nèi)議員多次要求，黨首張東赫仍拒絕與尹錫悅斷絕關系。

首爾市長吳世勛拒絕申請黨內(nèi)提名給了國民力量黨最后一擊（國民力量黨無法接受失去首爾市長這一最后堡壘的政治代價），領導層才最終決定改變立場。

這次站出來的是國民力量黨二號人物宋彥錫，他說：“這可能是我最后一次發(fā)表政治聲明了?，F(xiàn)在國民力量黨面臨著生死存亡。”

決議公布后，也有記者詢問即將離開會場的張東赫是否同意決議內(nèi)容，未得到回應。發(fā)言人樸成勛僅表示：“張東赫表示尊重議員們的共識?！?/p>

但他的沉默也被解讀為對其此前強硬立場的讓步。此前，尹錫悅上月19日因領導叛亂罪在初審中被判處無期徒刑時，張東赫曾極力淡化判決的重要性，稱“這畢竟只是初審”。他還批評了那些為尹錫悅辯護并主張與其“決裂”的黨內(nèi)議員，稱“應該被斷絕關系的是他們”。

我們來看下各方反應，首先是財閥的喉舌，三大保守派媒體——《朝鮮日報》、《中央日報》和《東亞日報》均在10日的社論中報道了該決議。

這些社論的共同點是“這雖然合情合理，但為時已晚”。

《朝鮮日報》指出，“沒有人會相信前總統(tǒng)尹錫悅再參政的可能性”，并強調(diào)“發(fā)表如此顯而易見的聲明，實在太晚了”。

《中央日報》也感嘆道：“考慮到正式確立一個對大多數(shù)民眾而言都是常識的立場竟然耗時一年多，這真是一個姍姍來遲的決定。”《東亞日報》批評稱“民意如此強烈，首爾都市圈和慶尚道的議員甚至都不敢穿著印有國民力量黨標志的競選制服出門?！?/p>

此外《朝鮮日報》、《中央日報》和《東亞日報》均對國民力量黨黨首張東赫的消極態(tài)度提出批評。保守派媒體一致認為，這項決議不應淪為“空談”或選舉噱頭。

《中央日報》指出，“決議措辭體現(xiàn)了決心，但許多民眾擔心它最終只會淪為空談”，并強調(diào)，“絕不能淪為地方選舉中博取選票的‘挽回顏面’之舉”。

《東亞日報》則多次質(zhì)疑張東赫的誠意。社論指出，“張東赫此前一直被極右翼YouTuber全韓吉脅迫，每當全韓吉威脅要撤回支持時，他就立即改變了態(tài)度。我們需要觀察張東赫未來的表現(xiàn)，才能確定他這次是否是因為受到黨內(nèi)議員的壓力才被迫在決議上簽名的”。

說到全韓吉，他這次已經(jīng)抓狂了，怒斥國民力量黨的107名議員，稱他們是“李在明的二中隊（跟班）”，“正在加入中國”。他還說：“從今天起，自由民主已經(jīng)結(jié)束了?！?/p>

《朝鮮日報》還評論道：“即使決議獲得通過，如果張東赫不將其體現(xiàn)在黨內(nèi)運作中并加以執(zhí)行，那么決議也將毫無意義?；謴湍切┦艿郊o律處分或被開除黨籍的人的地位，例如前黨首韓東勛，是第一步?！?/p>

據(jù)多位與會者透露，當天的全體會議上確實有人要求撤銷對前黨首韓東勛的紀律處分。當被問及此事時，院內(nèi)代表宋彥錫表示：“決議中只包含了最終達成一致的內(nèi)容?！?/p>

韓東勛本人則質(zhì)疑國民力量黨道歉的誠意：“尹錫悅已被判處無期徒刑，怎么可能重返政壇？這早就不可能了。”

至于吳世勛是否還會參選首爾市長，已退出政壇的重量級保守派政客洪準杓表示：“吳市長的特點是，他不會參加自己贏不了的選舉。這次要求國民力量黨改變路線，其實只是他的一條逃生通道”。

精明的政客早都看清了形勢，原本想競選首爾市長的國民力量黨議員羅卿媛和安哲秀都退出了，現(xiàn)在連吳世勛都退出了，這場選戰(zhàn)早就沒有懸念了。

歸根結(jié)底，還是道歉來得太晚了！