近期,一樁歷時多年,涉訴金額超4億元的信托糾紛塵埃落定。
2026年1月30日,建元信托發(fā)布訴訟進展公告,公告顯示,建元信托于2026年1月29日收到上海市高級人民法院(2025)滬民終419號《民事判決書》,該案件原告為上海東方證券資產(chǎn)管理有限公司(下稱“東證資管”),被告為建元信托(原安信信托)。判決顯示,“駁回上訴,維持原判。二審案件受理費205.15萬元,由上海東方證券資產(chǎn)管理有限公司負擔。本判決為終審判決。”
![]()
這起案件的源頭,最早可以追溯到2016年的一次信托合作。彼時仍為安信信托的建元信托,與東證資管簽署《信托合同》,東證資管代表“東證資管-平安銀行-龍江銀行定向資產(chǎn)管理計劃”出資4億元,開展期限24個月的信托業(yè)務(wù),雙方后續(xù)另行簽訂的《信托收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定,安信信托需在2018年10月11日完成全部轉(zhuǎn)讓價款支付。然而到期后,安信信托未能如約足額付款,東證資管于2020年9月向上海金融法院提起訴訟,要求建元信托支付3.72億元信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓款,因延遲支付信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓款給被告造成的資金占用損失暫計人民幣2994.5萬元,以及請求判令被告承擔本案全部訴訟費用和保全費用,涉案金額合計4.02億元。
從訴訟進程來看,2020年案件正式立案后,歷經(jīng)近5年審理,上海金融法院于2025年7月作出一審判決,駁回東證資管全部訴訟請求,案件205萬余元受理費由原告承擔。不服判決的東證資管隨即提起上訴,上海市高級人民法院于2025年8月受理該案,直至2026年1月作出終審判決,維持原判并判定二審受理費仍由東證資管負擔,這也意味著該案成為終審定案的無爭議判決,且兩審判決均未對建元信托當期及期后利潤產(chǎn)生負面影響。
值得關(guān)注的是,這起案件的核心直指信托行業(yè)的通道業(yè)務(wù)。所謂通道業(yè)務(wù),是指信托公司僅作為資金流轉(zhuǎn)中間方,不參與項目實際管理,僅收取固定通道費用的業(yè)務(wù)模式,曾是不少信托公司的重要利潤來源。而此次案件中,司法機關(guān)不再單純以“通道”名義判定信托公司的責任邊界,而是結(jié)合合同約定、實際業(yè)務(wù)操作中各方的權(quán)利義務(wù)劃分,作出權(quán)責認定。
從行業(yè)來看,東證資管的敗訴也并非個例。近年來,監(jiān)管層持續(xù)加碼對通道業(yè)務(wù)的規(guī)范,《資產(chǎn)管理信托管理辦法(征求意見稿)》等文件明確要求信托公司承擔主動管理責任,從業(yè)務(wù)比例、操作規(guī)范等方面壓縮通道業(yè)務(wù)生存空間,禁止信托公司為違法違規(guī)活動提供通道便利。與此同時,最高院提出的受托人責任“五個是否”標準,以及穿透式審判原則,讓信托公司難以再以“僅為通道”為由規(guī)避責任,也讓資管機構(gòu)在開展通道合作時更加謹慎。
(文章序列號:2031240259215429632/JW)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.