Anthropic，起訴五角大樓，獲，37，名，OpenAI

根據路透社的報道，Anthropic 向加州聯邦法庭提起訴訟，要求美五級大樓撤銷黑名單，并要求美多家聯邦機構禁止執行相關禁令。

這一事件的核心在于 AI 技術最終使用權界定歸誰。

Anthropic 的態度非常明確，就是堅持兩條底線，堅決抵制將 AI 技術用于自主致命武器的研發，以及嚴禁其技術用于美國境內大規模的監控。但是 Anthropic 仍保留與五角大樓談判的空間。此外，微軟、谷歌等巨頭繼續與其保持非商業合作。

美國政府的態度非常強硬，不僅五角大樓將 Anthropic 列入供應鏈風險主體的清單，切斷與軍方合作的渠道。在特朗普的命令下，多家聯邦機構開始停用 Claude。

Anthropic 起訴五角大樓和聯邦機構以后，獲得 37 名來自 OpenAI 與谷歌的核心技術人員向法庭提交的意見書。意見書中指出，將 Anthropic 列入黑名單，給行業帶來更多確定性，損害美國的創新能力和競爭。在缺乏明確規范的下，AI 研發方對其系統使用進行設定，是阻止 AI 技術造成災難性后果的重要保障。

OpenAI 卻表現的非常有意思，在薩姆·奧爾特曼公開批評五角大樓做法之后，迅速與簽訂國防合同。這種趁虛而入的做法，引發了爭議。OpenAI 的妥協遭到了大量用戶的反對，通過卸載 ChatGPT ，轉向 Claude 表示自己的立場。

這場爭端的核心沖突，在預案 AI 技術最終使用權的歸屬，由 AI 研發企業基于倫理規則進行設定，還是由美國政府以國家安全的強制掌控？Anthropic 認為自己擁有技術，還受到憲法保護，這個權限當然有自己決定。美國政府則認為國家安全授權優先，認為企業倫理規則限制國防項目的實施。從當年蘋果拒絕為 FBI 破解用戶手機，就可以看出來，美國政府一直試圖將科技企業工具化。

行業有一種共識，當前 AI 技術仍存在不可預測的黑盒效應，特別是應用到自主武器系統上面，可能會引發災難性的后果。Anthropic 的一條紅線，就是盡量避免這種情況出現。但五角大樓為了獲得軍事技術領先，明顯降低了管控風險的門檻。

這一爭端，進一步將美國AI 行業內部的分歧顯現出來，以硅谷工程師為代表的技術群體重視倫理底線，通過聯名信、公開信的方式支持 Anthropic。以 OpenAI 為代表的企業，為了獲得政府訂單，不惜對其進行妥協。更應關注的是馬斯克旗下的 xAI， 已經完全接受軍方無限制使用的條款，從而讓其獲得美國涉密系統的合同。

五角大樓對 Anthropic 的制裁，已對美國 AI 產業產生連鎖反應，考慮到倫理底線的原因，部分初創企業開始規避政府合同，害怕陷入類似 Anthropic 的困境。不少技術人員擔憂公開討論 AI 風險，會觸怒美國政府，一些從事安全崗位的人開始選擇離職。市場格局也將會發生變化，美國政府的訂單可能會像妥協性的企業傾斜。

Anthropic 事件，讓全球國家和企業進一步關注 AI 治理的問題。但是美國將 AI 供應鏈政治化的做法，可能引發全球 AI 軍備競賽。

Anthropic 與五角大樓的博弈，是技術快速發展和權力規則發展之后的沖突。

這次起訴能否成功，值得我們繼續觀察。