不裝了！英媒自曝：伊朗戰(zhàn)爭撕碎同盟，美國已正式?jīng)Q定放棄歐洲

這一論斷精準(zhǔn)點(diǎn)破了當(dāng)下美歐關(guān)系的核心困境，也迅速引發(fā)了國際社會(huì)各界對(duì)西方傳統(tǒng)同盟走向的廣泛關(guān)注與熱議，不少國際評(píng)論人士紛紛聚焦這一裂痕背后的深層邏輯。

?——【·貌不合神也離·】——?

先看這次美以空襲伊朗，全程沒有通知任何歐洲盟友。

當(dāng)空襲消息傳來，布魯塞爾的歐盟總部緊急召開會(huì)議，最終卻只發(fā)布了一份含糊其辭的聲明，僅表示要評(píng)估行動(dòng)的國際法影響。

英國國防大臣公開表態(tài)，不會(huì)立即允許美國使用英國本土軍事基地；西班牙首相桑切斯態(tài)度最強(qiáng)硬，直接拒絕美國使用羅塔和莫龍兩大軍事基地；法國總統(tǒng)馬克龍則明確指出，美以行動(dòng)沒有聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)，不符合國際法。

就連北約秘書長呂特也官宣，北約31個(gè)成員國一致拒絕參與這場戰(zhàn)爭，強(qiáng)調(diào)集體防御條款不適用于此次中東沖突。

這樣的集體“拒戰(zhàn)”，在美歐同盟歷史上從未有過。

2003年伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)，即便法德公開反對(duì)，英國、西班牙等國仍積極參戰(zhàn)，英國甚至派出4.6萬人的地面部隊(duì)。

但到了2026年的伊朗戰(zhàn)爭，英法德三大歐洲核心國家同步拒絕參與進(jìn)攻性行動(dòng)，波蘭等少數(shù)支持的國家，也只是提前知曉消息，并未實(shí)際出兵。

《新政治家》雜志在報(bào)道中說，伊朗戰(zhàn)爭成了壓垮美歐同盟的最后一根稻草，美國國內(nèi)的政治力量已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，歐洲在國際舞臺(tái)上已淪為次要因素，雙方的世界觀再也無法調(diào)和。

?——【·互相看不順眼·】——?

美國決定放棄歐洲，絕不是因?yàn)橐晾蕬?zhàn)爭這一件事，而是長期戰(zhàn)略調(diào)整和矛盾積累的結(jié)果。

從軍事層面看，美國2026年發(fā)布的《國防戰(zhàn)略報(bào)告》已經(jīng)明確，美軍將把重心放在本土防御和印太地區(qū)，在其他地區(qū)的盟友需要承擔(dān)自身防御的主要責(zé)任，美軍只會(huì)提供有限支持。

2026財(cái)年的國防授權(quán)法案雖然承諾在歐洲維持最低兵力，但與新版國家安全戰(zhàn)略形成鮮明對(duì)比，這份戰(zhàn)略甚至抨擊歐洲阻礙俄烏和平，顯示出美國內(nèi)部對(duì)歐洲的不滿已經(jīng)公開化。

經(jīng)濟(jì)層面的矛盾，更是讓美歐關(guān)系雪上加霜。

2026年1月17日，美國總統(tǒng)特朗普宣布，從2月1日起對(duì)德國、法國、英國等8個(gè)歐洲國家的輸美商品加征10%關(guān)稅，6月1日稅率還將提高到25%。

這次加征關(guān)稅的理由之一，就是歐洲國家在防務(wù)分擔(dān)上沒有達(dá)到美國的要求，特朗普把同盟關(guān)系徹底變成了交易。

更讓歐洲憤怒的是，美國為了逼迫丹麥同意“購買”格陵蘭島，將領(lǐng)土爭奪與貿(mào)易制裁掛鉤，這種突破底線的做法，徹底摧毀了歐洲對(duì)美國的信任。

西班牙拒絕為美國空襲伊朗提供基地后，特朗普在3月3日公開威脅要對(duì)西班牙實(shí)施全面貿(mào)易制裁，直接將軍事合作與經(jīng)貿(mào)利益捆綁。

這種“不聽話就斷貿(mào)易”的做法，正是美國“交易式同盟”理念的體現(xiàn)。

《2026年慕尼黑安全報(bào)告》以“正遭摧毀”為主題，明確指出美國已成為戰(zhàn)后國際秩序“最引人注目的破壞者”，其“推土機(jī)式政治”正在不斷削弱美歐之間的互信。

歐洲的戰(zhàn)略自主訴求，也與美國維持北約主導(dǎo)地位的想法形成根本對(duì)立。

近年來，歐洲一直在推進(jìn)自主防務(wù)建設(shè)，希望擺脫對(duì)美國的軍事依賴。

德國總理默茨在今年的慕尼黑安全會(huì)議上直言，歐美之間的跨大西洋伙伴關(guān)系“不再是理所當(dāng)然”，西方如今只剩地理標(biāo)簽，不再是凝聚各方的規(guī)范紐帶。

法國總統(tǒng)馬克龍更是多次呼吁，歐洲必須學(xué)會(huì)自己保護(hù)自己，不能再一味依賴美國。

?——【·道不同不相為謀·】——?

美歐之間的價(jià)值觀分歧，也已經(jīng)到了不可調(diào)和的地步。

特朗普政府奉行“美國優(yōu)先”，公開支持歐洲右翼民粹勢力，反對(duì)歐洲的“多元一體”理念；而歐洲堅(jiān)持多邊主義，重視國際法的作用，這與美國無視國際法、推行單邊主義的做法完全相悖。

英國《新政治家》的報(bào)道認(rèn)為，這種價(jià)值觀的根本差異，讓美歐雙方的分歧從具體政策上升到了同盟核心準(zhǔn)則的層面，再也無法通過協(xié)商解決。

伊朗戰(zhàn)爭的爆發(fā)，只是讓這些早已存在的矛盾徹底擺上臺(tái)面。

美國在策劃對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)時(shí)，刻意將歐洲排除在外，本身就是對(duì)歐洲盟友地位的否定。

而歐洲各國的集體拒絕，也表明歐洲不再愿意為美國的全球戰(zhàn)略買單。

如今，美國已經(jīng)開始加速從歐洲收縮力量，將軍事資源轉(zhuǎn)向印太地區(qū)；歐洲則在加快推進(jìn)自主防務(wù)和內(nèi)部團(tuán)結(jié)，試圖在沒有美國的情況下維護(hù)自身利益。

美歐同盟的破裂意味著西方世界的格局將發(fā)生根本變化。

歐洲的安全不再由美國單方面保障，歐洲國家需要投入更多資金發(fā)展軍事力量；美歐之間的貿(mào)易摩擦?xí)絹碓蕉啵p方的商品價(jià)格可能上漲，影響民眾的日常生活。

從全球范圍看，這一變化也會(huì)讓國際秩序更加多元化，不再是美國一家獨(dú)大的局面。

英國《新政治家》的報(bào)道其實(shí)是在告訴世界，美國已經(jīng)不再把歐洲當(dāng)作平等的盟友，而是當(dāng)作可以隨時(shí)拋棄的籌碼。

伊朗戰(zhàn)爭只是一個(gè)契機(jī)，讓美國終于卸下了偽裝，正式走上了放棄歐洲的道路。

這場持續(xù)了幾十年的跨大西洋同盟，在2026年的春天，迎來了真正的終結(jié)。