年初U23國足勇奪亞洲杯銀牌,反映出一個現象:總被視為問題所在的足球機制,根本沒有妨礙03-06年齡段優秀球員的茁壯成長!
每逢一次挫折就否定一切,這樣的思維習慣讓中國足球嘗遍了苦頭!
國足輸給新西蘭后,就否定了蘇永舜的技術方向;
輸給英格蘭后,又過分重視身高與頭球能力,讓頭球破門算兩分;
輸給也門之后,更全盤否定了專業體工隊的舉國體制模式;
韓日世界杯后,又否定了米盧態度決定一切的建隊思想;
東亞杯打破恐韓癥后,又全盤否定了高洪波通過國際A級賽事練兵的經驗;
里皮國足負于敘利亞后,又否定了通過金元刺激市場消費的模式;
伊萬國足被新加坡逼平后,又全盤否定了國足在大賽歷史中勝率最高的442菱形站位戰術!
自80年代至今,國內足球的40多年歷史,是不是一個標準的邯鄲學步的過程?學遍了英法德意西葡比,在佛得角、庫拉索足球面前,依然只能趴著、爬著!
這兩國能去美加墨,究竟是因為職業足球厲害?還是校園足球厲害呢?是踢球的人數比我們多?還是踢球的場地比我們多呢?
第一、為啥總說是機制問題?
如果真是機制問題,那么,不應該只有足球不好,其他體育項目也不可能好。為啥咱們舉國掐尖,就能成為奧運金牌大戶,偏偏以足球為首的男子三大球就不行?源頭就是掐尖的標準出了問題。
![]()
以足球為例,掐出來的精英苗子,最后要么培養不出來,要么就是上了場扛不住。等比賽失敗之后,又歸根于踢球人數不夠多,那是典型的轉移視線與矛盾。跳水需要全民去練,才能選出周繼紅、全紅嬋嗎?體操需要全民去練,才能選出李寧、李小雙嗎?
關鍵是身高只有170及以下的馬拉多納、羅馬里奧、梅西、伊涅斯塔、里貝里、哈維,倘若生在東大,那根本就選不出來!而選出來190以上的翟飚、談楊、郭田雨又成不了摧城拔寨的人物。
假如國內31支全運隊選出來球員,都是球商滿滿,而不只是身高體壯,大家還會去操心社區有多少人踢球,校園有多少人踢球嗎?
舉國體制是國家重視體育事業的高度體現,保證了全國海選出來的優秀苗子,可以全身心投入專業訓練當中。但足球與乒乓球的巨大反差,正源于后者選出了真正優秀的苗子,而前者一直沒有。
職業體育是產業,校園足球是體育課的延伸,但如果要論爭金奪銀,基于舉國掐尖培養的專業機制完全就不是問題所在。而是足球職業化改革尚未成功,就把成熟的專業選拔機制搞丟了!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.