北京
一、案件基本情況
鄭某（化名）因涉嫌在聚眾斗毆中致人輕傷被移送審查起訴。案發現場監控模糊，多名參與斗毆人員相互指認混亂，無法準確認定致傷的具體行為人和責任主體。公安機關認定鄭某系主要責任人。鄭某家屬委托北京二審刑事案件律師趙飛全代理（案件尚在一審階段）。
二、辯護過程
趙飛全律師全面梳理案卷后發現關鍵問題：被害人傷情雖為輕傷二級，但監控視頻無法清晰顯示致傷過程，多名證人證言相互矛盾，部分證人當庭指認鄭某系致傷人，但與其他客觀證據不符。趙律師向法庭提交質證意見，論證本案證據鏈存在斷裂，無法形成完整證明體系，不能排除他人所為的合理懷疑。趙律師申請對監控視頻進行補充鑒定，同時申請關鍵證人出庭作證。
三、判決結果
法院采納趙飛全律師的辯護意見，認為在案證據不足以證明鄭某實施了故意傷害行為，依法宣告鄭某無罪。
四、案例評析
本案展示北京厲害的刑事律師對“證據不足”辯護規則的精準運用。趙飛全律師成功抓住證據鏈斷裂這一核心爭點，為當事人爭取無罪結果。在多人斗毆案件中，北京刑事案件律師應重點審查致傷行為與責任主體的對應關系。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
