![]()
最近,江西一個12歲女孩火了。
原因不是考了第一名,也不是什么才藝大獎,而是她干了一件很多大人都未必敢想的事——花4.4萬壓歲錢,盤下了一家文具店。
![]()
四千壓歲錢“滾”成四萬,小姑娘要當老板
女孩媽媽歐陽女士分享說,起因是帶孩子去銀行存錢,孩子覺得利息太低,正好看到對面有家文具店要出租,就萌生了“自己當老板”的念頭。
這筆錢是孩子從小攢到大的壓歲錢,媽媽雖然提醒了風險,但最終還是選擇尊重女兒的決定:“這是她自己的錢,她有權利支配。”
于是,這家小店就這么開起來了。平時孩子上學,就“雇”媽媽看店,開工資;放學和假期,就自己上陣當掌柜。
![]()
網友吵翻天:是神童養成記,還是富人家的“過家家”?
這事一上網,評論區直接炸了鍋,觀點分成鮮明兩派。
一方是“點贊派”,直呼這孩子是“商界奇才”,“我12歲還在玩泥巴,人家已經開始當CEO了”。
大家佩服的是孩子的財商和行動力,更羨慕她有這樣的父母,愿意拿出真金白銀支持孩子的想法,認為這是最好的“商學院”,比補課班強多了。
![]()
另一方則是“質疑派”,聲音也很直接:
“這不還是靠父母?” 不少網友覺得,一個12歲孩子能獨立完成合同、轉讓這些復雜手續?
背后肯定是父母在托舉,甚至懷疑這是父母想開店,借孩子名義炒作。
“學習怎么辦?”這是最多人擔心的。
開店分心,萬一成績下滑,豈不是得不償失?畢竟,孩子的主業還是學習。
![]()
“4萬多盤個店,聽著就像給孩子的‘大玩具’。” 有懂行的網友算了一筆賬,質疑這筆錢是否真的能覆蓋所有成本,認為這更像是一次成本不菲的“過家家”。
面對質疑,媽媽回應得很坦然:如果影響學習,會隨時叫停。在她看來,哪怕最后虧了,女兒在這個過程中的成長,也比這4萬塊錢寶貴。
![]()
與其糾結對錯,不如想想“財商教育”這堂課怎么上
拋開“炒作”和“炫富”的猜測,這件事其實給很多家庭提了個醒:我們的孩子,到底缺不缺“財商”這一課?
我們這一代父母,很多從小被灌輸“錢的事不用你管,只管讀好書”。
結果長大后,很多人成了“月光族”,對錢沒概念,更別說理財了。
新聞里這個女孩,從小就能攢下4萬多壓歲錢,并且有意識地去“盤活”它,這種對錢的認知和管理能力,本身就超越了同齡人,甚至很多成年人。
![]()
當然,專家的提醒也很中肯。
孩子的主業是學習和成長,過早、過度地投入商業經營,也可能給孩子套上另一個“殼子”,限制了其他可能性。
![]()
所以,關鍵不在于“該不該讓孩子嘗試”,而在于“如何把控嘗試的尺度”。
就像這位媽媽做的:風險講在前,底線(不影響學習)設在前,過程中給予建議但不包辦。讓孩子在相對安全的范圍內,去體驗賺錢的辛苦、經營的瑣碎、決策的后果。這份經歷,無論成功失敗,都遠比課本上的說教來得深刻。
![]()
說到底,這4萬多元花得值不值,不是看文具店能賺回多少錢,而是看孩子從中獲得了多少成長。
這件事最大的意義,或許是讓更多家長開始思考:我們除了讓孩子刷題、考高分,是不是也該給他們一點空間,去接觸真實的世界,學著和“錢”這個既現實又重要的東西,好好打交道?
你的孩子如果拿著壓歲錢說要創業,你會支持嗎?歡迎在評論區聊聊你的看法。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.