中俄贊成的決議未通過，欠費最多的美國，在安理會將了伊朗一軍

中俄贊成的決議沒有通過，反而是拖欠聯合國會費最多的美國，在安理會將了伊朗一軍，看來聯合國改革勢在必行了，正義雖然會遲到，但是不會缺席，相信隨著戰場形勢發生逆轉，國際社會支持伊朗的力量會越來越多。

當地時間3月11日，聯合國安理會在短短數小時內對兩份涉及伊朗的中東局勢決議草案，進行了表決，結果卻大有不同。一份決議草案是由巴林代表海合會成員國以及約旦提交，該決議獲135個聯合國成員國的支持，在安理會也以13票贊成、2票棄權的結果獲得通過，該決議被稱為第2817號決議。

該決議的核心內容是，強烈譴責伊朗近期對多個海灣國家發動的打擊行動，認為這些行為違反國際法，對國際和平與安全構成威脅；要求伊朗立即停止一切攻擊行動；譴責伊朗任何試圖關閉或阻礙霍爾木茲海峽的行動或威脅；重申堅決支持巴林、科威特、阿曼、卡塔爾、沙特阿拉伯、阿聯酋和約旦的領土完整、主權和政治獨立。

另一份決議草案是由俄羅斯提出的涉及全面停火的決議，該決議的核心內容是，呼吁中東沖突各方立即全面停止軍事行動，避免局勢進一步升級；最強烈地譴責所有針對平民和民用基礎設施的襲擊；強烈鼓勵各方不再拖延，恢復談判，通過政治和外交手段解決危機；不針對任何特定國家，要求美國、以色列、伊朗等各方均停止軍事行動。

最終這份決議的投票結果為4票贊成、2票反對、9票棄權，由于沒有達到通過所需的至少9票贊成票，該決議未獲通過。中國、俄羅斯、巴基斯坦、索馬里對該決議投了贊成票，美國和拉脫維亞則投了反對票。

兩份決議草案的根本區別在于，巴林牽頭這份決議草案是在單方面約束伊朗，要求其停止對海灣國家的攻擊，保障地區航運安全，而俄羅斯提出的決議草案旨在全面停火止戰，推動所有沖突方回歸談判，避免局勢進一步外溢。

很明顯，由巴林提出，美國支持的決議草案，立場極度失衡，只譴責伊朗，完全不提美以對伊朗的軍事打擊，回避了沖突根源，而中俄推動的決議草案，立場全面平衡，不針對特定國家，譴責所有針對平民和民用設施的襲擊，要求美以伊都停火。

從投票結果來看，支持巴林決議的陣營包括海灣國家、美國以及歐洲多數國家，而支持俄羅斯決議草案的國家僅有中俄巴索四國，只能說美國及其盟友在聯合國的話語權還是更大一些。

不得不承認，巴林的決議針對性強、現實性高，直接回應海灣國家的緊急安全訴求，易獲得地區國家與美國的支持。

而俄羅斯的決議草案，盡管平衡性高、原則性強，符合聯合國憲章“和平解決爭端”的宗旨，但過于模糊，未滿足海灣國家即時安全需求，對美國不利，因此被美國和海灣國家給擋住了。美方認為，俄羅斯的決議草案沒有充分譴責伊朗的“侵略行為”，不符合美方訴求。

實際上，俄羅斯提出、中方贊成的這份決議草案才是破解當前伊朗局勢的良方，特朗普近期不止一次提到要與伊朗停火，然而中俄推動涉及停火的決議，美方又反對，美國有沒有停火誠意，要打上一個問號。

欠聯合國會費最多的美國，這一次又裝到了，美國聯合海灣國家通過外交手段將了伊朗一軍，未來伊朗面臨來自周邊國家的壓力將越來越大，能否堅定抵抗決心，考驗著伊朗新一屆領導層的政治智慧。