張和玉律師：刑事案件開庭前委托辯護律師來得及嗎？

說實話，確實有點晚了，但也不是完全沒有機會。我們遇到很多這種的情況，檢察院已經出了量刑建議，甚至認罪認罰都簽了，到了法院才著急找律師的。

這往往是因為之前太樂觀，比如人一直取保在外，以為會判緩刑，結果檢察院建議實刑；或者壓根不知道案子有多嚴重，直到法院階段才意識到必須爭取了。

其實，關鍵不是時間早晚，而是案子本身還有沒有辯護空間。

一、法院階段是最后，也是最關鍵的機會

很多人誤以為，簽了認罪認罰、檢察院出了量刑建議，法院就只能照判。這是誤區。

法官有權不采納檢察院的量刑建議，前提是——你得給他一個站得住腳的理由。

而這個理由，往往藏在卷宗里。

比如：

自首情節沒被認定：當事人主動投案、如實供述，但前兩個階段都沒認定；

明明是從犯卻被當主犯處理；罪名定錯了：本應是輕罪（如幫助信息網絡犯罪活動罪），卻被定成重罪（如詐騙共犯）；量刑建議明顯偏高：對照最高院和當地省高院的量刑指導意見，明顯不合理。這些，只有律師通過全面閱卷、分析證據、比對法律，才能準確判斷。

二、先別急著硬扛，也別盲目放棄律師看完卷后，應當告訴你兩件事：

1. 有沒有辯護空間？（比如從十年降到五、六年；爭取緩刑；甚至無罪）
2. 值不值得繼續辯護？

如果律師閱卷后，發現案子事實清楚、證據確實充分，檢察院的量刑建議也合理，那不如配合退贓、繳納罰金，爭取法官認可，或許還能判的再輕一點。

但如果發現關鍵情節被忽略、法律適用錯誤、證據存在漏洞，那就必須抓住法院這最后一關，全力辯護。

三、時間緊迫，動作要快

法院階段節奏快，留給辯護的時間窗口很短。等開庭通知下來再找律師，很可能連閱卷都來不及，更別說準備有力的辯護意見。

所以，一旦案子移送法院，立刻聯系律師介入。

四、最后的機會，也是最重要的機會

法院階段不是“走流程”，而是決定刑期的關鍵環節。很多當事人和家屬直到這時才真正意識到法律的嚴肅性，才愿意全力投入辯護。雖然時間緊張，但只要方向正確、方法得當，依然可能實現有效辯護。

建議拘役三個月的醉駕案，我為何不做？

沒辯護空間的案子，我一般也不會接。

昨晚23點左右，我一朋友打我電話，他問醉駕案做不做？

我主辦刑案，自然愿意做。

不過，決定接受委托前，必須要全面了解案情，評估執業風險。

我建議他把案情和材料發給我研究研究，第二天再答復他。

我作為案件承辦人，是訴訟風險的第一責任人，考慮的因素就不局限在金錢，辯護空間和訴訟風險都要全盤把握。

今早研究了材料，大致了解了案件情況。

醉酒駕駛，血液酒精含量141mg/100ml，發生交通事故，導致被害人頭面部損傷，傷情評定為輕傷一級，被告人主動支付醫療費，未獲得被害人諒解。已同意認罪認罰，建議拘役三個月，被告人訴求是拿到緩刑判決。

只要對此類案件有所了解的人都知道，別說已經認罪認罰建議實刑，就算未認罪認罰，此案仍然很難爭取到緩刑的判決，被告人的訴求難以滿足。

前段時間，還有個買賣珍貴、瀕危野生動物的案子，建議緩刑，被告人簽字同意的。

不知受何人挑唆，又想撤回認罪認罰爭取免于刑事處罰或者不起訴。

因而找到我，問我能辦嗎？

以上案件都有一個共同的特點，沒有任何辯護空間，無法滿足委托人訴求。

我均告知被告人相應的訴訟風險，沒有辯護空間了，建議認罪服判，我不會接受委托的。

作者：律所主任，司法部死核援助律師，省市律協刑專委委員，辦有無罪免死不起訴緩刑等案件

l5599l89933