華盛頓州富人稅法案生效，頂級(jí)富豪星巴克教父舒爾茨連夜"出逃"

前星巴克首席執(zhí)行官霍華德·舒爾茨于本周三正式宣布，在華盛頓州度過了長(zhǎng)達(dá)45年的歲月后，他與妻子謝麗將搬離西雅圖，遷往佛羅里達(dá)州定居。

舒爾茨在職場(chǎng)社交平臺(tái)領(lǐng)英上發(fā)文披露了這一決定，并深情回顧了數(shù)十年前他與妻子跨越美國(guó)，從紐約遠(yuǎn)赴西雅圖開啟全新生活的往事。他回憶稱，初到西雅圖時(shí)，謝麗投身于設(shè)計(jì)事業(yè)并肩負(fù)起家庭經(jīng)濟(jì)支柱的重任；而他自己則于1982年9月7日，正式加入了一家當(dāng)時(shí)名為星巴克的初創(chuàng)企業(yè)，由此開啟了一段嶄新的職業(yè)生涯。

在此后的漫長(zhǎng)歲月里，舒爾茨曾三度出任星巴克首席執(zhí)行官，其執(zhí)掌這家咖啡巨頭的任期分別跨越了1986年至2000年、2008年至2017年，以及2022年至2023年，深刻塑造了該品牌的全球商業(yè)版圖。

盡管舒爾茨在聲明中并未明確闡述遷居佛羅里達(dá)的具體動(dòng)因，僅委婉表示自己與妻子正準(zhǔn)備步入人生的退休階段，但他在遠(yuǎn)赴這座傳統(tǒng)意義上的避稅天堂之際，卻對(duì)華盛頓州的未來留下了頗具深意的寄語。“我們由衷地期待，華盛頓州能夠持續(xù)作為商業(yè)與創(chuàng)業(yè)蓬勃發(fā)展的沃土，從而為西雅圖及其周邊地區(qū)的廣大居民創(chuàng)造出至關(guān)重要的發(fā)展機(jī)遇。”

結(jié)合當(dāng)下的政治經(jīng)濟(jì)語境，舒爾茨的這番表態(tài)尤為耐人尋味。目前，華盛頓州正積極醞釀實(shí)施一項(xiàng)針對(duì)高凈值人群的百萬富翁稅，外界普遍擔(dān)憂，這一激進(jìn)舉措極有可能將大批富裕階層驅(qū)離這片長(zhǎng)期由民主黨主導(dǎo)的“藍(lán)色烏托邦”。

正如商業(yè)雜志《福布斯》所指出的那樣，華盛頓州距離正式向年收入突破百萬美元的群體揮舞稅收大棒僅有咫尺之遙。根據(jù)擬議中的參議院第6346號(hào)法案，該州將對(duì)納稅人聯(lián)邦調(diào)整后總收入中超出百萬美元的額度，額外征收高達(dá)9.9%的州級(jí)稅負(fù)。

政治立場(chǎng)激進(jìn)的現(xiàn)任州長(zhǎng)鮑勃·弗格森已明確表態(tài)，強(qiáng)烈支持并有意簽署該項(xiàng)法案。本周二，弗格森在公開講話中宣稱，州眾議院順利通過百萬富翁稅法案，標(biāo)志著該州在重新平衡長(zhǎng)期存在的不公平稅收制度方面，取得了極具歷史意義的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。他堅(jiān)稱，該法案不僅將為華盛頓州的普通家庭與小型企業(yè)釋放巨額資金紅利，更會(huì)將工薪家庭稅收抵免政策的覆蓋范圍大幅度擴(kuò)容至46萬個(gè)新增家庭，從而實(shí)現(xiàn)財(cái)富向工薪階層的直接轉(zhuǎn)移。

弗格森進(jìn)一步補(bǔ)充闡述了該法案的社會(huì)效益。他指出，這項(xiàng)稅收改革將切實(shí)減輕工薪階層父母的經(jīng)濟(jì)重?fù)?dān)，并通過為全州所有基礎(chǔ)教育階段的學(xué)生提供全額免費(fèi)的早午餐，以此來保障下一代的教育公平與健康成長(zhǎng)——而這正是他自競(jìng)選州長(zhǎng)之初便矢志推進(jìn)的核心執(zhí)政優(yōu)先事項(xiàng)。弗格森強(qiáng)調(diào)，這項(xiàng)備受爭(zhēng)議的百萬富翁稅，其征收范圍實(shí)際上僅觸及該州不足0.5%的頂層居民，但其所產(chǎn)生的財(cái)政外溢效應(yīng)，卻足以讓數(shù)百萬底層民眾的生活成本得到有效紓解，因此他對(duì)于正式簽署該法案充滿期待。

然而，面對(duì)執(zhí)政黨的樂觀描繪，共和黨陣營(yíng)卻對(duì)百萬富翁稅可能引發(fā)的潛在災(zāi)難性后果發(fā)出了嚴(yán)厲警告。州眾議員安德魯·巴基斯在接受《矛頭雜志》專訪時(shí)直言不諱地指出，一旦以星巴克和波音為首的巨頭企業(yè)因沉重的稅收壓力而被迫開始收縮其在華盛頓州的商業(yè)版圖，后果將不堪設(shè)想。巴基斯痛心疾首地質(zhì)問，如果高昂的稅負(fù)逼走了企業(yè)，那些依附于此的高薪就業(yè)崗位必將隨之灰飛煙滅，而令人不安的是，這種資本與人才的雙重流失正在轉(zhuǎn)化為冰冷的現(xiàn)實(shí)。

商界巨頭用腳投票的案例早已屢見不鮮，亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝佐斯便是一個(gè)極具代表性的先例。早在三年前，貝佐斯便已將其常駐地悄然遷往了稅收環(huán)境更為寬松的佛羅里達(dá)州。

盡管貝佐斯本人在公開場(chǎng)合從未將這一跨州遷居行為直接歸咎于地方政治生態(tài)的變遷，但外界普遍推測(cè)，促使其下定決心的核心導(dǎo)火索，正是華盛頓州當(dāng)時(shí)剛剛落地生效的資本利得稅政策。誠(chéng)如《西雅圖時(shí)報(bào)》在相關(guān)報(bào)道中所詳述的細(xì)則，該項(xiàng)稅收法案精準(zhǔn)狙擊了金融資本的流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，規(guī)定對(duì)股票與債券等金融資產(chǎn)在出售過程中產(chǎn)生的超過25萬美元的利潤(rùn)部分，強(qiáng)制征收7%的懲罰性稅款，盡管其豁免了房地產(chǎn)交易與個(gè)人退休賬戶，但依然在富裕階層中引發(fā)了強(qiáng)烈的震蕩。

資深投資專家邁克爾·阿什利·舒爾曼此前在接受知名財(cái)富管理刊物《斯皮爾》雜志采訪時(shí)曾做出過極具前瞻性的論斷。他認(rèn)為，激進(jìn)財(cái)富稅的開征，其威懾力不僅限于已有的富豪群體，更極有可能在心理層面上，迫使那些尚未正式躋身頂級(jí)富豪序列的高潛力人群提前做出逃離的抉擇。舒爾曼以極其生動(dòng)的商業(yè)邏輯解釋了這一現(xiàn)象：當(dāng)新興企業(yè)家敏銳地察覺到自己即將觸碰那個(gè)危險(xiǎn)的財(cái)富紅線時(shí)，他們往往會(huì)出于避稅的本能而果斷跨州遷居，因?yàn)樵谏萄陨蹋爸灰谧簿€前更改法定居住地，就能輕而易舉地合法挽回5000萬美元的巨額財(cái)富流失”。

縱觀這場(chǎng)圍繞著稅收公平與資本外流展開的激烈博弈，其最大的政治諷刺或許在于：一項(xiàng)初衷是為了充實(shí)州政府金庫(kù)、以期實(shí)現(xiàn)財(cái)富再分配的激進(jìn)稅收政策，最終的實(shí)際運(yùn)行結(jié)果卻極有可能南轅北轍。《福布斯》在一篇深度分析文章中一針見血地指出，這種看似違背常理的倒掛現(xiàn)象，其背后的數(shù)學(xué)邏輯卻異常清晰且冰冷。鑒于該項(xiàng)懲罰性稅收所瞄準(zhǔn)的靶心僅為該州約0.5%的頂層納稅人，這意味著該群體的任何微小規(guī)模的出走與遷徙，都將對(duì)州政府最終的預(yù)期財(cái)政收入造成極其顯著的負(fù)面沖擊。因此，盡管高達(dá)99.5%的普通非納稅群體在字面上不會(huì)受到該法案的直接影響，但隨著富裕階層的持續(xù)流失所導(dǎo)致的整體稅基萎縮，這些底層民眾最終極有可能因公共財(cái)政預(yù)算的嚴(yán)重短缺，而無可挽回地淪為這場(chǎng)稅收激進(jìn)實(shí)驗(yàn)的間接犧牲品。

作者：維韋克·薩克塞納

來源:Ex-Starbucks CEO flees Seattle for Florida as Dems push for millionaire tax

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號(hào)觀點(diǎn)