2026年3月11日中植系定融債權(quán)人接待會核心內(nèi)容總結(jié)
近日,中植系定融債權(quán)人代表向媒體“時代觀點”披露了2026年3月11日債權(quán)人接待會的詳細內(nèi)容。需特別說明的是,本次內(nèi)容僅基于文字材料整理,無錄音佐證,且傳遞過程中可能存在偏差,僅供參考。
本次接待會于2026年3月11日舉行,北京專班秦警官、長春警方王警官參會,3名受害人代表在會議進行2小時后,經(jīng)現(xiàn)場爭取獲得入場名額,因無提前準備,部分前期已提出的問題未獲答復,以下為本次會議核心內(nèi)容梳理。
關(guān)于本金認定,警方明確,凈本金與現(xiàn)本金的最終認定標準由法院研判,警方無權(quán)定奪,且不同案件處置方式存在差異。針對恒天10億“小金庫”問題,警方表示該筆資金已被控制,趙某雨維穩(wěn)經(jīng)費已從中追回,資產(chǎn)處置將以是否與定融相關(guān)為唯一原則。
金融監(jiān)管與行刑銜接方面,對于債權(quán)人提出的監(jiān)管邏輯矛盾問題,警方回應此事屬于行刑銜接機制,偵查單位不負責解釋監(jiān)管部門工作,已收取相關(guān)文件回去核實;經(jīng)偵項目組已與國資委對接,但具體對接進展仍需核實,相關(guān)文件已收取。
在違規(guī)相關(guān)追繳問題上,針對違法違規(guī)提前下車人員利息追繳,警方要求將相關(guān)情況記錄在案,需進一步研究,同時要求受害人向長春警方提交相關(guān)證據(jù);對于中植負債情況下的各類捐款追繳,警方稱已在推進追繳工作,但未回應公益捐助追繳的相關(guān)爭議。
此外,多個關(guān)鍵問題未得到明確回應:2023年初中植明知將爆雷仍售賣定融產(chǎn)品是否構(gòu)成詐騙、上半年資金是否存在私兌,因警官趕火車未作答復;
受害人提出的開通綠色救助通道訴求,未獲正面回應;案件定性與謝家財產(chǎn)追繳問題,警方未當場表態(tài),需記錄后向領(lǐng)導匯報;
網(wǎng)傳毛mam放棄260億遺產(chǎn)的說法被證實為不實信息,但遺產(chǎn)實際數(shù)額及去向未公開、未回應。
關(guān)于北京16人開庭事宜,警方明確案件非秘密開庭,每名被告可有2人旁聽,被告家屬未到場的原因尚需核實;
對于“借新還舊、資金池”屬于詐騙的訴求,警方否認該定性,未明確是否接受判例參考。
據(jù)悉,中植系定融產(chǎn)品暴雷后,相關(guān)案件偵辦、資產(chǎn)追繳工作持續(xù)推進,此前已有相關(guān)管理人員因非法吸收公眾存款罪被判刑,目前追贓挽損仍在進行中,后續(xù)進展有待進一步披露。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.