中植系最新，長春經(jīng)偵接待會內(nèi)容曝光

2026年3月11日中植系定融債權(quán)人接待會核心內(nèi)容總結(jié)

近日，中植系定融債權(quán)人代表向媒體“時代觀點”披露了2026年3月11日債權(quán)人接待會的詳細內(nèi)容。需特別說明的是，本次內(nèi)容僅基于文字材料整理，無錄音佐證，且傳遞過程中可能存在偏差，僅供參考。

本次接待會于2026年3月11日舉行，北京專班秦警官、長春警方王警官參會，3名受害人代表在會議進行2小時后，經(jīng)現(xiàn)場爭取獲得入場名額，因無提前準備，部分前期已提出的問題未獲答復，以下為本次會議核心內(nèi)容梳理。

關(guān)于本金認定，警方明確，凈本金與現(xiàn)本金的最終認定標準由法院研判，警方無權(quán)定奪，且不同案件處置方式存在差異。針對恒天10億“小金庫”問題，警方表示該筆資金已被控制，趙某雨維穩(wěn)經(jīng)費已從中追回，資產(chǎn)處置將以是否與定融相關(guān)為唯一原則。

金融監(jiān)管與行刑銜接方面，對于債權(quán)人提出的監(jiān)管邏輯矛盾問題，警方回應此事屬于行刑銜接機制，偵查單位不負責解釋監(jiān)管部門工作，已收取相關(guān)文件回去核實；經(jīng)偵項目組已與國資委對接，但具體對接進展仍需核實，相關(guān)文件已收取。

在違規(guī)相關(guān)追繳問題上，針對違法違規(guī)提前下車人員利息追繳，警方要求將相關(guān)情況記錄在案，需進一步研究，同時要求受害人向長春警方提交相關(guān)證據(jù)；對于中植負債情況下的各類捐款追繳，警方稱已在推進追繳工作，但未回應公益捐助追繳的相關(guān)爭議。

此外，多個關(guān)鍵問題未得到明確回應：2023年初中植明知將爆雷仍售賣定融產(chǎn)品是否構(gòu)成詐騙、上半年資金是否存在私兌，因警官趕火車未作答復；

受害人提出的開通綠色救助通道訴求，未獲正面回應；案件定性與謝家財產(chǎn)追繳問題，警方未當場表態(tài)，需記錄后向領(lǐng)導匯報；

網(wǎng)傳毛mam放棄260億遺產(chǎn)的說法被證實為不實信息，但遺產(chǎn)實際數(shù)額及去向未公開、未回應。

關(guān)于北京16人開庭事宜，警方明確案件非秘密開庭，每名被告可有2人旁聽，被告家屬未到場的原因尚需核實；

對于“借新還舊、資金池”屬于詐騙的訴求，警方否認該定性，未明確是否接受判例參考。

據(jù)悉，中植系定融產(chǎn)品暴雷后，相關(guān)案件偵辦、資產(chǎn)追繳工作持續(xù)推進，此前已有相關(guān)管理人員因非法吸收公眾存款罪被判刑，目前追贓挽損仍在進行中，后續(xù)進展有待進一步披露。