面對伊朗的導彈和無人機轟炸，海灣阿拉伯國家為何不敢還手？

美以對伊朗的戰爭已經持續了兩周。就在美國轟炸伊朗的同時，伊朗的導彈和無人機也一波接一波砸向周邊國家的美軍基地。海灣阿拉伯“王爺國”無一幸免，煉油廠冒煙，機場癱瘓，港口停擺，甚至連酒店和商業區都受到了波及。然而，一個頗為詭異的現象是：這些國家幾乎集體選擇了沉默。它們既沒有對伊朗宣戰，也沒有進行報復，甚至連像樣的狠話都沒說幾句。這是為什么？

表面上看似乎是“慫”。但如果深入分析背后的邏輯，就會發現，這種“慫”的背后其實有著非常復雜的結構性原因。它既不是單純的軍事軟弱，也不是一時的政治膽怯，更像是一種被迫的策略選擇——或者說，是幾十年地緣政治決策層層累積之后形成的一種必然結果。要理解這種局面，就必須把時間撥回戰爭爆發前的那個關鍵時刻，看看究竟發生了什么。

【1】理虧，把自己變成了戰爭的靶子。

2026年1月至2月，也就是戰爭爆發前的幾周，中東已經戰云密布。伊朗不斷向周邊國家發出警告：如果地區國家為美軍的攻擊行動提供便利，就將成為報復的目標。與此同時，“王爺國”也密集地向德黑蘭和華盛頓傳遞一個明確的信號：不要打仗，更不要利用我們的領土和領空打仗。但當戰爭真正爆發之后，一切都變了。

從阿聯酋宰夫拉空軍基地起飛的隱形戰斗機和高空無人偵察機，承擔了對伊朗進行偵察與精確打擊的任務；EA-18G“咆哮者”電子戰機則從約旦 穆沃費格·薩勒提空軍基地起飛，負責壓制伊朗的防空雷達，為空襲開辟通道；科威特阿里·薩利姆空軍基地的F-15戰斗轟炸機和A-10攻擊機負責實施對地打擊。與此同時，巴林的賈法勒海軍基地作為美國第五艦隊的大本營，承擔了美國海軍對伊朗遠程打擊的指揮任務；沙特的蘇丹王子空軍基地是戰略轟炸行動前沿指揮節點；而卡塔爾的烏代德空軍基地則是美軍對伊朗行動的指揮和加油中心。

在這些節點中，卡塔爾、阿聯酋、科威特和巴林境內的美軍基地構成了整場戰爭的核心樞紐，因此也成為伊朗重點打擊的目標。其中，僅阿聯酋就遭到了約270枚導彈和1200多架無人機的襲擊。相比之下，沙特和約旦因為承擔的是輔助角色，受到攻擊的次數相對較少。阿曼允許美軍艦艇在杜庫姆港和塞拉萊港進行補給與?？浚虼艘苍獾搅藷o人機襲擊。

從這個角度來看，這些“王爺國”被炸，其實一點兒也不冤。

首先，“王爺國”說一套做一套，本身就是一種背信棄義。其次，從軍事和國際法的角度來看，“王爺國”雖然沒有直接對伊朗發動攻擊，但它們允許美軍使用本國領土、領空和軍事設施實施打擊行動，這在事實層面已經構成了協助作戰。在伊朗看來，這本質上就是參戰。既然如此，把他們列入打擊清單，也就順理成章了。反過來說，如果伊朗刻意避開這些基地才顯得奇怪。

那么問題來了：海灣這些王爺們難道不明白這個道理嗎？當然明白。正因為明白，他們才更加心虛，也更加不敢還手。

尤其在全球什葉派領袖被美以斬首的情況下，如果這些“王爺國”再公開對伊朗發動攻擊，很容易被伊朗塑造成對整個穆斯林共同體的背叛。一旦這種敘事在阿拉伯世界擴散，就可能迅速點燃公眾情緒，甚至引發更大范圍的宗教和政治對立。

因此，對這些“王爺國”來說，如果說為美軍發動戰爭提供便利本身已經是一個錯誤，那么再進一步直接參與軍事行動，就等于錯上加錯。這樣一來，它們不僅會徹底淪為美以戰爭的代理人，還會失去最后一點外交回旋空間，并把自己完全拖入這場沖突。在這種情況下，克制反而成了唯一理性的選擇。

所以，“王爺國”不反擊伊朗的第一個原因，其實就是他們理虧?；蛘哒f，是他們自己把自己變成了這場戰爭的靶子。

【2】誤判，沒有做反擊的準備。

當然，“王爺國”之所以愿意心甘情愿地當靶子，主要是對形勢出現了誤判：他們沒想到伊朗會這么拼命，更沒想到美國會這么狼狽，以至于他們都沒有做反擊的準備。

這種誤判源于前兩次以色列和伊朗短暫交手的經驗。2024年4月，以色列襲擊了伊朗駐敘利亞大使館，伊朗反擊時提前72小時通知了鄰國，打擊規模也比較有限。2025年6月，以色列發動"獅子的力量"行動，伊朗的反應也相對克制。這兩次交手給美以和“王爺國”造成了一種錯覺：認為伊朗雖然態度強硬，但不敢大規模報復，只會做做樣子。

然而，這一次的情況卻完全不同。在戰前，美國和以色列就公開叫囂，他們的目標是推翻伊朗的神權體制。戰爭爆發后，美以聯軍又第一時間斬首了伊朗的最高領袖哈梅內伊。當事情發展到這一步時，性質就已經變了。如果說過去那些有限度的空襲和導彈互射還屬于相互威懾的范疇，那么這一次，美以的軍事行動已經變成了伊朗政權的生存危機。在這種情況下，伊朗幾乎沒有退路，只能放手一搏。

于是，伊朗的反擊邏輯也變了。德黑蘭不再只針對以色列，也不再只是做樣子，而是把整個美國在中東的軍事網絡都納入了打擊范圍，而且專挑讓美國人和“王爺國”肉疼的東西炸。美軍基地、戰略設施、后勤節點，以及所有為美軍行動提供協助的國家，都成為了打擊的目標。這種報復的規模顯然遠遠超出了“王爺國”原來的預期?；蛘哒f在他們最初的設想中，即使伊朗發動大規模報復，美國在中東龐大的軍事存在也足以為他們提供保護，使戰火不會真正波及到他們。

但現實卻恰恰相反。戰爭爆發后，美國在中東的17處軍事設施，包括部分使館在內，先后遭到了導彈和無人機的襲擊。美軍在開戰第一天就出現了人員傷亡，整個局面迅速失控，連五角大樓自己都手忙腳亂，哪還有能力顧及他們。

更要命的是，“王爺國”在戰爭爆發前幾乎沒有做好任何準備。他們既沒有制定系統性的防御預案，也沒有為長期沖突建立足夠的戰略儲備。像阿聯酋這樣的國家，甚至從未經歷過必須遭受炮火襲擊、拉響警報、躲進防空洞的情形。在這種情況下，如果貿然反擊，不但占不到便宜，還可能遭到更猛烈的報復。

【3】不敢，自知不是對手。

不過，以上這些都不是主要問題，“王爺國”沒有反擊伊朗的根本原因是不敢：他們知道自己不是伊朗的對手，也無法承受輸掉戰爭的后果。

從表面上看，“王爺國”個個富得流油，軍費也不低。但如果真正從戰爭潛力和持續作戰能力來看，它們與伊朗之間的差距其實非常明顯。

首先是人口和戰略縱深。伊朗人口超過8000萬，而“王爺國”加起來也只有6000萬。伊朗擁有約164萬平方公里的國土，地形復雜、山地眾多，戰略縱深巨大；而“王爺國”大多是面積有限的小國。即便是面積較大的沙特，人口和經濟也高度集中在少數城市，一旦遭到打擊，幾乎沒有緩沖空間。

與此同時，伊朗已經為戰爭準備了幾十年。長期的制裁和對抗，使伊朗建立了一整套適應高強度沖突的國家體系。從龐大的導彈儲備，到遍布全國的地下設施；從分散化的指揮體系，到可以批量生產的無人機工業，這些能力都是在長期壓力下慢慢積累起來的。而“王爺國”的軍隊，則完全依賴“買買買”。先進裝備確實不少，但軍隊體系、后勤能力和實戰經驗都相對有限。很多軍隊甚至被外界戲稱為“王爺兵”，戰斗力與長期處于戰爭狀態的伊朗軍隊根本不在一個層級。

更重要的是，伊朗并不是孤軍作戰。"抵抗之弧"經過一段時間的沉寂之后，目前正在復蘇。一旦打起來，黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、伊拉克什葉派民兵，可以在多條戰線同時發動攻擊，“王爺國”根本吃不消。

更何況，在這場戰爭中，雙方的戰略處境也完全不同。伊朗某種程度上是“光腳的不怕穿鞋的”，而“王爺國”卻處處投鼠忌器。伊朗出于安全考慮，重要軍事設施大多建在地下。經過這兩年與美國和以色列的持續沖突，很多地面目標早已被炸毀。換句話說，真正關鍵的軍事能力早已轉入地下體系。在這種情況下，“王爺國”僅靠空襲很難對伊朗造成實質性傷害。

但“王爺國”的情況卻恰恰相反。它們最值錢、最關鍵的資產幾乎全部擺在明面上：能源設施、港口、機場、金融中心、城市基礎設施……這些目標既集中，又缺乏足夠的防護。而目前伊朗的襲擊，其實還相當克制，基本局限在與美軍相關的軍事設施和節點上。一旦“王爺國”直接參戰，伊朗必然會擴大打擊范圍。

這對海灣國家來說，幾乎是致命的。

沙特阿拉伯是全球最大的石油出口國之一；阿聯酋是地區金融和航運中心；卡塔爾是全球最重要的天然氣出口國；科威特的石油收入甚至占到GDP的90%以上。一旦能源、旅游、金融，這三大支柱同時崩塌，“王爺國”不僅會迅速失去安身立命的資本，國家也將陷入危機。

沙特90%的飲用水依賴淡化廠，這些設施一旦被毀，利雅得、吉達等大城市幾天內就會陷入水荒。阿聯酋迪拜和阿布扎比這些城市看似繁華，但背后依賴的是高度全球化的供應鏈。一旦航運中斷、游客歸零，這些城市會迅速變成空殼。而卡塔爾的高福利社會幾乎完全依賴天然氣收入，一旦出口受阻，民眾生活水平就可能出現斷崖式下跌。也就是說，如果失去電力、海水淡化廠和供應鏈，酷熱干燥的海灣地區就會變成人間煉獄。

而一旦局勢發展到這一步，“王爺國”的政治穩定也會受到沖擊。這些國家的統治合法性是建立在"富裕換穩定"的契約之上的——老百姓不用工作，不用為吃穿發愁，所以他們不鬧事，王權穩固。一旦戰爭拖上半年一年，經濟崩潰、社會動蕩，2011年"阿拉伯之春"的劇情就有可能重新上演。那時候，王爺們還能不能掌權，恐怕就不好說了。

最重要的是，“王爺國”非常清楚一件事：這場戰爭無論多么激烈，總有結束的一天。但如果他們主動選擇與伊朗開戰，那就等于把這個最危險的鄰居變成了永久的敵人。對美國來說，戰爭打不下去，大不了撤出中東；以色列也有一定的地緣緩沖空間。可“王爺國”卻沒有退路。一旦仇恨被種下，他們未來就將永遠生活在持續的報復與沖突之中。

因此，在多重現實的束縛之下，“王爺國”最終只能選擇一個字——忍。

【4】困境

那么，“王爺國” 為何如此窩囊，這種不能打、不敢打、也打不贏的困境又是如何形成的呢？

如果把整場戰爭放在更長的時間尺度上看，海灣阿拉伯國家今天的這種困境，其實并不是偶然出現的，而是幾十年地緣政治選擇一步步累積的結果。

首先，這種困境源于一個結構性問題：安全外包。

1979年之前，海灣地區的安全格局相對簡單。英國作為傳統殖民強國維持地區秩序，美國則通過伊朗巴列維這個地區代理人牽制蘇聯。但1979年的伊朗革命改變了一切。巴列維王朝倒臺，霍梅尼建立伊斯蘭共和國，“輸出革命”的口號迅速傳遍中東。沙特等海灣君主國立刻意識到，這個人口眾多、軍事實力強大、意識形態敵對的國家將是自己的威脅。

原因也很簡單，以沙特阿拉伯、阿聯酋、卡塔爾為代表的海灣國家，由于君主制對軍隊政變的歷史恐懼，加之人口稀少，兵源匱乏，國家軍隊幾乎沒什么戰斗力。隨后，兩伊戰爭爆發，戰火多次波及海灣地區。這使“王爺國”意識到：沒有強大的外部保護，它們隨時可能被地區沖突吞噬。

緊接著，1990年8月2日，伊拉克入侵科威特，僅用一天就占領了全境。就在“王爺國”猶豫是向薩達姆妥協 還是請求美國軍事介入時。以美國為首的多國部隊發動“沙漠風暴”行動，僅用100小時就將伊拉克軍隊趕出了科威特。這場戰爭展示了美國軍事力量的壓倒性優勢，也使“王爺國”徹底放棄了獨立構建完整安全體系的想法，而是選擇把安全高度與美國綁定。

這種模式本質上是一場“石油換安全”的交易，“王爺國”向美國開放基地、保障能源供應穩定，并持續購買大量武器；美國則在該地區駐軍，為這些國家提供安全保護。從短期來看，這套體系確實非常有效。海灣國家可以用相對較低的成本獲得安全保障，同時把更多資源投入經濟建設，在幾十年時間里迅速積累起巨額財富。

但問題也隨之出現。這種模式看似各取所需，實際上卻是一種高度不對稱的依賴關系。安全外包了，就等于將戰略自主權也拱手送人了。在地區事務中，海灣這些“王爺國”只能跟著美國的戰略節奏亦步亦趨，而沒有真正的決策權。久而久之，它們也就失去了獨立應對安全危機的能力。一旦美國主動卷入戰爭，這些國家往往也會被自動拖入沖突，既無法控制戰爭的規模，也無法決定戰爭的節奏和走向。伊拉克戰爭、敘利亞戰爭都是如此，這一次又是如此。

就拿戰前“王爺國”集體發布反戰聲明來說，那其實并不是外交辭令，而是他們共同的心聲。

之所以這樣說，是因為在中東地區，宗教因素始終是一股無法忽視的力量。什葉派與遜尼派之間雖然存在長期分歧，但歷史也反復證明，在面對外部壓力時，穆斯林世界往往會出現某種程度的團結，尤其是在涉及以色列或西方國家的沖突時更是如此。

更現實的一點是，近幾年“王爺國”剛剛與伊朗緩和外交關系，地區緊張局勢有所降溫。同時，它們也正忙于推動經濟轉型，希望擺脫對石油經濟的單一依賴。如果此時卷入一場大規模戰爭，無異于親手毀掉多年努力換來的發展環境。

而另一邊，以色列的擴張野心則引起了一些地區國家的警惕。尤其是“王爺國”擔心，一旦伊朗政權被進一步削弱甚至被推翻，以色列就將在中東獲得前所未有的戰略優勢，而這同樣不符合“王爺國”的長期利益。

因此，“王爺國”集體聲明“不想打仗”，確實是發自內心的。并且，在襲擊發生前的幾周，“王爺國”一直在華盛頓和德黑蘭之間進行斡旋。沙特和阿聯酋甚至主動與伊朗接觸，還提出愿意與伊朗進行聯合軍事演習，試圖緩和局勢。阿曼外交大臣巴德爾甚至在伊朗同意永不儲存濃縮鈾、并大幅稀釋現有庫存之后，興奮地表示：“和平終于指日可待?！比欢鴰讉€小時后，美國和以色列就向伊朗發射了導彈。

也就是說，美國的軍事基地雖然在他們國家，但在要不要開戰，要對誰開戰的問題上，他們根本沒有發言權。

目前美軍在該地區擁有大約五萬駐軍，分布在19個地點的64個基地內。其中科威特有4個美軍基地，沙特、阿聯酋、卡塔爾、巴林、阿曼各有2個?；夭坏渴鹩袘鸲窓C、預警機、加油機、無人機以及導彈系統，還設有大型后勤樞紐、彈藥庫和指揮中心。

這些基地并不是“王爺國”臨時借給美國的，而是美國用幾十年時間、數千億美元投資以及無數政治交易逐漸嵌入中東安全體系的。從理論上來說，“王爺國”當然可以要求美軍撤離。但在現實政治中，這不僅需要幾十年的時間，還意味著要承擔與美國全面決裂的巨大代價，他們根本做不到。

因為，海灣地區并不是普通的地緣政治空間，而是全球能源供應最重要的核心地區之一。這種地位就決定了，在美國的全球戰略體系里，“王爺國”只有兩種角色：盟友，或者敵人，沒有中立的可選項。

也就是說，“王爺國”在請美國當“保鏢”這件事情上，實際上出現了戰略錯位。

他們出于安全焦慮請了個“美國保鏢”，本來是想利用它來制衡伊朗，防止地區戰爭。結果這個“保鏢”不但沒有保護他們的安全，還成了戰爭本身。這一點，是“王爺國”萬萬沒想到的。但請神容易，送神難，到了現在這般田地，“王爺國”早已經無力回天了。