從“雙鉗攻魏”到“雙鉗鎖吳”：孫權偷襲荊州，到底贏了還是輸了？

游戲頭條

中國首家顧問式新媒體，定制屬于您的媒體內容

在《》那篇的評論區里，好多朋友留言批評孫權：“沒有長遠的清醒認知，你倆聯合起來才有活下去的出路。”“蜀和吳誰出來單打都不是魏的對手，只有聯合才能抵抗。”“孫權只是命好，純純因為孫堅和孫策留下的好底子和長江天險。”

今天咱們從最早 諸葛亮在《隆中對》里給劉備畫的藍圖說起，曹魏強而 孫劉弱，因此要孫劉聯盟聯合攻魏。說白了就一個核心思路：兩路出兵，左右夾擊，讓曹操顧頭不顧腚。

這其實是個“雙鉗”結構——大鉗是劉備在西邊主攻，孫權在東邊配合，兩家一起打曹操；小鉗是劉備從益州打關中，關羽從荊州打襄樊，兩路合攻中原。大鉗套小鉗，理論上相當可行。

為啥兩路比一路好？道理很簡單：你攻他左邊，他右邊就會空虛；你攻他右邊，他左邊就會空虛；你要是兩邊一起來，他兵就得分散，分散了就有機會“還于舊都”。這就是鉗形攻勢的核心邏輯。

219年，這套戰略終于開始落地了。

劉備帶著張飛、趙云、黃忠、法正這些主力，在漢中跟曹操硬剛，最后贏了，拿下漢中。另一邊，關羽從荊州出兵，圍攻襄樊，水淹七軍，擒于禁斬龐德，搞得曹操差點想遷都。兩路齊頭并進，形勢一片大好。

如果這時候“盟友”孫權靠譜一點，從東邊再捅曹操一刀，那曹操真得三線作戰，真有可能扛不住。

結果呢？孫權反手一刀，捅的不是曹操，是關羽。

呂蒙白衣渡江，偷襲荊州，糜芳傅士仁投降，關羽后院起火，退路被斷，士兵逃亡，最后被擒殺。襄樊這邊本來打得正順，瞬間崩盤。

有人說關羽“大意失荊州”，我認為這說法挺冤的。你想，換成誰來守荊州能扛住這種操作？周瑜當年打江陵，帶著程普呂蒙甘寧凌統韓當一票人，打了一年多才啃下來。這回呂蒙進城，壓根沒打——城門是自己開的。這是內鬼叛變，不是前線失誤。

周瑜要是正在前面打仗，小喬突然勾結外人把家抄了，你能怪周瑜“大意”嗎？

真正的鍋，不在關羽，在孫權。

孫權這一刀，表面上是占了荊州便宜，實際上把自己坑慘了。你想想，他拿下荊州之后，局面變成了什么樣子？

西邊要防劉備報仇，后來果然引來了夷陵之戰。北邊要繼續扛曹魏，東西兩線都得駐重兵。守東則西空，守西則東虛，兩頭都守，兩頭都虛。這不就是自己把自己夾進鉗子里了嗎？

本來《隆中對》是讓曹操被夾，結果孫權一攪和，變成自己被夾了。

后來，孫權遷都武昌，派陸遜鎮守荊州，北伐的兵力就不夠用了。他這輩子親征十一次，十次失敗，不是沒原因的——兵力被荊州鎖死了，動不了。想打合肥？怕蜀漢偷家；想打益州？怕曹魏南下。兩頭都動不了，只能偏安一隅。

更糟的是，就算后來吳蜀重新結盟，孫權也不敢全力配合北伐了。萬一陸遜在荊州有點閃失，萬一諸葛亮也來個“白衣渡江”呢？信任這種東西，一旦破了就很難重建。

所以說，《隆中對》其實差一點就贏了。

如果當時孫權講義氣，從東邊出兵牽制曹操，曹操三線作戰，漢室能不能復興不好說，但至少天下格局不會是后來那樣。結果孫權一背刺，關羽死了，荊州丟了，劉備怒了，夷陵打了，蜀漢元氣大傷，吳蜀聯盟破裂，曹魏坐收漁利。

一場本來能贏的局，硬是被“自己人”打輸了。

后來有人罵孫權“目光短淺”，其實不冤。他那一刀，砍掉的不是關羽的命，是吳蜀聯手翻盤的最后可能。