沙市一茶莊遇“碰瓷式”維權，法院判了→

sc荊州、張

為進一步增強消費者法律意識，指導消費者依法維權、正確維權，荊州市沙市區人民法院審結一起職業打假人“知假買假”索賠類案件，原告楊某某被依法駁回全部訴訟請求。

2024年8月，原告楊某某在沙市區某茶莊購買散裝茶葉，茶葉稱重后由茶莊進行定量禮盒包裝，楊某某對購買全程進行錄音錄像。

購買完成后，楊某某便以“茶葉外包裝無任何標識”為由，向法院提起訴訟，要求該茶莊承擔懲罰性賠償責任。

（圖為ai，僅作示意）

庭審過程中，該茶莊提交了供應商營業執照、食品經營許可證、銷貨單、食品生產許可證等材料，證實其進貨渠道合法，且已依法履行進貨查驗義務。

沙市區人民法院經審理認為，楊某某在購買過程中全程錄音錄像，且未食用案涉茶葉便徑直提起索賠，其行為不符合普通消費者“為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務”的特征。

楊某某所購茶葉為散裝茶葉，根據一般消費習慣，該類茶葉采用先稱重、后定量、再包裝的銷售形式，屬于散裝食品，不能僅以外包裝無標簽，即認定茶葉過期或存在食品安全隱患。結合該茶莊已舉證證明案涉茶葉進貨渠道合法、無質量問題，我院最終依法判決駁回楊某某的全部訴訟請求。

《中華人民共和國消費者權益保護法》修訂實施后，職業打假人“知假買假”索賠類案件數量呈井噴式增長。此類案件多集中于經濟發達地區，核心爭議焦點圍繞懲罰性賠償的適用展開。

“職業打假人”的行為具有兩面性。一方面，其行為客觀上能夠督促經營者嚴格履行進貨查驗、產品標簽標注等法定義務，遏制“三無產品”流入市場，對凈化消費市場環境具有積極作用。

另一方面，部分“職業打假人”以牟利為目的，不向市場監督管理部門投訴舉報“三無產品”，而是通過只購買不食用、隨即起訴的方式索要高額懲罰性賠償，一定程度上擾亂了正常的市場交易秩序，不利于良性營商環境的構建。

相關法條：《中華人民共和國食品安全法》第五十三條、第五十四條、第六十七條。

戳圖↓下載江漢風客戶端

不錯過每一條精彩新聞

來源：沙市區人民法院

編輯：蔡靜文

責編：王璇/編審：王媛/監制：江敏

出品：荊州市融媒體中心

了解荊州大小事

關注荊頭條視頻

請點轉發擴散