院士除名：一場(chǎng)必要的正名之旅

中國(guó)工程院的官網(wǎng)，大概是全中國(guó)最安靜的"刑場(chǎng)"。

沒(méi)有宣判詞，沒(méi)有新聞發(fā)布會(huì)，甚至沒(méi)有一條推送通知。只是某天你再點(diǎn)進(jìn)去，發(fā)現(xiàn)那個(gè)頁(yè)面404了。吳曼青、趙憲庚、魏毅寅，三位造雷達(dá)的、搞核彈的、研導(dǎo)彈的"國(guó)寶級(jí)"院士，在互聯(lián)網(wǎng)上被執(zhí)行了一次數(shù)字層面的"社會(huì)性死亡"。

干凈利落，悄無(wú)聲息。

如果你愿意往回翻翻日歷，會(huì)發(fā)現(xiàn)這已經(jīng)是2026年以來(lái)至少第六起了。算上2025年的，累計(jì)九人。九個(gè)院士，九個(gè)曾經(jīng)站在中國(guó)科技金字塔尖的人，現(xiàn)在連一個(gè)能正常打開(kāi)的個(gè)人簡(jiǎn)介頁(yè)面都沒(méi)有了。

有人說(shuō)這叫"靜默處理"。我倒覺(jué)得，這安靜本身就是最大的聲響，它比任何鑼鼓喧天的通報(bào)都震耳欲聾。因?yàn)樗谡f(shuō)：你曾經(jīng)有多高，現(xiàn)在就摔得有多疼，而我甚至懶得解釋為什么。

一

"院士"這兩個(gè)字在中國(guó)意味著什么？

它意味著你是學(xué)術(shù)界的"關(guān)公"——武圣封神，萬(wàn)人朝拜。它意味著你走到哪兒，省長(zhǎng)要陪，校長(zhǎng)要迎，企業(yè)家要排隊(duì)等你點(diǎn)頭。它意味著你的名字可以出現(xiàn)在任何一個(gè)項(xiàng)目的封面上，哪怕你只是掛了個(gè)名。它意味著你擁有一種近乎宗教性的豁免權(quán)——"他是院士啊！"這句話(huà)在中國(guó)的語(yǔ)境里，約等于"他是圣人，圣人怎么會(huì)犯錯(cuò)呢？"

院士制度設(shè)計(jì)的初衷，是給真正有卓越貢獻(xiàn)的科學(xué)家一頂桂冠。但幾十年下來(lái)，這頂桂冠長(zhǎng)出了太多不該有的東西：項(xiàng)目審批權(quán)、經(jīng)費(fèi)分配權(quán)、人事建議權(quán)、地方政府的座上賓待遇、企業(yè)的天價(jià)顧問(wèn)費(fèi)……一頂帽子，長(zhǎng)成了一棵搖錢(qián)樹(shù)。

"院士"，它既是最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)，又是最好用的權(quán)力拐杖。你分不清一個(gè)人是因?yàn)檎嬗斜臼虏女?dāng)了院士，還是當(dāng)了院士之后才顯得特別有本事。你也分不清，社會(huì)對(duì)他的尊重，究竟是敬他的學(xué)識(shí)，還是敬他帽子上那兩個(gè)字的含金量。

當(dāng)一個(gè)榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)可以?xún)稉Q權(quán)力，它就不再是榮譽(yù)了。它是一種貨幣。

而貨幣這東西，誰(shuí)會(huì)嫌多呢？

二

“院士”二字，在中國(guó)社會(huì)承載著非凡的重量。

它是學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的至高認(rèn)可，是無(wú)數(shù)科研工作者皓首窮經(jīng)夢(mèng)想抵達(dá)的彼岸。它本應(yīng)如同雪山之巔的冠冕，只屬于那些在求知路上走得最遠(yuǎn)、攀登最高的人。

然而，曾幾何時(shí)，這頂學(xué)術(shù)的冠冕被寄予了太多額外的期待。它有時(shí)被幻化為權(quán)力的權(quán)杖，有時(shí)被錯(cuò)認(rèn)為點(diǎn)石成金的手指。榮譽(yù)的純粹性，因而蒙上了一些復(fù)雜的塵靄。

于是，一個(gè)根本性的問(wèn)題浮現(xiàn)：我們尊崇的，究竟是“院士”背后所代表的求真精神與卓著貢獻(xiàn)，還是“院士”這個(gè)名號(hào)本身所附帶的光環(huán)與想象？

當(dāng)名號(hào)的重于實(shí)質(zhì)，當(dāng)光環(huán)的亮于內(nèi)核，那么對(duì)這一稱(chēng)號(hào)本身的守護(hù)，就變得格外重要。守護(hù)的方式之一，就是讓它的授予與保有，始終與它的初衷緊密相連。

三

回望這次引發(fā)關(guān)注的幾位人物。

他們?cè)诟髯缘念I(lǐng)域，預(yù)警機(jī)雷達(dá)、核武器物理、導(dǎo)彈制導(dǎo)，都曾是扛鼎之人，做出過(guò)實(shí)實(shí)在在、關(guān)乎國(guó)運(yùn)的貢獻(xiàn)。他們的學(xué)識(shí)與才智，曾經(jīng)并依然閃耀在共和國(guó)重大的科技進(jìn)步歷程中。

正因如此，對(duì)他們的任何處置，才更顯其信號(hào)意義。

這信號(hào)清晰而堅(jiān)定。在學(xué)術(shù)與貢獻(xiàn)的標(biāo)尺之上，永遠(yuǎn)存在著另一把更基礎(chǔ)、更不可撼動(dòng)的標(biāo)尺，那就是操守與規(guī)矩。無(wú)論一個(gè)人的才智曾觸及怎樣的天際，他的雙足必須始終站立在原則的大地之上。越是涉及國(guó)之重器，肩負(fù)千鈞重任，這根弦就越要繃緊。

這并非對(duì)過(guò)往貢獻(xiàn)的否定，而恰恰是對(duì)“貢獻(xiàn)”二字最深刻的正名，真正的貢獻(xiàn)，經(jīng)得起任何維度與時(shí)間的檢驗(yàn)。

四

公眾自然關(guān)心：究竟為何？

在涉及國(guó)家核心利益的敏感領(lǐng)域，信息的披露有其特殊的邊界與謹(jǐn)慎。這種謹(jǐn)慎，本身就是對(duì)重大責(zé)任的一種承擔(dān)形式。

但行動(dòng)，永遠(yuǎn)比言語(yǔ)更有力。一系列依規(guī)依章的處理，本身就是最明確的表態(tài)：紅線(xiàn)，不容觸碰；規(guī)矩，沒(méi)有例外。這種不回避、不遮掩、堅(jiān)決處置的決心，是凈化環(huán)境、捍衛(wèi)榮譽(yù)的最強(qiáng)音。

它向所有人傳遞一個(gè)信念：我們珍視才華，但我們更守護(hù)底線(xiàn)。一個(gè)健康、清朗的科研生態(tài)，是孕育一切偉大才華的土壤，而守護(hù)這片土壤的純潔，是比單純追捧個(gè)別巨星更為根本的事業(yè)。

五

或許，這才是最值得深思之處。

這些被除名的院士，他們的學(xué)術(shù)建樹(shù)曾真實(shí)不虛。這非但不是整件事的緩和劑，反而是其警醒價(jià)值的倍增器。

成就與操守，是兩條并行的軌道，缺一不可。社會(huì)在推崇“能者”的同時(shí)，必須建立對(duì)“德者”的恒定期待與制度約束。用過(guò)去的功勞為今日的失范預(yù)付“豁免權(quán)”，是對(duì)功勞本身的貶損，也是對(duì)制度公平的破壞。

仰望一個(gè)人的智慧高峰，同時(shí)清醒地認(rèn)識(shí)到，人性皆有考驗(yàn)，權(quán)力需入籠中。完善的制度與監(jiān)督，并非對(duì)學(xué)者的不信任，而是對(duì)“學(xué)者”這個(gè)稱(chēng)號(hào)最鄭重的保護(hù)，保護(hù)它不至于在權(quán)力的浸染或利益的誘惑下黯淡無(wú)光。

六

有人將這一系列動(dòng)作視為“震懾”。但更深層的理解，或許應(yīng)是“正本清源”。

它正的是“院士”二字的本源，它回歸為一個(gè)純粹的、動(dòng)態(tài)的學(xué)術(shù)榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，而非一頂生銹的“鐵帽子王冠”。它時(shí)刻提醒，榮譽(yù)與責(zé)任相伴，稱(chēng)號(hào)與行為相隨。

《中國(guó)工程院章程》中的相關(guān)條款，曾被稱(chēng)為“休眠條款”。如今，它的蘇醒與運(yùn)用，清晰表明：制度不是墻上的裝飾，而是時(shí)刻運(yùn)轉(zhuǎn)的準(zhǔn)繩。標(biāo)準(zhǔn)被激活，邊界被重申，這本身就是一個(gè)系統(tǒng)恢復(fù)健康肌體的強(qiáng)健信號(hào)。

這不僅僅關(guān)乎幾個(gè)人，更關(guān)乎一個(gè)稱(chēng)號(hào)的尊嚴(yán)，一個(gè)制度的信譽(yù)。

七

當(dāng)然，清除只是治標(biāo)，而構(gòu)建不易滋生問(wèn)題的土壤，才是治本的長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。

每一次依規(guī)處理，都應(yīng)是審視制度、查漏補(bǔ)缺的契機(jī)。我們需追問(wèn)：如何讓評(píng)選的關(guān)口更前移，讓監(jiān)督的眼睛更明亮，讓預(yù)警的機(jī)制更靈敏？如何構(gòu)建一個(gè)讓科學(xué)家心無(wú)旁騖投身科研，讓權(quán)力在陽(yáng)光下規(guī)范運(yùn)行，讓榮譽(yù)與貢獻(xiàn)真正等價(jià)的生態(tài)系統(tǒng)？

當(dāng)前的行動(dòng)，展現(xiàn)的是“事后問(wèn)責(zé)”的決斷力。而一個(gè)更理想的體系，應(yīng)兼具“事前預(yù)防”的免疫力與“事中監(jiān)督”的洞察力。讓規(guī)矩意識(shí)浸潤(rùn)在每一個(gè)環(huán)節(jié)，讓越線(xiàn)念頭在萌生前就受到遏制，這才是對(duì)科研工作者最大的呵護(hù)，也是對(duì)院士稱(chēng)號(hào)最崇高的致敬。

制度的進(jìn)化，永遠(yuǎn)在路上。

八

更深一層看，這或許也是整個(gè)社會(huì)心態(tài)的一次校準(zhǔn)。

我們應(yīng)當(dāng)尊重知識(shí)，但不應(yīng)迷信標(biāo)簽；應(yīng)當(dāng)敬仰貢獻(xiàn)，但不應(yīng)神化個(gè)人。任何頭銜，都不應(yīng)成為道德或能力的“無(wú)條件擔(dān)保”。

“院士”首先是一名“人”，而后才是一名“杰出的人”。既然是人，就需遵循人的規(guī)范，接受社會(huì)的監(jiān)督。將任何人置于不受約束的位置，都是一種危險(xiǎn)的托付，也是對(duì)托付對(duì)象的不負(fù)責(zé)任。

院士稱(chēng)號(hào)的每一次嚴(yán)肅依據(jù)章程的變動(dòng)，都是在幫助我們社會(huì)破除對(duì)頭銜的盲目崇拜，回歸對(duì)實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)與人格本真的關(guān)注。這有助于構(gòu)建一種更健康、更平等、更注重實(shí)績(jī)的社會(huì)評(píng)價(jià)氛圍。

九

2026年，中國(guó)工程院的官網(wǎng)上，名單在悄然更新。

那些變化，如同溪流改道，安靜卻蘊(yùn)含著方向性的力量。它映照出一個(gè)深刻的轉(zhuǎn)向：從靜態(tài)的“終身冠名”，走向動(dòng)態(tài)的“稱(chēng)號(hào)管理”；從模糊的“光環(huán)加持”，回歸清晰的“榮譽(yù)本位”。

這條路，是回歸初心的路，是讓榮譽(yù)更加純粹、讓貢獻(xiàn)更受尊重的路。

唯愿這番“正名”，不是一時(shí)的波瀾，而是持續(xù)的趨勢(shì)。讓規(guī)則之樹(shù)常青，讓學(xué)術(shù)凈土長(zhǎng)存。

唯愿有一天，“院士”這個(gè)稱(chēng)謂，能輕盈得只剩下知識(shí)的重量、探索的激情與貢獻(xiàn)的榮光。沒(méi)有冗余的負(fù)累，沒(méi)有變形的投射。

那便是一位科學(xué)家，以其畢生的工作，贏得同行與社會(huì)發(fā)自?xún)?nèi)心的、不摻雜質(zhì)的敬意。

那才是科學(xué)精神最有尊嚴(yán)的模樣，也是一個(gè)創(chuàng)新國(guó)度最堅(jiān)實(shí)的基石。

來(lái)源/長(zhǎng)江云新聞《三名院士被官網(wǎng)除名》