特朗普自稱可能推遲訪華之行，他開口想請中國幫一個(gè)忙？

3月15日，美國總統(tǒng)特朗普在《金融時(shí)報(bào)》刊登的采訪中，無奈承認(rèn)“自己有可能會(huì)推遲訪華之行”，因?yàn)槭苤袞|沖突的影響，霍爾木茲海峽對美以等西方盟友的船只關(guān)上了大門，這讓特朗普十分惱火。

他在采訪中，以一副理所當(dāng)然的口氣稱“海峽的受益者理應(yīng)幫助確保那里不會(huì)發(fā)生任何不好的事情”，他希望中國能夠提供幫助，加入到美國的“護(hù)航行動(dòng)”中來，讓霍爾木茲海峽盡快恢復(fù)暢通，并且希望在訪華前收到中方的答復(fù)。

美國總統(tǒng)特朗普

然而特朗普似乎忘了，美國才是這場沖突的制造者，如果不是美國和以色列率先發(fā)動(dòng)襲擊，中東局勢也不會(huì)演變到如今的地步。事到如今，美國又想讓中國來幫忙收拾“爛攤子”，未免也太過想當(dāng)然了。

美國中東戰(zhàn)略目標(biāo)出現(xiàn)轉(zhuǎn)向？

不過這也從側(cè)面說明了，美國的中東戰(zhàn)略出現(xiàn)了明顯的轉(zhuǎn)向——特朗普政府的目標(biāo)，從最初試圖推翻伊朗政權(quán)，轉(zhuǎn)變?yōu)榱巳Υ蛲ɑ魻柲酒澓{。

而特朗普呼吁組建所謂“護(hù)航聯(lián)盟”，還專門點(diǎn)名了中國、法國、日本、韓國還有英國，本質(zhì)上是一場精心設(shè)置的地緣算計(jì)，而非單純的“維護(hù)航道安全”。

根據(jù)美國媒體3月15日披露，特朗普政府計(jì)劃近日正式宣布組建霍爾木茲海峽“護(hù)航聯(lián)盟”，而這一舉動(dòng)被外界視為，美國將從中東戰(zhàn)事逐步“抽身”的重要信號。

此前，美國一度高調(diào)宣稱要“摧毀伊朗的軍事能力”，但隨著戰(zhàn)事陷入僵持，伊朗憑借地理優(yōu)勢，僅靠小型巡邏艇、無人機(jī)和水雷等手段，就牢牢掌握了霍爾木茲海峽的控制權(quán)，令美國陷入被動(dòng)。

此時(shí)特朗普政府提出組建“護(hù)航聯(lián)盟”，實(shí)際上，就是美國想將自身的戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給他國，避免陷入獨(dú)自應(yīng)對伊朗反制的困境。

霍爾木茲海峽

面對特朗普的呼吁，被點(diǎn)名的五個(gè)國家反應(yīng)各異，背后折射出不同的地緣利益考量。

首先，韓國的回應(yīng)是最為謹(jǐn)慎的。根據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，韓國總統(tǒng)府青瓦臺相關(guān)人士3月15日就此事作出表態(tài)，稱韓國政府將同美方密切溝通，在慎重考慮后做出決定。

韓國之所以這么謹(jǐn)慎，也是由于兩方面的原因：一是韓國高度依賴中東石油進(jìn)口，霍爾木茲海峽的暢通直接關(guān)系到其能源安全，這讓李在明政府無法完全忽視美國的呼吁；

另一方面，韓國跟伊朗之間又保持著一定的經(jīng)貿(mào)合作，如果貿(mào)然參與美國主導(dǎo)的“護(hù)航聯(lián)盟”不僅會(huì)破壞跟伊朗之間的關(guān)系，還有可能卷入中東沖突，成為伊朗軍事報(bào)復(fù)的目標(biāo)。

所以現(xiàn)在，韓國選擇“慎重考慮”，也是一種“緩兵之計(jì)”，既不得罪美國，也為自己留有余地。

日本將特朗普請求視為機(jī)會(huì)，或謀求進(jìn)一步突破和平憲法

而與韓國的謹(jǐn)慎相比，日本則將這視作為一個(gè)機(jī)會(huì)。

一方面，日本90%以上的石油進(jìn)口來自中東，霍爾木茲海峽一旦持續(xù)封鎖，將對日本的經(jīng)濟(jì)造成致命打擊，因此高市早苗政府很難直接拒絕美國的護(hù)航要求；

而另一方面，日本受戰(zhàn)后和平憲法的限制，海外軍事行動(dòng)受到嚴(yán)格約束，如果公然派遣艦艇前往霍爾木茲海峽這一沖突海域，涉嫌介入他國戰(zhàn)事，會(huì)引發(fā)國內(nèi)民眾的反對。

日本首相高市早苗、美國總統(tǒng)特朗普

再加上高市早苗即將訪問美國，留給日本考慮的時(shí)間其實(shí)已經(jīng)不多了，現(xiàn)在最有可能的情況就是，日本借這次機(jī)會(huì)，跟美國達(dá)成一樁交易：

具體來講就是，日方勸說美國對日本的海外軍事行動(dòng)進(jìn)一步松綁，為高市早苗接下來推動(dòng)“修憲擴(kuò)軍”做準(zhǔn)備；而在此基礎(chǔ)之上，日本大概率會(huì)答應(yīng)特朗普政府的要求，通過參與護(hù)航行動(dòng)討好美國的同時(shí)，也幫美國分擔(dān)中東的軍事壓力，同時(shí)實(shí)現(xiàn)“自我解綁”的目的。

除了日本之外，在被點(diǎn)名的國家中，英國和法國的態(tài)度相當(dāng)積極，甚至呈現(xiàn)出一種“躍躍欲試”的姿態(tài)。

英國國防部發(fā)言人回應(yīng)稱，正與盟友討論保障航運(yùn)安全的“一系列選項(xiàng)”，暗示可能參與護(hù)航行動(dòng)。

這其實(shí)是因?yàn)?，英國作為美國的傳統(tǒng)盟友，在中東有著深厚的戰(zhàn)略利益，而且跟美國在對伊政策上高度一致，參與“護(hù)航聯(lián)盟”既是對美國的支持，也是維護(hù)自身能源利益乃至地區(qū)影響力的重要需要。

英國首相斯塔默

而同樣有著這一想法的，還有法國，法國外交部3月15日表示，法國唯一的航空母艦將繼續(xù)留在地中海東部，而馬克龍?jiān)缧r(shí)候也曾表態(tài)，不排除將軍艦部署范圍擴(kuò)展至霍爾木茲海峽，以保障地區(qū)航運(yùn)安全和歐洲利益。

法國這一舉動(dòng)背后，主要是歐洲對中東能源斷供風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。畢竟歐洲大量進(jìn)口中東石油和天然氣，霍爾木茲海峽的暢通直接關(guān)系到歐洲的能源安全，因此法國希望通過參與護(hù)航，維護(hù)自身及歐洲的核心利益，順便提升一下法國在中東地區(qū)的地緣影響力。

美國極力拉攏中國參與護(hù)航，暗藏三大不可告人的目的

由此也就不難看出，被點(diǎn)名各國的不同反應(yīng)，都跟自身的利益考量有關(guān)，然而美國極力拉攏中國參與“護(hù)航聯(lián)盟”，則暗藏三大不可告人的目的：第一，就是想用“能源航道安全”進(jìn)行道德綁架，讓中國幫忙收拾美國制造的爛攤子。

說白了，美國發(fā)動(dòng)對伊軍事打擊，導(dǎo)致霍爾木茲海峽局勢動(dòng)蕩，自己又無力獨(dú)自打通海峽，于是想拉攏中國這一能源進(jìn)口大國參與護(hù)航，分擔(dān)美國的戰(zhàn)略壓力，同時(shí)將“維護(hù)航道安全”的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給他國，掩蓋美國作為沖突制造者的本質(zhì)。

美元石油體系

第二，就是想要挑撥中伊關(guān)系，仔細(xì)看下來就不難發(fā)現(xiàn)，特朗普呼吁中國幫忙的話術(shù)，跟俄烏沖突爆發(fā)之初，西方國家呼吁中國幫忙的話術(shù)，幾乎是一模一樣的。

當(dāng)時(shí)美國以及歐洲一些國家，就紛紛喊話讓中國對俄羅斯“發(fā)揮影響力”，試圖以此來挑撥中俄關(guān)系；如今美國又想通過讓中國參與“護(hù)航聯(lián)盟”，來破壞中伊之間的友好合作關(guān)系，注定是不會(huì)得逞的。

第三，美方此舉最主要的企圖，就是想將中國拖入中東沖突，牽制中國的發(fā)展精力，同時(shí)借“護(hù)航”之名，強(qiáng)化對中國的戰(zhàn)略圍堵，維護(hù)自身的全球霸權(quán)地位。

而面對美國的算計(jì)，中國的立場，始終是明確且堅(jiān)定的，既不被道德綁架，也不上當(dāng)受騙。

中方多次表示，愿同伊方及有關(guān)各方加強(qiáng)溝通，為推動(dòng)局勢緩和繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用。同時(shí)中方還反復(fù)強(qiáng)調(diào)，能源安全對世界經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要，各方都有責(zé)任確保能源供應(yīng)的穩(wěn)定暢通。

這一表態(tài)既體現(xiàn)了中國作為負(fù)責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)，也明確了中國的行動(dòng)原則——不介入地區(qū)沖突，不參與陣營對抗，始終主張通過政治手段解決中東問題。

中伊外長早前曾在北京會(huì)面

而中方之所以能這么穩(wěn)，其實(shí)是在于中國早就通過長期的戰(zhàn)略規(guī)劃，降低了對中東石油的高度依賴：

一方面，中國建成了全球最大的可再生能源體系和電動(dòng)汽車充電網(wǎng)絡(luò)，2025年電動(dòng)汽車銷量超過世界其他地區(qū)總和；另一方面，中國充實(shí)了戰(zhàn)略石油儲備，即便中東原油進(jìn)口受到影響，庫存也能彌補(bǔ)約6個(gè)月的供應(yīng)缺口，這讓中國在霍爾木茲海峽局勢中擁有足夠的回旋余地。

因此，預(yù)計(jì)中國不會(huì)出動(dòng)軍事力量參與美國主導(dǎo)的“護(hù)航聯(lián)盟”，而是會(huì)繼續(xù)推動(dòng)各方通過對話協(xié)商解決分歧，這也是破解當(dāng)前霍爾木茲海峽僵局的唯一可行之路。

總而言之，正如中方一貫強(qiáng)調(diào)的那樣，能源安全需要各國共同維護(hù)，而不是由某一個(gè)國家主導(dǎo)，更不能成為霸權(quán)主義的工具。

而美國作為本輪中東危機(jī)的制造者，理所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起自己的責(zé)任來，首先停止軍事打擊，再通過對話協(xié)商解決分歧，而不是拉攏他國組建“護(hù)航聯(lián)盟”、加劇地區(qū)緊張局勢。

中美關(guān)系

唯有堅(jiān)持政治解決，推動(dòng)各方回到談判桌前，才能真正實(shí)現(xiàn)霍爾木茲海峽的安全暢通，維護(hù)全球能源安全和地區(qū)和平穩(wěn)定。