特朗普這回學精了，兩個小弟搶著要名分，他把皮球踢給一項法案

美國總統唐納德·特朗普周六在接受美國全國廣播公司新聞網站電話采訪時透露，他仍在考慮是否在競爭激烈的得克薩斯州共和黨聯邦參議員初選中為某位候選人公開背書。

事情得從得克薩斯州的共和黨參議員初選說起，這次初選的競爭特別激烈，核心就是要選出共和黨候選人，去參加后續的聯邦參議員選舉。

首輪投票結果出來后，沒人能拿到過半選票，所以得進入決選，而進入決選的兩個人，一個是現任聯邦參議員約翰·科寧，另一個是得克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓，決選時間定在5月26日，這場對決也成了共和黨內部最受關注的政治較量。

約翰·科寧是現任參議員，從2002年就開始擔任這個職位，算是共和黨內的資深建制派，立場比較保守，之前還被評為“美國最保守的17位議員”之一，支持社會福利私有化、減稅、增加軍費開支，反對非法移民的公民權，在黨內有不少精英勢力支持。

而肯·帕克斯頓呢，是得州總檢察長，算是特朗普的鐵桿盟友，雖然2023年曾因為受賄和腐敗指控被州眾議院彈劾，但后來被州參議院宣告無罪，也正因如此，他在特朗普的支持者中號召力很強，多次挑戰聯邦政府，深受保守派選民喜愛。

特朗普在共和黨內是“大哥大”級別的人物，他的一句背書，能直接影響大量保守派選民的投票傾向。

尤其是在得州這樣的“紅州”，特朗普的支持者基數很大，誰能拿到他的背書，就相當于多了一張必勝的籌碼，所以兩人自從進入決選后，就一直主動示好，想盡各種辦法討好特朗普，就盼著他能開口支持自己。

面對兩個小弟的“討好”，特朗普這次沒有像以前那樣，隨口就表態支持誰，反而變得異常謹慎。

周六的時候，他接受了美國全國廣播公司新聞網站的電話采訪，被問到會不會支持現任參議員科寧時，他說自己還沒做出最終決定，預計會在未來一周左右給出明確態度，還特意補充了一句“我欣賞他，一直都很欣賞”，既不拒絕，也不承諾，留足了余地。

就在大家以為他快要表態的時候，特朗普話鋒一轉，拋出了一個關鍵條件——他最終支持誰，很大程度上取決于一項叫做《拯救美國法案》的立法推進情況。

他還特意強調，這項法案對美國的選舉制度來說特別重要，是保障美國選舉安全的重要基石，共和黨人必須全力推動它通過，言外之意就是，誰能幫著推動這項法案通過，誰就更有可能得到他的背書。

這《拯救美國法案》到底是個啥？其實它的正式名稱是《保障美國選民資格法》，核心內容一點都不復雜，就是修改1993年的《全國選民登記法》，要求所有登記參加聯邦選舉的人，必須提交“美國公民身份證明”才能完成登記。

簡單說，就是以后想參加聯邦選舉，得先證明自己是美國公民，不然就不能登記投票。

而且還規定，各州不能在申請人沒提交相關證明的情況下，受理他們的聯邦選舉登記申請；如果是通過郵寄方式登記的，還得親自向選舉官員出示證明才行。

特朗普之所以把這項法案看得這么重，就是因為他一直炒作“選舉不安全”的話題，而這項法案正好契合了他的政治主張，也符合共和黨保守派的選舉議程。

值得一提的是，這項法案雖然已經在眾議院獲得了通過，計劃在下周提交參議院審議，但多方分析都認為，它通過的可能性極低，幾乎就是不可能的事。

為啥說它通不過？核心原因有兩個。第一個是共和黨在參議院沒有足夠的票數。根據最新的統計，目前共和黨在參議院占據53席，民主黨占據45席，而美國參議院有個“阻議機制”，簡單說就是只要有議員想拖延法案通過，就可以通過無限期延長辯論的方式阻撓，而要結束這種阻撓，需要參議院五分之三的支持，也就是60票。

共和黨只有53席，就算所有共和黨議員都支持，也還差7票，根本達不到60票的門檻。

第二個原因是，共和黨沒有辦法廢除這個阻議機制。要廢除阻議機制，需要參議院三分之二的多數票支持，也就是67票，共和黨53席的數量，遠遠不夠。

而且民主黨一直強烈反對這項法案，認為它會限制部分選民的投票權，肯定會動用阻議機制來阻撓法案通過，所以不管從哪個角度看，《拯救美國法案》都很難在參議院通過，特朗普把背書和這項法案綁定，本質上就是找了個“擋箭牌”。

更有意思的是，特朗普雖然反復強調，法案的推進情況是他決定背書的重要因素，但他從來沒說過具體的條件——比如法案推進到什么程度他才會背書，或者兩個候選人需要為推動法案做些什么，他只是模糊地重復“法案很重要”。

這就讓兩個候選人陷入了兩難境地：既得拼命去推動一項幾乎通不過的法案，又不知道自己做的這些能不能滿足特朗普的要求，只能像無頭蒼蠅一樣瞎忙活。

其實特朗普這么做，根本不是真的關心《拯救美國法案》能不能通過，而是有自己的小算盤，說白了就是不想得罪人，還能牢牢掌握主動權。

這次得州的兩個候選人，背后都有強大的勢力支持。科寧是資深建制派，在共和黨內經營多年，背后有不少黨內精英和財團支持，要是特朗普不支持他，就會得罪共和黨的建制派勢力，影響自己在黨內的地位。

而帕克斯頓是他的鐵桿盟友，一直堅定支持他，還曾發起訴訟想推翻2020年的大選結果，要是特朗普不支持帕克斯頓，又會得罪自己的核心支持者，失去保守派選民的信任。

一邊是黨內建制派，一邊是自己的鐵桿粉絲，不管支持誰，都會得罪另一邊，所以特朗普干脆就把皮球踢給了《拯救美國法案》。

這樣一來，他就可以置身事外，不用直接做選擇。要是法案最后沒通過，他就可以找借口說“因為法案沒通過，所以沒法背書”，既不用得罪任何人，還能把責任推給法案本身；要是法案真的出現了一絲推進的可能，他再根據兩個候選人的表現，選擇對自己最有利的一方背書，進可攻退可守，完美規避了風險。

而且還有一個關鍵因素，2026年的美國中期選舉很快就要來了，這次選舉要改選所有眾議院席位、約三分之一的參議院席位，還有39個州長職位，關系到共和黨能不能保住國會的控制權。

特朗普作為共和黨內的核心人物，他的每一個決策都要考慮到中期選舉的影響，要是在得州的背書上出錯，影響了得州的選舉結果，就可能連累整個共和黨，甚至影響他自己的政治前途，所以他必須格外謹慎，不能輕易表態。

接下來，就看這兩個候選人怎么應對了，他們要么繼續拼命推動法案，要么想別的辦法討好特朗普，而特朗普則會一直觀望，直到找到對自己最有利的時機，才會給出最終的表態。

只不過，不管他最后支持誰，受傷的都是那兩個拼命爭取的“小弟”，而特朗普，永遠都是那個不吃虧的贏家。

參考資料：

北美觀察丨“拯救法案”爭議升溫 特朗普為何執意推進——央視新聞