美國(guó)人年均用電量能到3700多度，人均大概700多度

美國(guó)用電，中國(guó)5倍？揭秘“電力黑洞”：不只空調(diào)24小時(shí)

看到一個(gè)數(shù)據(jù)，挺有意思。說(shuō)的是美國(guó)人年均用電量能到3700多度，擱咱們這兒，人均大概700多度。一算，好家伙，5倍還多。

頭一個(gè)反應(yīng)，是不是算錯(cuò)了？美國(guó)就3億多人，咱們14億，他們用得比咱們多那么多？仔細(xì)看看，人均，那沒(méi)事了。

問(wèn)題來(lái)了，這多出來(lái)的電，都跑哪兒去了？總不是被偷偷吸走了吧。

咱們先從一個(gè)最直接的感受說(shuō)起：房子。

很多美國(guó)電影里，一家子住個(gè)大房子，帶草坪那種。這種獨(dú)棟住宅，在美國(guó)很常見(jiàn)。房子大，有個(gè)直接后果——冬天暖氣和夏天冷氣，開(kāi)銷(xiāo)驚人。

不像咱們的樓房相對(duì)緊湊，他們那種木頭板子搭的房子，散熱散冷特別快。為了維持屋里舒服，空調(diào)和暖爐就得吭哧吭哧一直干。

有些地方，夏天室外30度，屋里空調(diào)敢給你打到20度，進(jìn)屋得穿外套；冬天反過(guò)來(lái)，外面冰天雪地，屋里能穿短袖。這溫度差，可都是電表和燃?xì)獗硭⑺⑥D(zhuǎn)出來(lái)的。

這說(shuō)的還只是居住。再瞅瞅他們家里頭的電器，那才是真正的“用電天團(tuán)”。

就說(shuō)烘干機(jī)。咱們習(xí)慣衣服洗完晾出去，太陽(yáng)曬干，幾乎不花錢(qián)。在美國(guó)，烘干機(jī)是標(biāo)配，幾乎家家都有。

洗一次衣服，連洗帶烘，兩個(gè)大機(jī)器一起轟隆隆轉(zhuǎn)上個(gè)把小時(shí)，耗電量相當(dāng)可觀。他們覺(jué)得晾衣服不美觀，甚至有些社區(qū)不允許戶外晾曬。烘干機(jī)，就成了電老虎之一。

再說(shuō)一個(gè)，冰箱。美國(guó)家庭的冰箱，很多是雙開(kāi)門(mén)甚至對(duì)開(kāi)門(mén)的那種“巨無(wú)霸”，容量動(dòng)不動(dòng)就五六百升。為啥需要這么大？

因?yàn)楹芏嗳肆?xí)慣一周開(kāi)車(chē)去超市大采購(gòu)一次，把一整周的食物飲料塞滿冰箱。這種大冰箱，24小時(shí)不間斷工作，再加上如果是老型號(hào)，能效不高，那吃起電來(lái)可不含糊。

還有熱水器。很多家庭用的是儲(chǔ)水式電熱水器，一個(gè)大罐子一直燒著，維持一缸子熱水隨時(shí)待命，哪怕沒(méi)人用水也在持續(xù)耗能。這就好比為了隨時(shí)能喝到溫水，你讓水壺一直坐在通電的保溫座上。

除了這些“居家大件”，生活方式上也有不少細(xì)節(jié)。

比如照明。很多家庭和公共場(chǎng)所，燈是一開(kāi)一整晚。車(chē)庫(kù)的燈、門(mén)廊的燈、客廳的燈，哪怕人睡了也不關(guān)，說(shuō)是為了安全。商場(chǎng)、辦公樓，下班后也常常是燈火通明。

再比如，他們對(duì)“即用即熱”或者“即用即冷”有執(zhí)念。馬桶圈加熱、洗碗機(jī)帶著高溫烘干、冰柜常年開(kāi)著一臺(tái)專門(mén)放飲料……這些便利，背后都是能量消耗。

那么，難道是他們電費(fèi)便宜，可勁兒造？其實(shí)也不全是。美國(guó)各地電費(fèi)差異很大，有些州電費(fèi)并不低。但更深層的原因，是長(zhǎng)期以來(lái)形成的生活習(xí)慣和基礎(chǔ)設(shè)施格局。

他們的電網(wǎng)建設(shè)、房屋設(shè)計(jì)、電器普及，都是建立在相對(duì)充裕的能源供應(yīng)基礎(chǔ)上。

從二戰(zhàn)之后經(jīng)濟(jì)騰飛那會(huì)兒開(kāi)始，大房子、大汽車(chē)、大量電器就成了“美國(guó)夢(mèng)”的物質(zhì)標(biāo)配。這種模式一旦定型，改起來(lái)就難了。

反觀我們，城鎮(zhèn)化進(jìn)程快，居住以公寓樓為主，人口密度高，人均居住面積相對(duì)小，這在客觀上降低了采暖制冷的單位能耗。

咱們?cè)陔娖飨M(fèi)習(xí)慣上，也更傾向于按需購(gòu)買(mǎi)，注重節(jié)能指標(biāo)。更關(guān)鍵的是，咱們的工業(yè)用電占了大頭，而生活用電的基數(shù)一平均，人均數(shù)就顯得沒(méi)那么高。

進(jìn)一步來(lái)看，這也不僅僅是家庭的事。美國(guó)的商業(yè)用電也非常龐大。二十四小時(shí)營(yíng)業(yè)的便利店、超市，燈光璀璨的廣告牌、霓虹燈，還有那些支撐互聯(lián)網(wǎng)世界的數(shù)據(jù)中心服務(wù)器群，這些“吞電巨獸”的消耗，最終也會(huì)攤到整個(gè)社會(huì)的能源賬本里。

所以，這么一比，就清楚了。美國(guó)那高出5倍的人均用電量，是很多因素一點(diǎn)點(diǎn)堆出來(lái)的。

從居住模式到家電陣容，從生活習(xí)慣到商業(yè)運(yùn)營(yíng)，甚至包括歷史路徑依賴，共同組成了這個(gè)“用電大戶”的畫(huà)像。

這倒不是說(shuō)哪種方式一定更好。生活質(zhì)量的衡量維度很多，能源消耗只是其中之一。但這種顯著的差異，確實(shí)能讓我們更直觀地看到，不同發(fā)展路徑、不同社會(huì)習(xí)慣所帶來(lái)的巨大影響。

能源是有限的，這個(gè)道理全球通用。怎么在追求舒適生活和控制能源消耗之間找到更好的平衡，是個(gè)挺值得琢磨的長(zhǎng)遠(yuǎn)話題。

看完美國(guó)家庭的“用電圖鑒”，再看看咱們自己身邊的插座和開(kāi)關(guān)，或許能有那么一點(diǎn)不一樣的思考。