發(fā)出核戰(zhàn)威脅？美上將警告：美國僅能堅持8天，第9天將用核武器

2025年7月，退役美軍上校道格拉斯·麥格雷戈的一條社交帖文炸了全網(wǎng)——他說美國的常規(guī)導(dǎo)彈庫存，最多只能撐8天高強度作戰(zhàn)，第9天就得動核武器？

這話誰聽了不懵？美國不是全球軍事實力第一嗎？怎么連8天常規(guī)彈藥都湊不齊？更關(guān)鍵的是，麥格雷戈不是路人甲——他曾是特朗普政府的國防部高級顧問，還是戰(zhàn)斗老兵，言論分量可不輕。

麥格雷戈這話不是瞎編。他說有可靠來源顯示，美國進攻和防御導(dǎo)彈儲備真的有限，要是卷入大規(guī)模戰(zhàn)爭，很快就會用光。

他還特意點了個時間：特朗普剛宣布恢復(fù)援烏武器，之前五角大樓就因為庫存檢查暫停過援助。這時間點一對，很多人覺得他沒說假話。

不止他一個人這么說，美國戰(zhàn)略與國際研究中心的兵棋模擬也顯示，臺海要是爆發(fā)高強度沖突，美軍彈藥撐不了幾天就見底。

俄烏沖突就是活例子——美國援烏的炮彈，短時間就用掉不少，美方不得不從別處調(diào)貨。烏克蘭需求大得嚇人，美國軍工生產(chǎn)根本跟不上，俄羅斯反而在彈藥制造上占優(yōu)勢。

除了俄烏，中東那邊也在消耗美國彈藥。美軍對抗胡塞武裝時，用昂貴導(dǎo)彈打廉價無人機，資源浪費得厲害。

針對當?shù)啬繕说目找u，還把原本為大國對抗準備的巡航導(dǎo)彈給用了。這些外圍行動抽空了庫存，讓麥格雷戈的警告更現(xiàn)實。

美國軍工本身就有瓶頸，高精度武器產(chǎn)量有限，供應(yīng)鏈還出問題——關(guān)鍵材料供應(yīng)不穩(wěn)，比如某些稀有金屬依賴進口，斷供就麻煩。

就算加錢投入，生產(chǎn)線調(diào)整也需要時間，短期內(nèi)根本解決不了彈藥短缺。這不是一天兩天能搞定的事兒。

五角大樓倒是嘴硬，說庫存夠用，但實際行動打了臉——之前暫停援烏，就是因為庫存告急。

白宮沒正式表態(tài)，但這事暴露了美軍全球部署的壓力：到處要管，到處花錢，彈藥自然不夠用。

麥格雷戈的帖文引發(fā)國際震動。歐洲盟國擔(dān)心美國安全承諾靠不住，連彈藥都不夠，還怎么保護盟友？

亞洲國家則開始加強本土準備，誰也不想被卷進去當炮灰。

麥格雷戈還說，美國現(xiàn)在多線作戰(zhàn)很被動——俄烏、中東、臺海，到處都有美軍身影，彈藥消耗更快。

要是真打起來，常規(guī)武器很快見底，核選項就成了不得已的選擇。這話不是嚇唬人，是現(xiàn)實擔(dān)憂。

想想1945年，美國向廣島長崎投原子彈，大量平民死亡。從那以后全世界盡量避免用核，但麥格雷戈的警告讓核風(fēng)險再次冒頭。

冷戰(zhàn)時美蘇核威懾維持平衡，但現(xiàn)在多極世界更復(fù)雜，美國資源分散，容易捉襟見肘。

核門檻其實很高，誰都不想真用核，但常規(guī)彈藥短缺會推高風(fēng)險。比如常規(guī)不夠，決策者可能更早考慮核選項，這可不是好事。

麥格雷戈呼吁美國優(yōu)先本土防御，別到處瞎折騰，這話其實有道理——過度擴張往往沒好下場，歷史例子不少。

麥格雷戈還延伸到臺海：中國在臺灣地區(qū)周邊加強軍事活動，美軍模擬顯示沖突升級的話，援助臺灣地區(qū)防務(wù)會面臨補給難題。

臺灣地區(qū)天然氣儲備有限，一旦封鎖能源短缺更嚴重。美國距離遠后勤跟不上，中國區(qū)域內(nèi)有優(yōu)勢，美軍彈藥消耗更快，核選項陰影更重。

美國軍工不是不想增產(chǎn)，但周期太長。比如防空系統(tǒng)從下單到交貨得好幾年，短期內(nèi)幫不上忙。

供應(yīng)鏈還依賴國際合作，有些關(guān)鍵部件供應(yīng)受限，生產(chǎn)延誤。這不是加錢就能解決的。

麥格雷戈后來還在媒體發(fā)言，批評美國軍備策略，但政策沒大變化。五角大樓還是堅持原有說法，同時推動生產(chǎn)擴張，但效果未知。

作為退役軍官，他保持獨立聲音，警告成了軍備討論的一部分。他不是制造恐慌，是提醒決策者看現(xiàn)實。

核武器一旦用了后果不堪設(shè)想，誰都清楚。從1945年到現(xiàn)在，核技術(shù)擴散但使用仍被克制。可麥格雷戈的言論提醒，常規(guī)短缺可能打破平衡。

政策制定者該多想想長遠，別走到那一步。畢竟和平靠實力，也靠智慧。

參考資料：新華社 美退役軍官關(guān)于核威懾的言論引發(fā)關(guān)注

參考資料：人民日報 美軍常規(guī)彈藥儲備現(xiàn)狀分析