以色列與伊朗的對抗尚未分出勝負，特拉維夫卻突然調(diào)轉(zhuǎn)矛頭……

以色列與伊朗的對抗尚未分出勝負，特拉維夫卻突然調(diào)轉(zhuǎn)矛頭，將戰(zhàn)火引向北部邊境。據(jù)新華社報道，以色列防長卡茨近日宣布，已在黎巴嫩境內(nèi)展開地面行動，理由是“消除威脅，保護平民”。這番操作連西方的傳統(tǒng)盟友都看不下去了——英法德意加五國聯(lián)合發(fā)出警告，要求以色列盡快收手。只不過，這種外交辭令的作用向來有限，以色列與黎巴嫩真主黨之間積壓多年的矛盾，早已不是幾句話就能調(diào)和的。
以色列此時動手，并不讓人意外
本輪黎以沖突的直接導(dǎo)火索，是伊朗在此前發(fā)起的“聯(lián)合行動”中，與真主黨聯(lián)手發(fā)射導(dǎo)彈和無人機，目標(biāo)覆蓋耶路撒冷、特拉維夫、海法以及美在約旦和沙特的軍事基地。但真正讓外界意外的是，屢遭重創(chuàng)的真主黨，居然還能有組織地發(fā)射數(shù)百枚火箭彈和無人機。這種打擊烈度，基本上宣告了以色列此前一系列“斬首”行動的效果，遠不如預(yù)期。
對于以色列而言，一個仍然具備反擊能力的真主黨，是比哈馬斯更難纏的對手。它通過多年接受伊朗的軍事援助，早已不是當(dāng)年那個只有火箭彈的游擊隊——輕武器、反坦克導(dǎo)彈、彈道導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈、防空導(dǎo)彈，幾乎一應(yīng)俱全。更不用提2006年的黎以戰(zhàn)爭，真主黨曾以600多人陣亡的代價，給以軍造成了慘重傷亡。這段歷史決定了以色列對真主黨的態(tài)度：必須持續(xù)打壓，絕不能讓它在邊境坐大。
但問題在于，以色列不是第一天有這個想法，卻始終無法徹底清除這個威脅。真主黨在黎巴嫩南部深耕數(shù)十年，擁有龐大的政治軍事網(wǎng)絡(luò)和完整的武裝體系。空襲炸不垮它，斬首殺不完它，于是地面行動就成了不得不考慮的選項。
更何況，眼下伊朗在正面戰(zhàn)場扛住了美以的空襲，以色列發(fā)現(xiàn)光靠炸無法讓德黑蘭屈服。于是，矛頭只能轉(zhuǎn)向伊朗的代理人——這完全符合以色列一貫的戰(zhàn)略邏輯：打擊伊朗的海外力量，削弱其地緣影響力。
只不過，一場戰(zhàn)爭還沒打完，就主動挑起另一場戰(zhàn)爭，這顯然不是什么明智的選擇。它只能說明一個問題：被內(nèi)部極右翼勢力裹挾的以色列，正變得越來越危險。

本輪沖突以來，“抵抗之弧”作用凸顯
對于伊朗而言，盡管正面承受著巨大壓力，但恐怕不能再像此前那樣，對“抵抗之弧”成員陸續(xù)倒下裝作“視而不見”。尤其是在美伊談判希望渺茫的背景下，這個由地區(qū)盟友組成的網(wǎng)絡(luò)，正變得前所未有的重要。
作為“抵抗之弧”中最能打的武裝力量，真主黨在本輪沖突中的表現(xiàn)就是最好的證明。它能獨立發(fā)射數(shù)百枚火箭彈和無人機，這種火力規(guī)模足以讓以色列的防空系統(tǒng)吃緊。它有相對穩(wěn)定的外部補給通道，有先進武器，有豐富的對以作戰(zhàn)經(jīng)驗，有動員數(shù)千人的作戰(zhàn)能力。它的存在，實際上承擔(dān)了在黎以邊境牽制以軍主力的任務(wù)，讓以色列無法全力投入對伊朗的打擊。
甚至從某種程度上說，以色列陷入“雙線作戰(zhàn)”本身，就是真主黨價值的一部分。這種多線消耗的狀態(tài)，對主要由預(yù)備役組成的以軍地面部隊來說，是一個巨大的考驗。

不得不說，在美以伊沖突走向長期化、矛盾越發(fā)難以調(diào)和的背景下，真主黨給伊朗提供了一個打“代理戰(zhàn)”的樣板。而以色列也不會允許一個與伊朗聯(lián)系如此緊密的武裝力量，長期在自己眼皮底下存在——不管有沒有“消除威脅”這個借口。
以色列的盤算：改寫中東格局
這讓人不得不感慨：一向好戰(zhàn)的美國，居然也有被更激進的盟友拖著走的一天。沖突打到這個份上，美以之間的目標(biāo)已經(jīng)出現(xiàn)微妙偏離——美國想見好就收，以色列卻并不滿足。
從以方的實際行動來看，內(nèi)塔尼亞胡想要的，可能是一個被徹底改寫的中東格局：

首先，是一個近幾十年來最衰弱的伊朗——通過持續(xù)斬首高層、摧毀導(dǎo)彈工業(yè)、消耗庫存彈藥，讓伊朗無力向海外投射力量，無暇顧及地區(qū)事務(wù)。
緊隨其后的，是逐漸瓦解的“抵抗之弧”——真主黨、哈馬斯、胡塞武裝、伊拉克民兵，這些伊朗的代理人全部被打殘或壓制，無法再對以色列構(gòu)成實質(zhì)性威脅。
最后，是受到波及的地區(qū)強國——比如沙特和土耳其，由于霍爾木茲海峽被封鎖以及戰(zhàn)火蔓延，它們被伊朗問題拖住手腳，只能在各種威脅中疲于奔命。
不可否認，這樣的格局對以色列來說確實極具吸引力。但同樣不容忽視的是，以色列自己的實力也在這一過程中迅速消耗。更何況，歷史教訓(xùn)就在眼前——美國曾試圖在阿富汗用武力改造一個國家，結(jié)果是失敗的；以色列為了改善所謂的“安全環(huán)境”不斷嘗試，但它的處境顯然沒有變好。
相比于“硬骨頭”伊朗，以色列或許認為黎巴嫩真主黨是個“可以捏的軟柿子”。但問題是，真主黨從來不是軟柿子——2006年以色列沒打贏，20年后的今天，它又有什么必勝的底氣呢？