同樣都是為宋朝議和！為什么秦檜被稱作奸臣，寇準卻被后世稱贊

很多人讀宋史的時候都會納悶，為啥倆人都沾了議和的事兒，后世評價差了十萬八千里？一個被釘在奸臣榜跪了近千年，人人喊打，一個至今還被夸風骨無雙，受后世稱贊。其實這倆議和根本不是一回事，差得可不是一星半點。

寇準那會兒的議和，得先掰扯清楚背景。宋遼打了整整二十五年，從高粱河之戰開始，你來我往互有輸贏，誰也吞不掉誰。戰線一直僵著，兩邊都打得有點頂不住了。

公元1004年遼國攢足了力氣南下，一路打到定州，還俘虜了北宋的前線大將王繼忠。北宋朝堂直接亂成一團，一堆人嚷嚷著要遷都，有說跑江南去南京的，有說直接躲去成都的。滿朝文武沒幾個敢站出來硬剛的。

這時候宰相寇準站出來了，咬死了要堅守，還勸宋真宗親自去前線督戰。說皇帝只要一站到澶州城頭上，士兵們士氣直接拉滿，擊退遼軍根本不是難事。宋真宗被眾人推著，真就去了澶州前線。

到了前線之后，形勢直接反轉。宋軍靠著堅固城防擋住了遼軍進攻，還出其不意用弩箭射死了遼軍大將蕭撻凜。遼軍本來就是孤軍深入，這下士氣直接崩了，撐不住了主動派人過來求和。

要是按寇準的本意，肯定不答應議和。他想借著這波優勢直接打垮遼軍，逼遼國稱臣，收回心心念念的燕云十六州。那時候宋軍確實占了大便宜，換個硬氣點的皇帝說不定真就成了。

可惜宋真宗膽子本身就小，還有不少官員擔心寇準打贏之后權勢太大，一個勁在皇帝耳邊攛掇議和。最后拗不過滿朝主和的聲音，還是坐下來談成了澶淵之盟。

澶淵之盟說起來確實有點憋屈，宋朝每年要給遼國十萬兩銀子、二十萬匹絹，但兩邊約定是兄弟之國，宋真宗還是兄長，邊境也回到戰前的狀態。說白了，寇準已經拼出了必勝的局面，議和是皇帝和主和派拖了后腿。這份鍋本來就不該寇準背，他反而拼出了當時最好的結果，后人當然愿意稱贊他。

換到秦檜牽頭的紹興和議，那就是完全不一樣的劇情了。那時候南宋跟金國打仗，岳飛剛剛在郾城打了大勝仗，已經收回了洛陽等地，大軍都逼近了開封。眼看著就要收回更多失地，形勢一片大好。

結果宋高宗趙構一門心思就想要議和，秦檜順著皇帝的意思，為了討好金國，直接羅織罪名殺了岳飛，還把岳飛打下來的不少土地還給了金國。不光要給金國繳納一大筆歲幣，南宋還要對金國稱臣，宋朝皇帝得接受金國的冊封。

這哪里是什么對等議和，分明就是跪著求饒。核心的差別，從這兒就能看出來了。寇準是打出來的優勢，議和是被動接受的結果，從來沒想過出賣國家利益換和平。

很多網友會說，不都是簽條約送錢嗎？能差到哪兒去？其實真不一樣，澶淵之盟之后，北宋換來了邊境上百年的安定，老百姓不用再遭戰亂的罪。算筆經濟賬，每年給的那點歲幣，比常年打仗的軍費開支少了不是一點半點，對北宋來說其實不虧。

況且從頭到尾，寇準都是堅定的主戰派，要不是宋真宗非要和，他肯定接著打下去。后人夸的是他臨危不亂敢扛事的骨氣，又不是夸他議和這件事。

秦檜就不一樣了，他本身就是堅定的投降派，為了保住自己的權位，心甘情愿給金國當抓手，幫著南宋皇帝干自毀長城的臟事。本來一手優勢局，硬生生給打成了投降局，還要殺功臣換茍安，換誰能接受？

哪怕過了近千年，大家提起秦檜還是一口一個奸臣，提到寇準還是會夸一句大宋名相。說白了，歷史從來不會冤枉人，功過是非都擺在明面上，老百姓心里都有一桿秤。

參考資料：人民日報 宋代澶淵之盟與紹興和議評議