2026年2月9號,美國國會的閉門質詢會現場有點“冷”——吉斯萊恩·麥克斯韋爾在得克薩斯州的聯邦監獄里連線,臉對著鏡頭,聲音透過網線傳過來。當委員會成員拋出“特朗普有沒有和愛潑斯坦案相關的人發生過性行為”這個問題時,她沒猶豫,只說了6個單詞。這6個單詞不是簡單的“是”或“否”,而是直接把追問的路堵死了,連在場的工作人員都悄悄皺了眉:“這女的太懂怎么自保了。”
![]()
麥克斯韋爾是誰?不是普通路人——她是愛潑斯坦的前女友,也是這樁案子里的“關鍵人物”。愛潑斯坦的圈子全是權貴,麥克斯韋爾跟著他混了那么多年,手里攥著不少別人不知道的料。這次質詢本來是查愛潑斯坦案后續未公開的文件,結果她全程像個“復讀機”,不管問啥都重復那6個單詞,連一句多余的解釋都沒有。
為啥選這6個單詞?律師早就跟她講過了:第五修正案特權是美國法律里的“沉默權”——你有權不回答可能讓自己惹麻煩的問題,不然說出去的話可能變成證據坑了自己。麥克斯韋爾現在還在服刑,同時在走上訴程序想改判決,要是亂說話,上訴肯定黃了,甚至可能加刑,她才不會干這種傻事。
![]()
其實她律師開場就放了個“大招”:要是特朗普肯赦免她,她就啥都講,還能證明特朗普在愛潑斯坦案里沒干過不當的事。這話一出來,外界瞬間炸了鍋——合著她沉默不是不想說,是在跟白宮談條件啊?但特朗普早就把話說死了:2025年11月他就公開說過“不會考慮赦免麥克斯韋爾”,白宮后來也重復過這個立場。所以她這等于是在等一個幾乎不可能的機會,同時又不想現在把話說死,留個后路。
麥克斯韋爾和愛潑斯坦以前的關系可不一般:倆人經常一起辦派對,還一起出過遠門,特朗普也去過他們的派對,倆人以前不算陌生人。這些都是公開文件里能查到的,誰都沒法否認,但麥克斯韋爾就是不肯在質詢里多講一句。為啥不敢說?不管說“有”還是“沒有”都有坑:說“有”,可能自己又暴露沒被處理的細節,法官說不定加刑;說“沒有”,萬一以后新文件出來,她就成了撒謊的,更麻煩。
![]()
國會里的民主黨和共和黨對這事看法不一樣:民主黨成員說她這是在給白宮遞信號,“用沉默換赦免”;共和黨主席說她就是按律師教的來,沒啥特別的,“符合法律程序”。兩邊吵歸吵,但都覺得調查卡殼了——本來想從她嘴里挖點新料,結果啥都沒撈著,挺煩人的。
受害者團體更急:這些年他們一直盼著愛潑斯坦案的真相能全出來,盼著當年受傷害的未成年人能得到交代。麥克斯韋爾作為核心知情人,本來能幫上大忙,結果她啥都不說,等于又讓真相晚來一步。有人在網上說:“她這是拿受害者的正義換自己的自由啊。”
特朗普這邊也一直硬氣:他反復否認和愛潑斯坦案有關,說“早就和愛潑斯坦斷聯系了”,但公開記錄里倆人交往不淺,比如2010年還一起去過派對,這些都擺在明面上,誰也沒法忽略。有人調侃:“嘴硬沒用,文件不會說謊。”
![]()
愛潑斯坦案從曝光到現在,已經牽出不少權貴的名字,文件也開放了一部分,但還有很多內容被遮住了。國會說會繼續獨立推進調查,“不靠麥克斯韋爾一個人”,但誰也不知道真相啥時候能全出來。公眾現在對精英圈的運作方式更好奇了:到底還有多少秘密藏在那些未公開的文件里?
![]()
麥克斯韋爾的質詢持續了好幾個小時,結束后律師又重申了“赦免才合作”的條件,但白宮還是沒松口。現在調查就卡在這兒了——一邊是麥克斯韋爾攥著料不肯說,一邊是白宮不肯赦免,真相好像離我們還遠得很。
參考資料:央視新聞《愛潑斯坦案相關質詢進展》 環球時報《麥克斯韋爾質詢事件觀察》
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.