被問特朗普是否曾與人發生性行為，愛潑斯坦前女友只答了6個單詞

2026年2月9號，美國國會的閉門質詢會現場有點“冷”——吉斯萊恩·麥克斯韋爾在得克薩斯州的聯邦監獄里連線，臉對著鏡頭，聲音透過網線傳過來。當委員會成員拋出“特朗普有沒有和愛潑斯坦案相關的人發生過性行為”這個問題時，她沒猶豫，只說了6個單詞。這6個單詞不是簡單的“是”或“否”，而是直接把追問的路堵死了，連在場的工作人員都悄悄皺了眉：“這女的太懂怎么自保了。”

麥克斯韋爾是誰？不是普通路人——她是愛潑斯坦的前女友，也是這樁案子里的“關鍵人物”。愛潑斯坦的圈子全是權貴，麥克斯韋爾跟著他混了那么多年，手里攥著不少別人不知道的料。這次質詢本來是查愛潑斯坦案后續未公開的文件，結果她全程像個“復讀機”，不管問啥都重復那6個單詞，連一句多余的解釋都沒有。

為啥選這6個單詞？律師早就跟她講過了：第五修正案特權是美國法律里的“沉默權”——你有權不回答可能讓自己惹麻煩的問題，不然說出去的話可能變成證據坑了自己。麥克斯韋爾現在還在服刑，同時在走上訴程序想改判決，要是亂說話，上訴肯定黃了，甚至可能加刑，她才不會干這種傻事。

其實她律師開場就放了個“大招”：要是特朗普肯赦免她，她就啥都講，還能證明特朗普在愛潑斯坦案里沒干過不當的事。這話一出來，外界瞬間炸了鍋——合著她沉默不是不想說，是在跟白宮談條件啊？但特朗普早就把話說死了：2025年11月他就公開說過“不會考慮赦免麥克斯韋爾”，白宮后來也重復過這個立場。所以她這等于是在等一個幾乎不可能的機會，同時又不想現在把話說死，留個后路。

麥克斯韋爾和愛潑斯坦以前的關系可不一般：倆人經常一起辦派對，還一起出過遠門，特朗普也去過他們的派對，倆人以前不算陌生人。這些都是公開文件里能查到的，誰都沒法否認，但麥克斯韋爾就是不肯在質詢里多講一句。為啥不敢說？不管說“有”還是“沒有”都有坑：說“有”，可能自己又暴露沒被處理的細節，法官說不定加刑；說“沒有”，萬一以后新文件出來，她就成了撒謊的，更麻煩。

國會里的民主黨和共和黨對這事看法不一樣：民主黨成員說她這是在給白宮遞信號，“用沉默換赦免”；共和黨主席說她就是按律師教的來，沒啥特別的，“符合法律程序”。兩邊吵歸吵，但都覺得調查卡殼了——本來想從她嘴里挖點新料，結果啥都沒撈著，挺煩人的。

受害者團體更急：這些年他們一直盼著愛潑斯坦案的真相能全出來，盼著當年受傷害的未成年人能得到交代。麥克斯韋爾作為核心知情人，本來能幫上大忙，結果她啥都不說，等于又讓真相晚來一步。有人在網上說：“她這是拿受害者的正義換自己的自由啊。”

特朗普這邊也一直硬氣：他反復否認和愛潑斯坦案有關，說“早就和愛潑斯坦斷聯系了”，但公開記錄里倆人交往不淺，比如2010年還一起去過派對，這些都擺在明面上，誰也沒法忽略。有人調侃：“嘴硬沒用，文件不會說謊。”

愛潑斯坦案從曝光到現在，已經牽出不少權貴的名字，文件也開放了一部分，但還有很多內容被遮住了。國會說會繼續獨立推進調查，“不靠麥克斯韋爾一個人”，但誰也不知道真相啥時候能全出來。公眾現在對精英圈的運作方式更好奇了：到底還有多少秘密藏在那些未公開的文件里？

麥克斯韋爾的質詢持續了好幾個小時，結束后律師又重申了“赦免才合作”的條件，但白宮還是沒松口。現在調查就卡在這兒了——一邊是麥克斯韋爾攥著料不肯說，一邊是白宮不肯赦免，真相好像離我們還遠得很。

參考資料：央視新聞《愛潑斯坦案相關質詢進展》 環球時報《麥克斯韋爾質詢事件觀察》