你有沒有想過,每天和你一起擰螺絲、送快遞的同事,干一樣的活,工資卻比你少一半?甚至出了工傷,連找誰負責都搞不清楚?這不是個別現象——全國3300萬打工人,正被一種“合法”的用工方式慢慢“掏空”錢包和權益,直到最近政協委員的一個重磅提案,把問題捅到了臺面上。
![]()
為啥勞務派遣會成“掏空工具”?說白了就是企業耍的小聰明——表面說靈活用工,實際把錢先給中介,中介抽一筆管理費,剩下的才到勞動者手里。我身邊就有朋友在電子廠當派遣工,和正式工一起上流水線,正式工月薪6500,他到手才3200多,社保還按當地最低檔交。更氣人的是,去年他被機器劃傷手住院,企業說“你是中介派來的,找中介去”,中介又推“我們只是服務,責任在企業”,來回扯皮拖了倆月才拿到賠償,差點耽誤治療。
其實去年就有人管這事兒了,2025年4月18號,人社部帶著幾個部門搞了個專項行動,專門清理那些打著“服務代理”旗號實際搞派遣的黑中介。行動搞到7月底,不少勞務機構被查,嚴重違法的直接停業。我記得當時新聞里說,有個中介抽成高達30%,相當于打工人每賺100塊,中介就拿走30,這不是明搶嗎?不過那次行動主要是查違規操作,沒動制度本身,所以治標不治本。
直到今年兩會,周世虹委員直接扔出個“炸彈”——建議徹底廢除勞務派遣制度!他說這玩意兒早就變味了,本來是給臨時輔助崗位用的,現在倒好,制造業一線工人、物流騎手大半都是派遣工,連公司的核心崗位都用派遣,這不是掛羊頭賣狗肉嗎?而且同工不同酬的問題太普遍,“干一樣的活,拿不一樣的錢,這違背勞動法的公平原則啊”——這是委員原話,聽著就解氣。
![]()
你說企業為啥愛用派遣?還不是為了省錢省責任!正式工要交五險一金,要給加班費,要承擔工傷責任;派遣工呢?中介抽成后工資低,社保按最低交,出了事企業推給中介,簡直是“甩手掌柜”。更缺德的是“逆向派遣”——本來是正式工,企業讓你和中介簽合同,把你變成派遣工,美其名曰“優化用工”,其實就是逃避責任。我老家有個表哥,在國企干了五年正式工,去年突然被要求轉派遣,工資降了2000,他氣不過辭了職,現在還沒找到合適的工作。
周委員說,企業真需要短期人手,完全可以用規范的勞務外包啊!外包是和公司簽合同,勞動關系清晰,不會像派遣那樣中間多一層“吸血鬼”。而且外包只針對特定項目,不會像派遣那樣長期占用崗位,既靈活又公平,這不比派遣強多了?提案出來后,網上炸鍋了,不少打工人留言“終于有人替我們說話了”,還有人曬出自己的工資條,對比正式工和派遣工的差距,看著就讓人心酸。
![]()
派遣工收入低,直接影響消費啊!比如一個派遣工每月少拿3000,一年就是3萬6,這錢本來可以用來買家電、帶娃旅游,現在只能省著花。企業短期省了成本,但打工人沒消費能力,市場循環就慢了,最后吃虧的還是整個經濟。而且派遣工不穩定,干幾個月就走,企業培養成本高,勞動力素質上不去,惡性循環。
去年的專項行動是“治病”,今年的提案是“挖根”,一步步來,監管越來越嚴。現在不少地方勞動部門已經開始查企業的用工結構,有的企業已經試著把派遣工轉成正式工了。我朋友所在的工廠,最近就通知他們,下個月開始直接和企業簽合同,工資漲1500,社保也按實際工資交,他激動地請我吃了頓燒烤,說“終于不用再怕被中介坑了”。
周世虹委員是法律領域的,人家是真懂法,而且有實際案例支撐。他說很多家庭反映,子女工作多年都是派遣工,沒有穩定保障,老人看病都不敢花太多錢。所以這個提案不是拍腦袋想的,是真的看到了打工人的難處。廢除勞務派遣后,企業要直接擔責任,打工人能拿對等待遇,臨時需求用外包補,整個用工環境肯定會好很多。
![]()
勞動本來就該有對等回報,現在中間環節拿走太多,實際干活的人卻成了“弱勢群體”。提案推動直接簽合同,就是要把中間的“吸血鬼”砍掉,讓鏈條更透明。希望這次提案能真的落地,讓3300萬打工人不用再被“合法掏空”,能堂堂正正拿工資,安安心心干活。
參考資料:
新華社:全國人社系統開展人力資源市場秩序專項整治行動
人民日報:周世虹委員建議廢除勞務派遣制度聚焦勞動者權益
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.