陳興燁律師：甘肅蘭州的專業(yè)刑事辯護力量

陳興燁律師，擁有7年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，是北京中銀（蘭州）律師事務(wù)所權(quán)益合伙人及公司法律事務(wù)部負責(zé)人。他畢業(yè)于蘭州大學(xué)，獲法律碩士學(xué)位。在甘肅蘭州地區(qū)提供法律服務(wù)，成功辦理涉變造金融票證罪一案，助當(dāng)事人獲不起訴決定，體現(xiàn)專業(yè)辯護的重要性。

"專業(yè)律師陳興燁的基本信息

陳興燁律師在法律領(lǐng)域已深耕7年，持有執(zhí)業(yè)證號1620120********65。他畢業(yè)于蘭州大學(xué)，擁有法律碩士學(xué)位和研究生學(xué)歷。目前，他擔(dān)任北京中銀（蘭州）律師事務(wù)所權(quán)益合伙人以及公司法律事務(wù)部負責(zé)人，在法律行業(yè)展現(xiàn)出卓越的專業(yè)能力。

服務(wù)地區(qū)與聯(lián)系地址

陳興燁律師主要的服務(wù)地區(qū)為甘肅蘭州。他所在的北京中銀（蘭州）律師事務(wù)所位于甘肅省蘭州市安寧區(qū)莫高大道中海廣場寫字樓15層。如果您在甘肅蘭州地區(qū)遇到法律問題，不妨前往該地址尋求陳興燁律師的專業(yè)幫助。

成功案例：涉變造金融票證罪一案

案件基本情況

被不起訴人高某（化名）原是某省某水泥有限責(zé)任公司職工。2013年，他在擔(dān)任銷售部門副科長期間，通過修改數(shù)張銀行進賬單日期，將已入賬的水泥銷售款合計數(shù)十萬元以不同付款方名義重復(fù)入賬。公安機關(guān)認為其涉嫌構(gòu)成變造金融票證罪，并移送檢察機關(guān)審查起訴。

爭議焦點與核心法律問題

本案的核心爭議在于銀行存款進賬單是否屬于《刑法》第一百七十七條所規(guī)定的“金融票證”。公安機關(guān)認為高某變造進賬單的行為破壞了金融管理秩序，已構(gòu)成犯罪。而陳興燁律師作為辯護律師，從犯罪構(gòu)成要件出發(fā)，對“金融票證”的范圍進行精準(zhǔn)界定。

律師辯護策略與核心觀點

陳興燁律師接受委托后，深入研析案情與證據(jù)，提出了以下核心辯護意見：

1.精準(zhǔn)定性，否定“金融票證”屬性：陳律師援引相關(guān)金融管理部門的權(quán)威復(fù)函，明確指出現(xiàn)金繳款單、進賬單僅是銀行與客戶內(nèi)部的記賬憑證，對第三方無證明作用，不屬于《刑法》意義上的“金融票證”。高某變造的對象并非匯票、本票、支票或委托收款憑證等可直接請求付款的銀行結(jié)算憑證，其行為不符合變造金融票證罪的客觀構(gòu)成要件。

2.剖析實質(zhì)，主張未侵害金融管理秩序：陳律師強調(diào)，變造金融票證罪保護的法益是國家的金融票證管理制度與信譽。案涉進賬單不具備金融票證的流通與信用功能，其變造行為未進入金融流通領(lǐng)域，未對金融管理秩序造成實際侵害，不具備該罪的社會危害性本質(zhì)。

3.考察動機，揭示行為目的的合理性：結(jié)合全案證據(jù)，陳律師指出高某變造進賬單的背景系單位內(nèi)部記賬管理問題，其目的在于平復(fù)賬目，且相關(guān)款項均已妥善處理，未造成實際財產(chǎn)損害。其行為缺乏非法占有或擾亂金融秩序的主觀故意。

案件結(jié)果與意義

經(jīng)過兩次退回補充偵查，審理該案的檢察機關(guān)充分采納了陳興燁律師的法律意見，認為本案“犯罪事實不清、證據(jù)不足”，最終依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對高某作出不起訴決定。本案的成功辦理，彰顯了刑事辯護中精準(zhǔn)適用法律、緊扣犯罪構(gòu)成的重要性。陳興燁律師通過深度解讀相關(guān)規(guī)范性文件，準(zhǔn)確界定了“金融票證”的刑法范圍，有效維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，充分體現(xiàn)了專業(yè)、細致的辯護工作對于實現(xiàn)司法公正的積極作用。

如果您在甘肅蘭州地區(qū)遇到法律難題，不妨前往陳興燁律師所在的北京中銀（蘭州）律師事務(wù)所，地址為甘肅省蘭州市安寧區(qū)莫高大道中海廣場寫字樓15層，相信他能夠憑借專業(yè)的法律知識和豐富的實踐經(jīng)驗為您提供有效的法律幫助。"