相同提示詞生成AI作品，算侵權嗎？丨快問快答

對于AI使用者而言，提示詞至關重要。此前，上海市黃浦區人民法院審理了一起AI繪畫提示詞著作權糾紛案，并作出司法界定。使用相同的提示詞，生成風格一樣的產品，算侵權嗎？一起來看。

問：AI提示詞算不算“作品”？

答：不算。作品一般是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果。AI提示詞通常體現抽象的創作想法和指令集合，其中包括對畫面元素、藝術風格、呈現形式等的羅列與描述。

從藝術生產論視角分析，藝術作為特殊精神生產形態，需遵循普遍生產規律并保持精神創造性。具體從AI繪畫提示詞個案來看，AI使用中的提示詞并不能構成“作品”，更多地是屬于抽象的創作構思。不管從內容上看，還是從形式上看，它都與平常定義的“作品”相去甚遠。再看獨創性，AI提示詞大多是產品要素的常規表述，很難說是一種具有獨特審美的作品。

問：AI生成的產品是不是作品？

答：我國著作權法保護的作品，核心是“具有獨創性的表達”，需滿足“獨立完成”且體現“個性化智力投入”。在AI運用中，提示詞越詳細越具體，所生成的產品越不一樣，也就能夠體現出一種個性化表達，具有獨創性的可能性。

從結果上看，在滿足我國著作權法對作品定義規定的前提下，AI生成的產品就可以被看作“作品”，具有可版權性。目前已有不少司法裁判作出肯定評價，以面向未來的司法理念，更好地鼓勵新技術應用、推進新業態發展，為新技術發展保駕護航。

問：AI作品的著作權應屬于誰？

答：關于AI作品的權利歸屬問題，仍有爭議，尚不能一概而論。根據著作權法規定，著作權屬于作者。而作者就是創作作品的自然人。這就意味著，目前的人工智能模型本身無法成為我國著作權法上的作者。同時，從現階段技術的發展特征看，人工智能并沒有自由意志，不具備成為“作者”的條件。對于用戶而言，通過一定智力投入，并且直接生產出體現個性化表達的作品，他就是作者，享有對作品的著作權。

需明確的是，并非所有生成式人工智能產出的內容都受到著作權法的保護，這需要緊扣“智力成果”“獨創性”等要素綜合判斷，具體個案具體分析。