鋒面評(píng)論:“名校畢業(yè)生送外賣”的流量經(jīng)濟(jì)學(xué)可以休矣

最近，一條“北大畢業(yè)生送外賣”的新聞上了熱搜。然而據(jù)平臺(tái)方調(diào)查，這位名叫陶某俊的博主確實(shí)注冊(cè)過騎手，但僅在去年12月9日當(dāng)天完成過5單配送，此后便再無(wú)跑單記錄。

這引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛質(zhì)疑：這位北大學(xué)子究竟是真的入行謀生，還是為了流量“體驗(yàn)生活”？這種質(zhì)疑并非空穴來(lái)風(fēng)，近年來(lái)，這種標(biāo)準(zhǔn)化的流量腳本十分盛行——以名校大學(xué)生從事體力勞動(dòng)形成的反差收割焦慮、引爆討論，攫取流量之后悄然離場(chǎng)，留下的只是又一次被消費(fèi)的社會(huì)情緒。

互聯(lián)網(wǎng)上其實(shí)一直存在著一種極具欺騙性的敘事邏輯：越是高學(xué)歷者淪落至所謂“低端行業(yè)”，越能佐證社會(huì)上升通道的堵塞與階層固化的殘酷。這種敘事精準(zhǔn)踩中了彌漫于整個(gè)社會(huì)的就業(yè)焦慮，讓無(wú)數(shù)在格子間里內(nèi)卷、在招聘軟件上投石問路的年輕人產(chǎn)生共情。但這次刺痛公眾神經(jīng)的，不止是“北大畢業(yè)生”和“外賣員”這兩個(gè)身份的結(jié)合，而是這種結(jié)合成為了一種精心算計(jì)的流量產(chǎn)品——當(dāng)事人顯然不是走投無(wú)路去送外賣，而是看中了“走投無(wú)路送外賣”這個(gè)劇本。

共情的珍貴在于真實(shí)，一旦真實(shí)坍塌，共情便會(huì)迅速變成被愚弄的憤怒。更值得警惕的是，這種“打卡式”賣慘也消解了體力勞動(dòng)者本身的尊嚴(yán)。視頻中，博主煞有介事地稱“自從做外賣之后，作息變規(guī)律了，心情變好了”。看似贊美的表達(dá)，實(shí)則是一種居高臨下的俯視。對(duì)于真正奔波養(yǎng)家糊口的騎手而言，這份工作意味著風(fēng)吹日曬、意味著與時(shí)間賽跑、意味著身體的透支與疲憊。他們不該是流量鬧劇的背景和道具。消費(fèi)苦難，與制造苦難同樣可鄙。

在一個(gè)“人人皆可成名十五分鐘”的時(shí)代，用合理的方式追逐流量無(wú)可厚非。某種程度上說(shuō)，捕捉社會(huì)情緒、制造身份反差本就是短視頻賽道的常規(guī)操作。問題的關(guān)鍵在于，當(dāng)虛構(gòu)的成分過多，當(dāng)表演超越了真實(shí)的邊界，就不再是創(chuàng)作，而是欺騙。可能這位“北大畢業(yè)生”自述中關(guān)于職業(yè)規(guī)劃的迷茫、眼高手低的困境，未必全是虛構(gòu)，他完全可以將這種困境從現(xiàn)實(shí)搬進(jìn)屏幕，展開更加深刻的討論和思考。這遠(yuǎn)比粗暴地通過人設(shè)反差制造爆點(diǎn)更有價(jià)值。

流量裹挾的時(shí)代，稀缺的不是劍走偏鋒的故事，而是對(duì)常識(shí)的敬畏和對(duì)真實(shí)的堅(jiān)守。名校光環(huán)不是博取同情的籌碼，更不是挑動(dòng)社會(huì)焦慮的工具。每一份憑誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)換取溫飽的工作都值得尊重。而尊重的前提，是不再把它當(dāng)成劇本里的道具、流量生意的密碼。

新民晚報(bào) 潘高峰