小編提示
投稿郵箱:793325393@qq.com;法律咨詢:18321582603;商務(wù)合作:13023280425;增值服務(wù):021-51526200(即可直通高凈值群)
用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費(fèi),勞動者解除勞動合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,并未規(guī)定勞動者承諾不要求用人單位繳納社會保險費(fèi),從而導(dǎo)致用人單位支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
![]()
正文
來源:勞動法庫
【案情介紹】
周某2015年7月16日入職湖北公司,從事保安崗位工作。
周某向公司提交了一份《個人申請》,載明周某承諾因個人原因無需公司為其繳納社會保險費(fèi)。
公司未為周某繳納工作期間的社會保險費(fèi)。
2025年2月26日,周某以公司未依法為其繳納社會保險費(fèi)為由向公司發(fā)出離職申請,主張解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
周某解除勞動關(guān)系前12個月平均工資為3180元/月。
周某申請仲裁,裁決公司支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金31800元。公司不服,起訴至一審法院。
【爭議焦點(diǎn)】
員工書面承諾放棄社保后,又以單位未依法繳納社保為由解除勞動合同,單位是否需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金?
一審判決:員工放棄社保的約定無效,單位未繳社保,員工據(jù)此解除合同可獲經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償
一審法院認(rèn)為,《中華人民共和國勞動法》第七十二條規(guī)定,社會保險基金按照保險類型確定資金來源,逐步實行社會統(tǒng)籌。用人單位和勞動者必須依法參加社會保險,繳納社會保險費(fèi)。
《中華人民共和國勞動合同法》第二十六條第一款規(guī)定,用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動者權(quán)利的下列勞動合同無效或者部分無效:……(二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動者權(quán)利的;(三)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。
周某是否參加社會保險不在其權(quán)利處分范圍之內(nèi),周某與公司關(guān)于不繳納社會保險費(fèi)的約定不僅有損其個人社會保險利益,也侵害了全體社會的整體性利益,違反了法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,屬于無效約定。
公司雖然提交了周某關(guān)于無需繳納社會保險費(fèi)的《個人申請》,證明周某系因個人原因自愿放棄公司為其辦理社會保險,但是依法繳納社會保險費(fèi)是用人單位與勞動者的法定義務(wù)。
周某以公司未依法為其繳納社會保險費(fèi)為由,提出解除勞動合同,符合《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條“用人單位有下列情形之一的,勞動者可以解除勞動合同:……(三)未依法為勞動者繳納社會保險費(fèi)的”規(guī)定的情形。
《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條規(guī)定,有下列情形之一的,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償:(一)勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的。
公司應(yīng)按照周某離職前十二個月的平均工資3180元/月及工作年限向周某支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金31800元。
綜上,一審判決如下:公司于判決生效之日起十日內(nèi)向周某支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金31800元。
提起上訴:員工放棄社保存在過錯,主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償違反誠信
公司上訴理由:周某入職時書面承諾無需公司為其繳納社會保險費(fèi),周某系完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)對自己的行為承擔(dān)不利法律后果。
周某對公司未為其繳納社會保險費(fèi)存在過錯,其放棄公司繳納社會保險費(fèi)又以此為由主張解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金違反誠信,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
周某答辯理由:一審認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,請求駁回上訴,維持原判。
二審判決:法律并未規(guī)定員工承諾不繳社保可免除單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)呢?zé)任,公司上訴理由不符合司法解釋二的規(guī)定
二審法院認(rèn)為,《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條僅規(guī)定用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費(fèi),勞動者解除勞動合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,并未規(guī)定勞動者承諾不要求用人單位繳納社會保險費(fèi),從而導(dǎo)致用人單位支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
公司稱,周某對公司未為其繳納社會保險費(fèi)存在過錯,其放棄公司為其繳納社會保險費(fèi)又以此為由主張解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償違反誠信,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。其上訴理由,不符合《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(二)》第十九條規(guī)定,不予采納。
綜上,二審判決如下:駁回上訴,維持原判。
判決日期:2026年1月8日
案號:(2025)鄂01民終21944號
對此你有不同的觀點(diǎn)嗎
你是怎么看待的?
在評論區(qū)一起聊聊吧~
上海法律服務(wù)中心 ID: shlawfa ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 一個綜合性法律服務(wù)的平臺,專業(yè)提供法律咨詢?yōu)橹鳎⒉欢ㄆ陂_展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學(xué)法知法懂法,利人利己利國家。
律芩法務(wù) ID:lawqin021 ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 最專業(yè)的法律知識,最獨(dú)到的法律解讀……以經(jīng)濟(jì)人的思維方式,普及生活實用法律,關(guān)注社會大眾民生,打造中國法律共同體。
九轉(zhuǎn)律師 ID:Turnlaw ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 一家綜合性律師事務(wù)所,主要提供民商事訴訟,刑事辯護(hù)與自訴,專業(yè)的服務(wù)親民的價格,讓老百姓都請的起律師。
律芩企服 ID:shlawqin ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 以中國法律為基礎(chǔ),從企業(yè)設(shè)立到公司治理,致力運(yùn)營風(fēng)險評估,幫助中小企業(yè)健康成長。
有事找法 ID:UFindlaw ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 一個綜合性法律平臺,涉及從出生到死亡,普及法律常識百科,促進(jìn)社會和諧發(fā)展。
律芩商務(wù) ID:lawqinsw ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 站在法律人的高度,解讀中國時事百態(tài),洞察社會民商問題,促進(jìn)民商團(tuán)結(jié)一致,為實現(xiàn)中國夢而不懈努力!
……更多交流、合作、投稿請聯(lián)系小編郵箱lawqin@qq.com,讓我們攜手維護(hù)和諧社會,讓我們一起共創(chuàng)美好明天。
【特別聲明】本文由律芩法務(wù)綜合編輯,轉(zhuǎn)載請注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們核實后刪除!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.